К аресту главы Укрэксимбанка может быть причастен Коломойский - Эксперт

Арест главы правления Райффайзен Банка Александра Писарука, а теперь и Укрэксимбанка Александра Гриценко мог быть инициирован Игорем Коломойским. Такое мнение высказал эксперт Михаил Подоляк. 

«На прошлой неделе начались резонансные задержания топ-банкиров. Первым в оборот попал Писарук из Райффайзена. Экс-зам Гонтаревой. Той самой, к которой испытывает особую слабость Коломойский. В субботу к Писаруку добавилось и вовсе брутальное задержание Гриценко. Главы Укрэксимбанка. Казалось бы, связи никакой. Два разных кейса. В первом случае - сведение счетов. Во втором - попытка быстро перераспределить госбанк под других людей. Но не все так просто. В прессинге Гриценко тоже видна тень отца Гамлета. Читай – Коломойского», - считает Подоляк. 

Эксперт отметил, что дело Гриценко ведет одиозный прокурор ГПУ Константин Кулик, который тесно связан с Коломойским и «хорошо известен в расследовательских кругах своей чрезмерной тягой к роскоши и скандалам». 

Подоляк напомнил, что накануне президентских выборов «Кулик, судя по всему, взял отличный заказ у Игоря Валерьевича Коломойского и организовал тогда масштабнейшую попытку вручить подозрения сразу целому ряду топ-чиновников, включая ту же Гонтареву и тогдашнего замглавы АП Филатова, в том, что они якобы принимали участие «в содействии легализации доходов, полученных незаконным путем высокопоставленными должностными лицами при Януковиче». С этой же формулировкой Кулик вручил подозрение Гриценко. Также банкира подозревают в незаконном выведении из-под ареста медиа-холдинга. Впрочем, название холдинга не было озвучено, хотя по описанию, скорее всего, имеется в виду Украинский Медиа Холдинг. 

«Генпрокурор Рябошапка прямо заявил, что он категорически не видит Кулика в прокуратуре с 1 января. И? Тебя увольняют и у тебя есть незакрытый дорогостоящий заказ. Плюс - в стране хаос. И что ты делаешь? Правильно. Организовываешь шумное задержание банкира. Самолично», - уверен эксперт.  

Он подчеркивает, что Гриценко лично не имеет ни малейшего отношения к истории с УМХ, так как он возглавил Укрэксимбанк только в августе 2014 года, когда сделка по покупке медиахолдинга была завершена и все решения принимали иные лица.  

«Кредит, который компания Курченко ВЕТЭК взяла ещё в 2013 году в Укрэксимбанке, в размере 190 млн грн и 79 млн долларов уже был взыскан судом в пользу государственного банка. И получен в полном объёме. Т.е. шумно и грозно задержали человека по делу, которого нет. С подачи прокурора, которого тоже почти нет», - считает Подоляк.