Публицист: Самая высокая инстанция - это сын Василия Стуса, а он поддержал Медведчука и назвал его реакцию адекватной

При этом автор книги Вахтанг Кипиани "прославился" в начале 2000-х, когда его уличили в том, что он одновременно работал и на власть, и на оппозицию.  

Об этом пишет в Facebook политический публицист Дмитрий Джангиров. 

Джангиров уверен, что на сегодняшний день сын Василия Стуса является чуть ли не единственным, у кого есть моральное право комментировать данную тему.

"При этом сам факт, что он (Дмитрий Стус, - ред.) директор Национального музея Шевченко, говорит о его высоком моральном авторитете", - считает публицист. 

"Дмитрий Стус напомнил, что обвинения его отцу объявлял прокурор Аржанов, поэтому он не понимает, как спустя 30 лет после процесса можно обсуждать работу адвоката, который фактически был статистом в этом деле. 

"Роль адвоката - он статист в этом процессе. Говорить о морали, в принципе, можно и надо. Но нельзя об этом говорить 30 лет, правда?" - привел позицию Дмитрия Стуса Джангиров. 

Он отметил, что в судебном процессе над Василием Стусом участвовали десятки людей, напомнив, как сам поэт отдельно выделил фигуру литературоведа Арсена Каспрука. 

"Например, обвинительный приговор Василию Стусу выносил и зачитывал судья Фещенко, различные свидетели давали показания против поэта, эксперты представляли свои "экспертные заключения". 

Сам Василий Стус по этому поводу отдельно указывал, что ни в чем не обвиняет адвоката, а вот по поводу "литературоведа" Арсена Каспрука, давшего абсолютно уничижительную рецензию на его стихи, Стус писал: "На руках этого доктора филологии моя кровь". Но, ведь это был не единственный эксперт со стороны обвинения - свидетелей, давших показания против Стуса, было предостаточно", - поведал детали публицист. 

При этом, Джангиров обратил внимание, что Дмитрий Стус фактически поддержал Виктора Медведчука, назвав его реакцию на "книгу" адекватной. 

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

"Кстати, сам Стус признал реакцию Медведчука на "книгу" Кипиани вполне адекватной и нормальной. Кроме того, сын Василия Стуса прямым текстом выразил сомнение, что эту книгу можно считать "документальной", а в отношении обвинений употребил слово "бездоказательно", - подчеркнул публицист. 

В заключение, Джангиров напомнил, как в начале 2000-х Вахтанга Кипиани уличили в двойной игре, когда он работал райтером на Администрацию президента и одновременно писал негативные статьи против власти на сайте "Украинская правда". 

"Но личную ненависть грантового "историка" могу объяснить вполне "медицинским фактом": г-н Кипиани был фактологически и неопровержимо уличен в том, что в 2004 году одновременно писал крайне негативные статьи против Медведчука на сайте "Украинской правды" и получал деньги в одной из аффилированных с Администрацией президента Кучмы (возглавляемой Медведчуком) структур за райтерство (понятно, что против "оранжевых")…", - привел факты политический публицист Дмитрий Джангиров.