Незаменимый Джо: снимет ли президент США свою кандидатуру

The Washington Post (WP) после теледебатов Джо Байдена и Дональда Трампа раскритиковала Демократическую партию за то, что та провела большую часть кампании на выборах президента, «зарыв голову в песок». Попутно газета представила список возможных кандидатов на замену г-на Байдена на выборах президента.

Кандидатский шорт-лист WP следующий: Камала Харрис – вице-президент; Гретхен Уитмер – губернатор штата Мичиган; Пит Баттиджиг – министр транспорта США; Джош Шапиро – губернатор Пенсильвании; Джаред Полис – губернатор Колорадо; Гэвин Ньюсом – губернатор Калифорнии; Рафаэль Уорнок – сенатор от Джорджии; Мишель Обама – бывшая первая леди; Эми Клобушар – сенатор от Миннесоты; Энди Бешир – губернатор Кентукки.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Как пишет газета, проблема Камалы Харрис в том, что она также непопулярна, как и Байден, а, например, «госпожа Уитмер является идеальным только лишь на бумаге кандидатом». Газета также отмечает, что госпожа Обама не проявляла заинтересованности в выборах и, «у нее слишком напряженные отношения с Администрацией Джо Байдена».

Тем временем редакционная коллегия The New York Times опубликовала материал с призывом к Байдену выйти из президентской гонки. По мнению журналистов, у Демократической партии есть более подготовленные лидеры и «нет причин рисковать стабильностью и безопасностью страны, заставляя выбирать избирателей между недостатками господина Трампа и недостатками господина Байдена».

Необходимо отметить, что дебаты кандидатов в президенты в США – настолько яркая часть предвыборного дерби, что иногда представляется куда более важным событием, чем непосредственно голосование.

Если не окунаться в очень и очень далекую историю, то дебютными в современном понимании стали дебаты, прошедшие в 1960 году между Джоном Кеннеди (сенатором и выдвиженцем демократов) и Ричардом Никсоном (вице-президентом и кандидатом в президенты от Республиканской партии). Кандидаты встретились в Чикаго, в студии телеканала WBBM-TV. Победителем в дебатах вышел Джон Кеннеди. Позже он победил и на выборах, став 35-м президентом Соединенных Штатов.

С первыми дебатами связано укоренившееся представление о том, что Кеннеди победил не благодаря своей программе, а из-за молодости и цветущего вида. И за счет того, что, в отличие от Никсона, он не боялся телекамер. Дебаты и вправду стали кошмаром для вице-президента. Его предэфирный make up потек, от чего он выглядел еще более старым и больным на фоне молодого сенатора. Один из комментаторов, говоря о дебатах на следующий день, воскликнул: «Господи, его забальзамировали раньше, чем он умер!».

Самую большую аудиторию собрали первые дебаты предвыборной кампании 2016 года, в которых участвовали Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. Их, по данным CNN, посмотрели 84,4 млн человек. А до тех пор в течение многих десятилетий рекорд – 80,6 млн зрителей – удерживали дебаты 26 октября 1980 года между губернатором Калифорнии Рональдом Рейганом и действовавшим на тот момент президентом Джимми Картером.

В 1984 году во время дебатов с демократом Уолтером Мондейлом Рейгана спросили, не является ли его преклонный возраст (ему было 73 года, и он был тогда старейшим президентом страны) препятствием для выполнения своих обязанностей. «Я не стану делать возраст одним из пунктов этой предвыборной кампании. Не собираюсь эксплуатировать в политических целях молодость и неопытность моего оппонента»,- ответил президент. От громкого хохота тогда не удержался даже сам Мондейл. Многие комментаторы говорят, что именно эта конкретная фраза впоследствии обеспечила Рейгану железную победу на выборах.

«Я приближаюсь к 70-ти, а не к 80-ти. Всю жизнь серьезно занимался спортом, поэтому сейчас без проблем проплываю километр, пробегаю 10, проезжаю на велосипеде 100 км. У меня все хорошо с восприятием и усвоением информации, формулировкой мыслей, поиском ответов на вопросы при ограничении времени. Но я никогда не согласился бы занять ответственный пост, требующий постоянного углубления в работу. Максимум – на полгода, чтобы запустить процесс, а затем все равно перейти во влияющий режим советника, который не занимается делом круглосуточно. Что о себе думают американские кандидаты в президенты, трудно представить. Но от адекватной оценки собственных возможностей и Байден (81 год), и Трамп (78 лет) все равно далеки. И это такой эксцесс демократии с ее антиэйджизмом», - комментирует нынешние избирательные баталии за океаном политолог Александр Кочетков.

Тем временем в резиденции президента США в Кемп-Дэвиде в минувшие выходные прошло собрание семьи Джо Байдена и, по информации источников CNN, родные выразили «однозначную поддержку», чтобы демократ продолжил участие в выборах президента. Как сообщали ряд американских СМИ, включая CNN, мнение семьи имеет для господина Байдена решающее значение, даже большее, чем позиция его круга ближайших советников. Сообщается, что в семейном совете принимали участие первая леди Джилл Байден, сын Хантер Байден и внуки. Семья выразила разочарование командой, которая готовила президента к дебатам и обсуждала возможные увольнения советников. Как отмечает CNN, несмотря на это, господин Байден «известен преданностью своим советникам и не любит увольнять помощников».

Семейный совет прошел на фоне «лавины призывов» отказаться от участия в выборах, напоминает CNN. Мнение семьи, как утверждается, может измениться при ухудшении ситуации или если президент убедится, что что выход из гонки позволит «избежать падения демократов осенью».

Лавина действительно еще та... «Пожалуй, никогда ранее в истории США предвыборные дебаты не меняли ход гонки так драматично, как сейчас. Если до дебатов «Дональд Трамп против Джо Байдена» вероятность замены демократа воспринималась как чисто гипотетическая, то теперь это реально», пишет Politicо. Об этом заявил изданию неназванный демократ из Палаты представителей, отметив, что он говорит и от имени своих однопартийцев. «Худшее выступление в истории дебатов» - таков был вердикт стратега-демократа, которого, не упоминая по имени, цитирует The Hill. «Разумеется, у Джо Байдена в партии и ранее были недоброжелатели, но после состоявшихся в минувший четверг дебатов тревогу забили и многие из тех, кто его до этого поддерживал», - подытоживает издание.

Тем временем The New York Times опубликовала редакционную колонку с заголовком «Чтобы служить своей стране, президент Байден должен выйти из гонки». Разочарование выражают и избиратели. Опрос по итогам дебатов, проведенный Data For Progress выявил крайне тревожные сигналы для действующего хозяина Белого дома. Среди тех, кто смотрел дебаты или читал о них, лишь треть довольны выступлением Джо Байдена. Особенно тревожно, что 68% независимых избирателей, которые обычно и решают исход выборов, отдают победу Дональду Трампу.

Между тем формально Джо Байден уже гарантировал выдвижение от своей партии, набрав необходимое число голосов выборщиков. Официально соответствующее решение должно быть оформлено на национальном съезде Демократической партии в середине августа. Как сообщает CNN, советники Джо Байдена давеча обзвонили членов Конгресса от Демократической партии, доноров и других ключевых сторонников в надежде развеять панику и убедить их вернуться к изначальному плану - дать президенту еще один шанс.

К слову, экс-президент Барак Обама на странице в социальной сети X заявил следующее: «Бывают ночи плохих дебатов. Поверьте мне, я это знаю… Но мы должны понимать, что эти выборы по-прежнему представляют собой выбор между человеком, который всю свою жизнь боролся за простых людей, и человеком, который заботится исключительно о себе».

Супруга президента Джилл Байден уже заявила, что отговаривать мужа не собирается. «Я сказала: «Послушай, Джо, мы не собираемся позволять 90 минутам (столько длились дебаты – ред.) перечеркивать четыре года твоего пребывания на посту президента», - цитирует The Washington Post первую леди Соединенных Штатов.