Коррупционный спрут Стефанишиных: Как семья прибирает к рукам арестованные активы

В свіжому матеріалі Михайла Ткача з "Української Правди" йдеться про системну корупцію родини Стефанішиних. Так, новий управитель Будинку профспілок на Майдані Незалежності напряму повʼязаний із родиною міністерки. 

Йдеться про консорціум "УК КАМпарітет", якому менш ніж за рік діяльності вдалося виграти аж у чотирьох конкурсах на пошук управителя арештованих активів. 
З 11 таких конкурсів "КАМпарітет" наразі управляє більш ніж третиною з усіх смачних об'єктів, які отримали управителів. Випадковість? Не думаємо. 

Також йдеться про ймовірне фіктивне розлучення з метою проведення корупційних оборудок з АРМА як гаманцем родини Стефанішиних. Бо якщо навіть Будинок профспілок на Майдані прибрали до рук, то проблеми з прозорістю та лазівками для рейдерських схем в країні - системні.  

Ще не вщухли попередні корупційні скандали з провадженнями як стали відомі подробиці цих нових оборудок родини Стефанішиних. Чи вийде вона сухою з чергового скадалу?

За інформацією журналістів "Гордон", Михайло Стефанішин, колишній чоловік відомої української політикині, отримав значний вплив на управління арештованими активами. Повідомляється, що компанії, пов'язані з ним, уже контролюють чотири цінні об'єкти. 

Зокрема, Тарас Голуб, екс-помічник Стефанішиної, у 2024 році очолив консорціум "КАМпарітет". Цей консорціум менш ніж за рік виграв чотири конкурси АРМА і зараз керує понад третиною всіх об'єктів, які були передані в управління. Серед цих активів – майно найбільшого виробника ягід "Українська ягода", низка комерційної нерухомості в Києві, а також Будинок профспілок на Майдані Незалежності. 

Крім того, колишній керівник Михайла Стефанішина з кіберполіції, Віталій Чубаєвський, нині обіймає посаду директора департаменту розшуку активів в АРМА. 

Журналісти також зафіксували Михайла Стефанішина разом з Андрієм Михайловським, керівником нещодавно створеного консорціуму "Пріоритет", який також почав брати участь у конкурсах АРМА. 

Віцепрем'єрка, у відповідь на запит, заявила, що її стосунки з колишнім чоловіком обмежуються вихованням дітей і не стосуються питань конфіскованого майна. Вона заперечила будь-яке сприяння чи переваги через професійні зв'язки, підкресливши, що "подібні практики є неприйнятними для нашої команди". Щодо Тараса Голуба, вона зазначила, що до його звільнення його діяльність не була пов'язана з управлінням майном. Політикиня також наголосила, що не має офіційного чи неофіційного стосунку до конкурсів АРМА, попри взаємодію Міністерства юстиції з агентством, і вважає, що колишні сімейні зв'язки не можуть бути підставою для звинувачень у її причетності.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Читайте также: Будто в последний раз: почему в «Энергоатоме» воруют, как не в себя

Читайте также: Взрывы, «мертвые души» и танки на металл: как уникальный музей превратили в заповедник коррупции