Як українське правосуддя допомагає екс-власнику банку уникнути кримінальної відповідальності та не повертати мільярди виведених коштів

Як Печерський суд м. Києва маніпулюючи законом поставив під загрозу  притягнення  обвинуваченого  екс-банкіра до відповідальності  читайте у нашому матеріалі.

 11 квітня 2023 року в медійному просторі з’явилось  повідомлення про передачу до суду  кримінальної справи по звинуваченню  колишнього власника «Дельта Банку» Миколи Лагуна в особливо тяжкому злочині щодо зловживання службовим становищем та  заволодіння майном в особливо великих розмірах.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Дійсно  на офіційному сайті судової влади є інформація, що обвинувальний акт щодо Лагуна у справі «про привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах»  разом з кримінальною справою, яка налічує 16 томів, надійшов 10 березня 2023 року до Шевченківського суду,  в зв’язку з чим суддя виніс ухвалу про призначення дати проведення першого судового засідання у цій справі.

Нагадаємо, що ще в квітні 2014 року Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України було розпочато  досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000000703 . Головним епізодом, який розслідувався  в цій справі, є  отримання АТ «Дельта Банк» упродовж 2014 року від Національного банку України рефінансування в обсягах більше 10 млрд. грн., з яких  4,1 млрд. грн., ПАТ «Дельта-Банк» майже зразу  перерахував на 12 пов`язаних між собою українських суб`єктів господарювання (окремі службові особи таких підприємств, мабуть, не випадково були  водночас співробітниками АТ «Дельта Банк»).

Численні незаконні оборудки  керівників  Дельти призвели до краху одного з п’яти найбільших банків України. Замість Лагуна з кредиторами «Дельти» розраховується Фонд гарантування вкладів, який вже сплатив більш ніж 15.5. мільярдів гривень ошуканим вкладникам. Вимоги кредиторів на 36 млрд грн залишились непогашеними.

Детальну  інформацію про те, як це було  читайте в матеріалах:

Микола Лагун – автор найбільшого банкрутства в українському банківському секторі. Хто сплатить рахунки

Розслідування на мільярд. Печерський суд відправив Миколу Лагуна під домашній арешт у справі про крах «Дельта Банку»

Сотні слідчих дій  дозволили зібрати достатньо доказів для виділення в окреме провадження справи щодо  звинувачення голови наглядової ради та головного акціонера ПАТ Дельта Банк Лагуна М.І., якому, нарешті, 10 жовтня  2021 року і було пред’явлено підозру.

За підозрою послідував домашній арешт одного з найбагатших екс-банкірів нашої країни,  але  за  нашою інформацією Лагун М.І. вже більше року знаходиться за межами України.

На жаль, жодних  судових рішень щодо розшуку  підозрюваного в  особливо тяжкому злочині в реєстрі судових рішень ми не знайшли.

Шалений супротив адвокатів   на стадії розслідування   затягував передачу справи до суду. Не зважаючи на завершення слідства 22 вересня 2022 року, ще  5 місяців  слідчі намагались  виконати вимоги закону та ознайомити адвокатів та підозрюваного з матеріалами справи, але цю вимогу  як Лагун М.І., так і його адвокати проігнорували.

Тільки зараз, після ознайомлення з рішенням Печерського районного суду м. Києва від  28 лютого 2023 року  стає зрозумілим план,  який дозволяє Лагуну М.І. не тільки залишитись на волі та уникнути тюремного ув’язнення на строк до 12 років та не сплачувати мільярдні збитки, які було завдано банку та державі банальним виведенням коштів на підконтрольні компанії, а й продовжувати незаконну діяльність.

Що ж  відбулось 28 лютого 2023 року?

За результатами  розгляду скарги адвокатів Лагуна М.І. Печерський суд прийшов до висновку, що  продовжити строк розслідування у  цій справі  в 2022 році мав право суддя, а не заступник Генерального прокурора, а тому строк на розслідування справи закінчився ще 05.02.2022, та зважаючи, що справа до цієї дати не була передана до суду –  суд  ухвалив:

«Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні  прийняти постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, щодо підозрюваного Лагуна М.І. за ч. 3 ст 27, ч. 5 ст.191 КК України».

На дев’яти аркушах  суд  наводить численні норми процесуального закону та позиції Верховного суду в аналогічних справах, констатує про те, що розслідування у справі  розпочато 05.04.2017 року. Але переконливим це рішення від того не стало, читаючи ухвалу суду весь час відчувається сумнів, що закон дійсно дає можливості  уникнути покарання за одну з найбільших афер в банківській сфері нашої країни та привласнення коштів у особливо великих розмірах посадовою особою та власником банку. Та й професійний рівень заступника Генерального прокурора, який продовжував строк розслідування, не викликав сумнівів, ми не могли повірити, що прокурор не знав закону та допустився такого промаху.

Як результат – звернулись до професійних адвокатів з проханням прокоментувати рішення суду, чи правда так може бути.

Були вражені тим, що три адвокати, точку зору яких ми отримали, були одностайні – суд ухвалив завідомо неправосудне рішення – застосував закон, який не може бути застосований до справ, які були розпочаті до 3 січня 2018 року, та й будь які строки на оскарження так званої «бездіяльності» прокурорів щодо не закриття кримінальної справи адвокатами безнадійно пропущені,  та й взагалі суд не має повноважень до передачі справи до суду ухвалювати рішення  фактично про його закриття, що є також додатковими підставами для відмови в задоволенні адвокатської скарги.

На додаток до своєї позиції, навіть не маючи юридичної освіти,  на сайті Верховної Ради України знаходжу саме ту статтю, на яку послався Печерський суд ухвалюючи рішення про закриття справи, а саме  п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

       І дійсно,  під  цією нормою в  офіційному тексті Кодексу  в дужках зазначено:

{Частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань післявведення в дію цих змін}(а це з 3.01.2018 року- примітка автора.)

Так, суд,  нехтуючи тим, що справа розслідується ще з 2014 року,   розглянув скаргу поза межами своїх повноважень та виніс неправосудне рішення, наслідки якого ми зрозуміємо вже 17 травня 2023 року.

Не вперше суди дозволяють собі ухвалювати  рішення, в яких маніпулюють законом, але  головним є питанням чи стане винесена судова ухвала підставою для припинення кримінального переслідування Лагуна та інструментом «відбілювання» його репутації та звільнення від будь-якої відповідальності.

Існує й інше, можливо, ще більш важливе для долі цього судового засідання питання. Чи з’явиться на призначене засідання обвинувачений Лагун?

Безкарність та  відсутність справедливої судової системи дозволяють одіозним  особам  вірити у всемогутність вкрадених коштів та спонукають придумувати і впроваджувати нові схеми заволодіння коштами, що, в свою чергу, є незрозумілими для наших європейських партнерів .

Ми будемо слідкувати за подальшим розвитком подій у вказаній справі, про що проінформуємо вас за результатами судового засідання 17 травня 2023 року, та сподіваємось, що правоохоронні органи та Вища рада правосуддя нададуть як належну оцінку одіозному рішенню судді Печерського районного суду  Бусик О.Л. від 28 лютого 2023 року, так і забезпечать  справедливий розгляд справи щодо притягнення до відповідальності Лагуна М.І.

Це не перше одіозне рішення судді Печерського суду Бусик О.Л.

В серпні 2022 року  суддя Бусик О.Л.  ухвалила одне з рішень, яким  звільнено активи одіозного російського олігарха Віктора Пономарчука, який переправляв доходи українських компаній в російську федерацію навіть під час війни, читайте про це  в матеріалі на сайті Антикор

Гучний скандал під час війни. Нещодавно всю Україну сколихнула резонансна новина про те, що за рішенням Печерського райсуду столиці зняли арешт з активів холдингу «ViОil», який належить одіозному Віктору Пономарчуку. Скільки довелося заплатити російському олігарху за розблокування численних активів на території України? 

Про  інші цікаві моменти  діяльності, володіння майном та бізнесом в тимчасово окупованому Криму, успіхи Лагуна при розгляду справ судами російської федерації та схеми збагачення  екс-банкіра дамо інформацію  найближчим часом.

Фото: з відкритих джерел

Читайте также: Монастырский анонсировал новые посадки по делу «Дельта Банка»

Читайте также: Бывшему руководству «Дельта Банка» объявили подозрение