Скандал в УГО: майор под воздействием наркотиков и алкоголя проводил инструктаж

Згідно з рішенням суду, майор Байбак Юрій Васильович, який обіймав посаду головного фахівця 4 відділу Служби виїзної охорони, вчинив серйозне порушення військової дисципліни.

Про це пише Lenta.ua з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Деталі інциденту

5 травня 2025 року о 09:30 за адресою м. Київ, вул. Богомольця, 8, під час інструктажу перед виїздом у відрядження до Республіки Польща з метою забезпечення безпеки особи, щодо якої здійснюється державна охорона, майор перебував у стані алкогольного (0,24 проміле) та наркотичного (канабіноїди-марихуана) сп’яніння. Це підтверджено висновком медичного огляду від 11 травня 2025 року. Внаслідок цього порушення майора було усунуто від виконання наказу УДО України від 29 квітня 2025 року № 348/дск.

Рішення суду

Суд визнав військовослужбовця винним за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду). На нього накладено штраф у розмірі 17 000 гривень. Суд врахував щире каяття правопорушника як пом’якшувальну обставину, однак наголосив на серйозності порушення, яке сталося в умовах воєнного стану. 

Наслідки та реакція

Цей інцидент викликає занепокоєння, адже Управління державної охорони відповідає за безпеку вищих посадових осіб держави. Порушення дисципліни високопоставленим офіцером під час виконання службових обов’язків ставить під сумнів ефективність внутрішнього контролю в УДО. Наразі невідомо, чи будуть застосовані додаткові дисциплінарні заходи до майора, однак справа підкреслює важливість дотримання високих стандартів професіоналізму в умовах воєнного стану.

Давні проблеми з алкоголем

1) 19 серпня 2023 року о 16:50 Юрій Байбак керував автомобілем Mitsubishi по вулиці Бальзака в місті Києві з ознаками алкогольного сп’яніння — хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку він відмовився.

У Деснянському районному суді м. Києва Байбак вини не визнав та пояснив, що перебував у власному автомобілі, який був припаркований, двигун не працював, а сам він не здійснював керування.

Справу № 754/12015/23 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя Лісовська О.В. закрила у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення (постанова: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113446930).

2) 20 грудня 2019 року о 05:30 у місті Києві на вул. Борщагівській, 173/187, Юрій Байбак керував автомобілем із явними ознаками алкогольного сп’яніння: характерний запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітке мовлення. Від проходження огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку він відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Криворот О.О. визнав Байбака винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водночас провадження у справі № 760/311/20 було закрито у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (постанова: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88397050).

3) 4 червня 2013 року о 01:05 на вул. Будищанській у м. Києві Юрій Байбак керував автомобілем із ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду він також відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В. у справі № 754/10722/13-п визнала Байбака винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначила йому штраф у розмірі 2550 грн. (постанова: https://reyestr.court.gov.ua/Review/45001947).

Також Байбак є учасником численних ДТП (справ: № 756/3338/24, № 754/19048/21, № 757/4372/19-п, № 754/1806/14).