Сегодня у Украины с Европой одна лодка безопасности

Но не все единодушны в восприятии такой зависимости и в реакции на нее должным образом. Об этом и говорилось на прошлой неделе на круглом столе Института глобальной политики "Проблемы и перспективы создания новой системы Европейской безопасности в условиях агрессивной внешней политики России", к работе на котором были приглашены известные аналитики, дипломаты, ученые, военные, журналисты. Они и подтверждали в своих выступлениях то, что Европа, в результате отказа США от своего глобального лидерства, должна вновь создать систему своей безопасности, при этом обязательно принимать во внимание роль и место в такой системе Украины. Ведь, по сути, процесс строительства новой системы евроатлантической и европейской безопасности, а фактически ее возвращение к принципам прошлой Холодной войны, начался еще в 2014 году после первого нападения России на Украину. И хотя Запад и воспринял это нападение не иначе как угрозу своей безопасности, но реакцию отдельных западных стран нельзя считать должной. Так, в сентябре того же года на Уэльском саммите НАТО появилось решение о прекращении сотрудничества с Россией в сфере безопасности и переходе к ее военному сдерживанию. Но относительно дальнейших необходимых шагов безопасности, то Запад не спешил их делать. Только после того, как в феврале 2022 г. Россия начала полномасштабную войну против Украины, деятельность США, НАТО и ЕС по укреплению системы евроатлантической и европейской безопасности, а также сдерживание нападающего стала выходить на качественно новый уровень.

На это и обратил внимание во время выступления на круглом столе заместитель начальника ГУР МО Украины Вадим Скибицкий. Он, в частности, отметил, что «страны Альянса сегодня хорошо осознали, что можно ожидать от РФ и что они должны быть готовы к соответствующему противодействию. В частности, необходимо увеличивать расходы на свою оборону, создавать новые военные формирования, чтобы соответствовать новой модели ВС НАТО, наращивать и укреплять ПВО, принимать активные меры оперативно-тактической подготовки». Также обратил внимание на стратегическую неопределенность Соединенными Штатами Америки своих позиций, на недостаточную способность армий стран Альянса вести в случае необходимости боевые действия (нехватка снарядов, технологическая зависимость, усовершенствование единого командования и т.п.). За подтверждением необходимости создания европейской безопасности далеко ходить нет необходимости, так как достаточно обратить внимание на опыт Украины, приобретенный ею в последние годы во время отражения нападения России.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Такого же мнения придерживается народный депутат Украины Сергей Тарута. Он отметил, что Россия фактически сделала вызов не только Европе, но и всему миру. Однако должным образом пока на этот вызов реагируют вместе с Польшей страны Балтии и Северной Европы. «Именно эти страны, - констатирует народный депутат Украины, - озабочены войной технологий, исходя прежде всего из опыта Украины».

В выступлениях таких участников круглого стола, как шведского военного эксперта Фредерика Джонсона (глава компании «Дисармамент солюшнс»), Юрия Когута – генерального директора Консалтинговой компании «СИДКОН», Магомеда Ториева, генерального секретаря Североевразийского альянса солидарности NES хотела бы иметь дело с расфрагментированной Европой, у которой нет ни общей политики безопасности, ни сил безопасности. Если говорить о нынешних ключевых проблемах, которые существуют на европейском континенте относительно системы европейской безопасности, то докладчики считают их вполне определенными. А на сегодняшний день важным таким фактором или вызовом, который встает перед Европой, кроме российской агрессии, это еще и стратегическая неопределенность Соединенных Штатов Америки.

По мнению таких спикеров круглого стола, как Виталий Маринуца (директор Института европейских исследований, Республика Молдова), Петер Пойман (чешский эксперт-криминолог), Томаш Шамлои (венгерский журналист, эксперт постсоветского пространства), Валерий Юзба (президент Украинской торгово-экономической миссии). К ним относятся инициативы в рамках Европейского союза, инициативы в рамках НАТО. Но им присущи определенные черты – нередко они не согласованы, а в большинстве случаях дублируют друг друга, из-за чего перестают быть эффективными. К тому же одной из проблем являются недостаточные собственные оборонные способности европейских стран, в том числе и Европейского Союза, и НАТО.

Докладчики также обратили внимание на то, что существует очень большой блок вопросов, касающихся непринятых решений. То есть, есть неопределенность относительно модели совместных европейских вооруженных сил, единого командования для совместных операций. К тому же, не выполнены институциональные реформы, не введена система принятия оборонных решений. А это все в свою очередь сказывается на возможности быстро реагировать на растущие угрозы, которые сегодняшние всем известны.

Основатель БФ "Весна" Николай Пасько в своем выступлении сосредоточился на вопросах контрпропаганды, коммуникации и медиа, подчеркивая, что медийные моменты и контрпропаганду мы с Европой критически проигрываем. А российский агрессор медиа уже практически захватил европейский континент. Поэтому нужно действовать так, считает М. Пасько, чтобы Европа и мир, все цивилизованное человечество наконец-то проснулось, пришло в себя и начало приобщаться именно к реальному анализу событий в Украине.

Его выводы поддержал заведующий отделом внешней политики Национального института стратегических исследований Олег Александров, напоминая присутствующим в своем выступлении о том, как сегодня достигается европейская безопасность. Так, в известной Коалиции желающих объединились разные страны, в которых разные подходы к созданию системы безопасности. Но единственным залогом такой системы безопасности остается НАТО.

Что касается позиции США, то Александров обратил внимание на новую американскую Стратегию безопасности, наконец юридически оформленную Вашингтоном. Но признал за должное принимать во внимание то, что в Европе не все единодушны в восприятии поступающей со стороны России угрозы. Некоторые из европейцев считают, что такая угроза не всех касается, поэтому не стоит ее беспокоиться. Возможно, считают, что у Украины самостоятельно с ней справиться. Поэтому, убеждает Александров, таких необходимо убеждать, что заботясь о безопасности Европы, необходимо прежде всего беспокоиться о безопасности Украины. Потому что Европа, что Украина – это одно целое. Они, образно говоря, являются гребцами-сообщниками, которые должны спасать общую европейскую лодку от мощной антидемократической российской бури.

В контексте таких позиций заслуживает внимания выступление профессора Национального университета «Киево-Могилянская академия» Фергада Туранлы. Он предложил на основе исторического и стратегического фундамента сотрудничества стран региона рассмотреть расширенную модель региональной безопасности – Балтийско-Черноморско-Каспийский Военный Альянс «ДУГА», который может действовать как дополнительный или альтернативный оборонный блок для государств расширенного Черноморского и Восточноевропейского пространства.

Начальник одного из управлений МИД Украины Илья Квас в своем выступлении также обращал внимание на архитектуру безопасности Европы. Он отметил, что по такому делу, как его усовершенствование, необходимо сегодня анализировать пропагандистскую деятельность таких стран как Российская Федерация, Беларусь и стран, входящих в ОДКБ. И обратил внимание присутствующих на так наз. План обороны Беларуси, о котором сообщал ее президент Лукашенко. Это также имеет прямое отношение к европейской безопасности.

Подводя итоги двухчасового круглого стола, Президент Института глобальной политики Олег Березюк заверил присутствующих, что все выступления и рекомендации по безопасности Украины и Европы будут размещены на украинском и английском языке в специальных печатных изданиях. С содержанием материалов круглого стола можно ознакомиться на сайте Института и брать для использования в работе тех структур, которые имеют отношение к вопросам безопасности.

Олег Махно,
Институт глобальной политики

Читайте также: Европа опасается «троянского коня» в мирном плане США

Читайте также: В ЕС устанавливается брюссельская диктатура, - Орбан