Ничья, но с нюансом: что показали дебаты Байдена и Трампа

Отличительной особенностью большой политики по-американски всегда являлась прогнозируемость ключевых фигур. И во время нынешних дебатов по линии Байден-Трамп сенсаций также не произошло – оппоненты двигались в русле заранее прогнозируемой ораторской парадигмы.

Большую часть дебатов заняли, что вполне закономерно, вопросы внутри американского толка как-то проблемы в экономике, право на аборты, незаконная миграция и т.п. Между тем, кейс российско-украинской войны стал не только геополитической топ-темой, но и вызвал перепалку между главными действующими лицами дебатов.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Обсуждение путинской «спецоперации» стартовало в студии CNN на 28-й минуте дебатов, которые в целом продолжались полтора часа.

Трамп заявил, что «если бы у нас был настоящий президент (имея в виду нынешнего главу государства Джо Байдена – ред.), Путин никогда бы не вторгся в Украину».

Кроме того, Трамп в очередной раз пообещал «закончить войну в Украине» еще до своего «избрания на пост президента».

Он добавил, что сделал бы все, чтобы «Зеленский и Путин нашли общий язык». Также экс-хозяин Белого дома упрекнул Байдена за то, что когда Зеленский приезжает в США, то возвращается с 60 млрд долларов «в кармане». По мнению Трампа, «это надо прекратить».

Трамп также раскритиковал Байдена за хаос в выводе войск из Афганистана, утверждая, что якобы именно это стало причиной агрессии Путина против Украины.

Джо Байден в своем ответе Трампу назвал Путина военным преступником и резко осудил своего оппонента, отметив, среди прочего, что тот умеет «только писать любовные письма Путину». Также действующий президент США акцентировал, что Путин, если его не остановить в Украине, может атаковать, где угодно: «Дальше может быть Польша, Беларусь, Венгрия...страны НАТО. При этом Трамп хочет, чтобы США вышли из НАТО. Но наша сила – в наших альянсах».

Как в список гипотетических жертв Кремля втесалась Беларусь – вопрос, который наглядно демонстрирует, что Байден не слишком-то и хорошо «плавает» в теме. В противном случае, Минск, являющийся в этой войне послушной путинской марионеткой, не попал бы в один ряд с той же Польшей, в адрес которой часто-густо из болот действительно звучат военные угрозы.

Трамп несколько позже заявил, что Байден ведет США к третьей мировой войне. Он добавил, что из-за «плохой позиции» Байдена «Украина не выиграет войну».

«Хочу сказать, что Россия забрала много земель при Обаме и Байдене. При мне - нет. Путин знал, что со мной нельзя играть. Война в Украине не должна была начинаться, а теперь он (Путин – ред.) захватит Украину. Украина уже потеряла очень много солдат и мирных граждан, а также лишилась великолепных городов с золотыми куполами, которым по тысяче лет. Байден завел нас в плохую позицию с Украиной и Россией. Украина не выиграет войну из-за глупых решений Байдена», - отметил Трамп, советники которого давеча представили весьма и весьма сомнительный план достижения мира в Украине.

При этом (и тут нужно отдать должное ведущей CNN Дане Баш, которая настойчиво вытягивала Трампа из лабиринтов абстрактных словестных конструкций), Трамп заявил, что так называемый план Путина об окончании войны является неприемлемым. «Нет, он неприемлем», - лаконично отрубил экс-глава США на прямой и настойчивый вопрос ведущей. Путинский план, напомним, предусматривает вывод украинских войск с украинской же (!) оккупированной территории, отказ Киева от интеграции в НАТО и т.д.

Дональд Трамп считает, что во время президентства Джо Байдена США перестали уважать в мире. Бывший американский президент утверждает, что США дают другим государствам «все, что они хотят», ничего не получая взамен, а эти страны считают Соединенные Штаты «глупыми». Тут, отметим, Трамп не сказал ничего нового, поскольку еще в 2022 году он говорил, что Соединенные Штаты стали «посмешищем» и «страной упадка».

«Я никогда в жизни не слышал столько вранья», - не единожды повторял во время дебатов Джо Байден, реагируя на те или иные пассажи политоппонента. К слову, как передала спецкорреспондент Voice of America, пребывающая «на полях» локации, где проходили дебаты – Байден и Трамп ни разу не пожали друг другу руки и даже в перерыве дебатов «не то, что не общались – даже смотреть не хотели в сторону друг друга».

Впрочем, показательно, что сами демократы считают, что Байден проиграл дебаты. По итогам дебатов 67% зрителей заявили, что Трамп их выиграл, показывают данные опроса CNN, проводившей дебаты. То, что они закончились победой Байдена, считает лишь 33% опрошенных.

Многие эксперты говорили о необходимости замены Байдена, поскольку он физически уже не способен исполнять обязанности. Тем не менее, сам президент уже заявил, что не видит проблем в нынешних дебатах.

«Скажу очевидное: я знаю, что уже не молодой. Я знаю, что хожу не так легко, как раньше, не говорю так связно, как раньше, не веду прения так хорошо, как раньше, но я знаю то, что знаю. Я знаю, как говорить правду», – сказал Байден на предвыборном митинге в Северной Каролине.

Также он заявил, что нацелен на победу, в частности, в Северной Каролине. «Я бы не баллотировался снова, если бы не верил всем сердцем и душой, что смогу выполнить эту работу. Ставки слишком высоки», – добавил Байден.

Согласно проведенным незадолго до дебатов опросам, избиратели поставили Трампу хорошие оценки по экономике и иммиграции – двум главным вопросам для американского электората. В то же время, американцы отдавали предпочтение действующему президенту по вопросам абортов, здравоохранения и окружающей среды.

Необходимо подчеркнуть, что это самые ранние президентские дебаты в современной истории США – они проводятся еще до того, как какой-либо из кандидатов официально номинирован от своей партии. А это означает, как отмечают американские аналитики, что дебаты могут задать настроение и характер предстоящей кампании, помочь некоторым укрепиться в своем мнении о кандидатах и лучше определить круг вопросов на голосовании в ноябре. Между тем, как подчеркивали накануне словестной схватки политологи США, если один из кандидатов не допустит по-настоящему катастрофической ошибки, для большинства американцев, лишь иногда следящих за политикой, к моменту выборов эти ранние дебаты станут далеким воспоминанием.

Катастрофических ошибок ни Байден, ни Трамп не допустили. Однако в любом случае у обоих кандидатов будет шанс восстановить свои позиции во время запланированных на лето общенациональных партийных съездов, где все процедуры хорошо продуманы заранее. Ну, и, кроме того, в сентябре состоятся еще одни дебаты, которые могут вообще вычеркнуть нынешние из памяти избирателей. Другими словами, только что прошедшие дебаты – лишь старт марафона, а не финиш избирательной гонки.

«Если кто-то из кандидатов и был сильнее, то минимально. Я склоняюсь к ничьей, но в пользу Трампа. Он в гонке лидирует и ему сохранение статуса-кво играет на руку. Байден точно не смог переломить ситуацию в свою пользу. Главное, на что дебаты могут повлиять - так это на увеличение вероятности, что демократов на выборах будет представлять другой кандидат, а кто именно, вопрос пока что остается открытым», - отмечает политолог Максим Несвитайлов, который смотрел и тут же по «горячим следам» анализировал прошедшие дебаты в прямом эфире «Суспільного». 

Читайте также: Джо Байден выступил на митинге в Северной Каролине

Читайте также: Байден и Трамп поспорили о возрасте и компетентности