НАБУ снова ударило в штангу: как в бюро «придумали» дело против Госспецсвязи

Шок-контент от бюро

На днях стало известно о новом резонансном деле НАБУ. Во всех грехах там обвинили одну из ключевых госслужб страны, отвечающую за закупку дронов для Сил обороны, — Государственную службу специальной связи и защиты информации. Дело относится к событиям двухлетней давности. Тогда, по версии детективов, Госспецсвязи выделили 30 млрд грн на БПЛА. «План растраты» якобы реализовали через завышение цен и имитацию конкуренции. В мае–сентябре 2023 года ГССЗИ приобрела 400 DJI Mavic 3 и 1300 Autel Evo Max 4T «на 70–90% дороже рынка».

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

НАБУ уже подсчитало и «ущерб государству» — «более 90 млн грн». Как заявляют в бюро, ими арестовано свыше 4 млн долл. США на зарубежных счетах и 17 млн грн в Украине, а двум должностным лицам Госспецсвязи и двум представителям частных компаний сообщено о подозрении (ч. 5 ст. 191 УК Украины).

В целом всё подано в духе шок-контента: виновные назначены заранее. Но важно отметить, что речь идёт лишь о позиции следствия. Тем более что все озвученные НАБУ «доказательства» на данный момент выглядят крайне сомнительными.

Как стало известно нашему изданию, расследование НАБУ концентрируется на одном временном отрезке исполнения контракта на поставку дронов. Если же взять весь период, то проведённые проверки нарушений не выявили. И это при том, что был проведён реальный аудит исполнения контракта. Но об этом — ниже. Пока же стоит констатировать: действия детективов сводятся к подтасовке фактов, больше напоминают искусственную выборку, искажающую картину, чем реальную попытку разобраться, кто и как закупал дроны для украинских Сил обороны.

«Здесь вижу, а здесь — не вижу»

В этой истории, по словам участников, очень много нестыковок. Так, по данным Lenta.UA, в материалах НАБУ фигурируют лишь три фирмы, и всё обвинение строится на том, что будто бы только три предприятия участвовали в закупках, объявленных Госспецсвязью. Намёк со стороны бюро прозрачен: мол, был «договорняк» и монополия. Только вот беда: детективы почему-то «не заметили», что кроме упомянутых трёх предприятий в период маркетинговых исследований закупок привлекалось гораздо больше компаний: по первой закупке — 7, по второй — 10. Но этих фирм в материалах дела почему-то нет.

«Дошло до того, что в материалах дела, с целью ввести суд в заблуждение, излагается несуществующее имущественное положение сотрудников Госспецсвязи и членов их семей, а также умышленно не прилагаются документы о фактическом проведении маркетинговых исследований с участием почти двух десятков предприятий. Протоколы этих заседаний прикрепляют к делу не в полном объёме», — рассказывает осведомлённый источник.

Заметим, что помимо НАБУ по поводу закупок дронов в ГССЗИ приходила Государственная аудиторская служба Украины (ГАСУ/ДАСУ). И никаких нарушений не выявила. Проверка ДАСУ указала на процедурные проблемы закупок в масштабах государства и на ограниченность законодательства при осуществлении контроля во время закупок. Но какое отношение Госспецсвязь имеет к законотворческим решениям Верховной Рады?..

Следует понимать: определить «рыночную цену» оружия во время войны — дело непростое. Она варьируется в зависимости от множества факторов: логистика, дефицит компонентов, премии за скорость (для дронов это зачастую критично), страховки и риски. Таким образом, доказать в суде «завышение на 70–90%» без корректной методики и сопоставимой базы именно того периода — задача малореальная. Тем более что в 2023 году у ВСУ наблюдался серьёзный дефицит дронов, и их буквально «вырывали из рук» где только возможно и за любые деньги.

А может, лучше бы купили дроны?

Тем временем НАБУ радостно сообщает об аресте средств, которые должны были пойти на покупку дронов для наших защитников. Стоит отметить, что сам арест — не доказательство вины, а лишь превентивная мера для сохранения потенциальных активов, а не подтверждение преступления. В судах такие аресты нередко отменяют. Но самое неприятное, что деньги (почти 4,5 млн долл.) можно было бы направить на закупку дронов уже сейчас. Вместо этого средства «повисли», а наши Силы обороны остались без необходимого инструмента для противодействия агрессору.

Параллельно НАБУ продолжает атаковать Госспецсвязь. Помимо этой истории с дронами есть ещё одно «громкое дело» против службы, которое ведут детективы бюро — о закупке специализированного оборудования и ПО. Якобы произошло присвоение 62 млн грн. То дело сопровождалось истеричными заявлениями «Стокоррупционеров». В итоге тогда был уволен глава службы Юрий Щиголь. Но дальше всё затормозилось. Что в очередной раз подтвердило: медийный шум — не доказательная база. Сейчас дело находится в суде и уже несколько месяцев заблокировано на стадии подготовительного заседания. «Свежая» история от НАБУ может повторить судьбу «дела-близнеца».

Больше вопросов, чем ответов

Важно понять, чем занимается Госспецсвязь помимо своих непосредственных функций. С начала полномасштабной войны и по сей день ГССЗИ продолжает обеспечивать Силы обороны. По словам экс-начальника Департамента обеспечения Сергея Перникозы, в 2022–2024 годах заключены договоры на 1 792 332 беспилотные системы со 155 хозяйствующими субъектами. Это колоссальные объёмы. Несмотря на громкие обвинения, распространяемые НАБУ, поставки дронов пограничникам, Нацгвардии и другим структурам со стороны ГССЗИ продолжаются.

И тут возникает ряд вопросов к НАБУ. Если полная проверка периода со стороны Госаудитслужбы не показала системных нарушений, почему бюро давит именно на выборочный эпизод и формирует публичный нарратив о «масштабной растрате»? Где независимая методика определения рыночных цен в конкретные даты военного периода? Где экспертиза логистических премий и рисковых наценок? Без ответов на эти вопросы дело выглядит как медийная конструкция, а не как юридически жизнеспособное обвинение.

Lenta.UA пообщалась с юристами и экспертами в сфере права. Их мнение сходится в том, что НАБУ страдает «болезнью» громких релизов, которые не являются доказательной базой. В результате высок риск процессуальных провалов со стороны детективов из-за некорректных экспертиз, свидетельств «со слов» и привычки «натягивать сову на глобус».

И напоследок. В военное время, когда дроны — критически необходимый ресурс, превращать работу ГССЗИ в поле для «коррупционных» сенсаций и дискредитировать людей, отвечающих за жизненно важное для Украины направление, — путь в никуда.

Читайте также: Прокурор Офиса генпрокурора Иван Саенко: "Целью изъятия моего телефона детективами НАБУ может біть препятствие расследованию по делу Руслана Магамедрасулова"

Читайте также: НАБУ и САП завершили расследование дела Крупы