Депутаты разрешили обжаловать срок ареста

Об этом сообщает Информационное управление Аппарата Верховной Рады.

Закон "О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины по обеспечению выполнения решения Конституционного Суда Украины об обжаловании постановления суда о продлении срока содержания под стражей" (№2315) поддержали голосованием 318 народных депутатов.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Закон направлен на обеспечение исполнения решения Конституционного Суда от 13 июня 2019 года № 4-р / 2019, согласно которому было признано не соответствующим Конституции Украины (неконституционным), положение ч. 2 ст. 392 Уголовно-процессуального кодекса Украины по предотвращению отдельного апелляционного обжалования постановления суда о продлении срока содержания под стражей, вынесенных во время судебного разбирательства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу.

Закон вносит изменения в статьи 76, 331, 392, 394, 395, 400, 407, 423 УПК Украины и дополняет Кодекс статьей 422-1.

Эти изменения предусматривают возможность судьи апелляционной инстанции, который принимал участие в уголовном производстве в ходе досудебного расследования, участвовать в этом же производстве в суде апелляционной инстанции в случаях пересмотра им в апелляционном порядке постановления суда первой инстанции об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, вынесенных в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу.

Также предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке решений суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, об изменении иной меры пресечения на меру пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей, вынесенных во время судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по существу.Закон также предусматривает подачу апелляционной жалобы на такие определения суда первой инстанции, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Внесеные изменения предусматривают полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения такой апелляционной жалобы; процессуальный порядок проверки судом апелляционной инстанции соответствующих постановлений суда первой инстанции; возврат соответствующих материалов уголовного производства в суд первой инстанции.

Фото: из открытых источников