22 миллиона евро нарисовали: адвокат заявил о провокации в деле Микитася и Филатова

"Справу про рекордний хабар сфальсифіковано і ми це доведемо. У провокації проти підприємця Максима Микитася, який запропонував добудувати метро у Дніпрі - "хабар" просто намалювали. Щоб позбутися його. І це обурює", - поділився своїм баченням в інтервʼю ua.news ексчлен Вищої Ради Правосуддя Ігор Фомін. У відповідях для медіа правник зробив кілька нових заяв про суть тих подій і резонансної справи Філатова - як "малювали" хабар і що насправді стоїть за розпіареною "рекордністю", повідомляє "Рупор".

Фомін стверджує: "Будівництво метро було нагальною потребою міста Дніпро. Генпідрядник втік через війну, будівництво стало, був потрібний новий контракт з ЄБРР. Микитася до мера направили самі чиновники, профільні заступники Філатова - може у них так заведено у Дніпрі, що на все треба отримати дозвіл "господаря". А ті слова Філатова щодо обіцяних грошей - чиста інсинуація! Які ще йому мільйони? Немає контракту, немає фінансування Банку, не визначені підрядники і контролери - та взагалі ще невідомо чи той Банк погодиться фінансувати будівництво у прифронтовому місті! А навіть отримавши фінансування треба виконати усі оплачені Банком роботи, а не красти гроші, щоб "дарувати" їх меру. Чиста маячня!"

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

"А це? Факт: Філатов звернувся до НАБУ ще до активних живих перемовин з Микитасем - в суді він свідчив, що "інтуїтивно відчував, що йому будуть пропонувати незаконну винагороду". Чиста провокація, як на мене. Не подобається тобі Микитась - не зустрічайся з ним, не май з ним ніяких справ, тим більше, якщо впевнений, що у нього немає шансів отримати договір з ЄБРР", - так Ігор Фомін прокоментував механізми провокації у гучній справі Філатова.

Нагадаємо, у жовтні 2022 року Україну сколихнула широко розпіарена заява детектива НАБУ щодо нібито "найбільшого хабаря" в історії країни – йшлося аж про 22 мільйони євро. Масштаб афішованих зацікавленими сторонами сум і нібито причетних осіб викликав тоді значний суспільний резонанс. В медіа жваво обговорювали, за версією тодішніх спікерів "шалені гроші", які колишній нардеп та столичний будівельник Максим Микитась начебто міг пропонувати чиновнику з Дніпра - меру Філатову за добудову метрополітену у місті. Погляди на ситуацію, медійні та експертні оцінки тоді помітно різнилися.

Час сплив і, як стверджують учасники процесу, майже через три роки ретельних розслідувань і досліджень у судовому процесі зараз вже можна говорити про повну картину тих подій.

Ігор Фомін стверджує: "Пан Філатов - це єдиний свідок, який звинувачує Максима Микитася у пропозиції незаконної винагороди. Як на мене, сам факт того, що Філатов є владником Дніпра ніяким чином не надає цим свідченням якусь додаткову юридичну силу. Показання цього свідка в суді змушують сторону захисту (дасть Бог і суд) дивитись на ці пояснення з недовірою. Так, безпосередньо у суді пан Філатов міняв свої покази щодо суттєвих обставин, ухилявся від питань захисту проголошуючи норми права які дозволяють йому відповідати не по суті заданого питання, у тому числі про так звану "понятійну угоду" яку сторона обвинувачення вважає доказом. Спочатку свідчив суду, що цю угоду запропонував Микитась, однак далі вимушений був визнати, що саме він вчинив усі можливі дії, щоб змусити Микитася скласти хоч якийсь документ, щоб надалі слідство могло б його використати як доказ вини…"

Сторона захисту стверджує, що "справа повністю і умисно сфальсифікована. Висновок ґрунтується на таких фактах: Микитася до цього проекту будівництва метро у місті Дніпрі залучили представники субпідрядника компанії "Метрострой" і самі заступники міського голови Дніпра. Максима запросили як компетентного та досвідченого у питаннях співпраці з Єдиним Банком Реконструкції та Розвитку (ЄБРР) спеціаліста. І саме заступники мера направили його до Філатова. Чиновник самостійно записав першу телефонну розмову з Микитасем на свій мобільний телефон, фіксував усі повідомлення в мережі WhatsApp - ще ДО першої живої, офлайн, зустрічі. У суді під присягою Філатов засвідчив, що, на його думку, людині з репутацією Микитася взагалі неможливо отримати кошти в ЄБРР. Далі, за його показами, він звертається до свого знайомого – скандальновідомого, вже колишнього, співробітника НАБУ Станіслава Бравермана. Той мчить з Києва у Дніпро і складає протокол повідомлення про злочин. Саме там вперше і з'явилися десятки мільйонів євро, начебто запропоновані меру. Філатов передає Браверману свої записи розмов та повідомлень з Микитасем, які і залучають до матеріалів провадження. Філатов погоджується на негласне співробітництво з НАБУ (стає їхнім агентом!!), хоча це абсолютно не припустимо як для адвоката, яким він постійно називає себе навіть у суді. Важливо - прокуратура не використала ці записи і SMS як доказ обвинувачення! Бо мала на те дві причини: такі записи є незаконними, про що колишній адвокат Філатов, як і сам Браверман, не могли не знати. По-друге, жодної пропозиції неправомірної вигоди там не прозвучало. Ці записи в подальшому залучила сторона захисту як докази, що підтверджують невинуватість Микитася".

Ігор Фомін так описує розвиток подій: "На першу зустріч чиновник Філатов запросив Максима Микитася з делегацією підрядників вже діючи як агент НАБУ. Сам на нараду не з'явився, направив свого секретаря ради і заступників. Секретаря, попередньо з подачі мера, вербує НАБУ та чіпляє на нього записуючі пристрої. Філатов телефонує Микитасю і каже, що секретар - то його довірена особа, з ним можна розмовляти "як зі мною". Однак "хабар" знову ніхто не пропонує. Більше, Максим телефонує меру, щоб подякувати за професійну команду, що йому делегував Філатов: "Будемо працювати, ваша особиста участь далі не потрібна". Та, "несподівано" Філатов заперечує: "Ні. Маємо зустрітись вдвох. Ти мусиш переконати мене особисто!". Є записи кожної зустрічі, кожної наради. Кожна провокація планується саме колишнім детективом НАБУ Станіславом Браверманом і виконується Філатовим. Те ж саме відбувається і з "понятійною угодою". Ми б ніколи не дізналися про неї, однак пану Браверману вистачило розуму дати інтерв'ю програмі "Секрети НАБУ" де він сам про це розповів, що придумав "понятійну угоду", написання якої, власне, і ініціював згодом Філатов! Тут треба звернути увагу, що із заявою Філатов звернувся 5 вересня 2022 року, а час начебто пропозиції, навіть за обвинувальним актом - 18 жовтня 2022 року. Як це можливо?! Отже, майже два місяці вони як могли провокували Микитася витискуючи з нього хоч щось, з чого можна було б намагатися "намалювати" злочин".

Адвокат підкреслив: "Не треба бути юристом, щоб зрозуміти, що ЄБРР не виділяє гроші на хабарі! Навіть за обвинуваченням пропонувалось участь представника міста у компанії яка мала отримати частину фінансування. Безумовно фінансували б роботи, а не хабарі. Сам мер надаючи свідчення в суді під присягою казав, що Микитась хотів змусити його красти гроші ЄБРР. Таке мислення у мера міста… - ну, то не кради, хто ж тебе примушує?! Використовуй гроші за кошторисом, - до чого тут Микитась?! Знаєте, просто ім'я Максима фігурувало під час боротьби з атаками рейдерів на Укрбуд і в деякого тоді таки склалися упереджені викривлені кліше. От цю технологію і використовує зараз "система". Це вплив і прямий тиск як на підозрюваного, так і на суд - раніше за такі речі можна було отримати вирок. Думаю, суд почує нашу аргументацію про невинуватість Максима. І тоді він зможе відновити свою позитивну ділову репутацію новими успішними проектами, на кшталт того ж його об'єкту "Укриття" у Чорнобилі, яке він з командою побудував якраз за допомогою ЄБРР", - резюмував ексчлен Вищої Ради Правосуддя.

Читайте также: Россиянин Кияшко и горе-бизнесмен Микитась организовали схему финансирования российских наемников через украинский бюджет

Читайте также: Суд решил не отправлять в СИЗО экс-владельца «Укрбуда»