В український кінопрокат вийшла історична драма про події 14-го століття

Цілком можливо, що «Остання дуель» буде також останнім фільмом, знятим Рідлі Скоттом - все-таки йому в кінці листопада має виповниться 84 роки, а в цьому віці повноцінно виконувати режисерські функції нелегко (хоча такі приклади є). І хоча Скотт напевно залишиться в історії кінематографа насамперед як творець «Чужого», першим його повнометражним фільмом, знятим ще в 1977-му році, була стрічка «Дуелянти» (вона виявилася настільки вдалою, що була нагороджена на Каннському кінофестивалі) на ту ж тему, яку він «Останньою дуеллю» витончено «закруглив».

Причому про «Останню дуель» можна сказати, що нарешті в український прокат вийшов фільм, який беззастережно стане класикою завдяки своїй масштабності і забутій нині достовірності в показі зображеної їм епохи, хоча його події відбуваються у Франції в кінці далекого 14-го століття. Так що йти на нього потрібно - і дивитися, звичайно, на великому екрані, отримуючи задоволення майже три години екранного часу. Однак при цьому для того, щоб правильно розуміти фільм, треба знати деякі речі, про які ми зараз розповімо.

В основі фільму лежить реальна історія 14-го століття судового поєдинку між французькими лицарями Жаном де Карружем (у Скотта його грає Метт Деймон) і Жаком Ле Грі (Адам Драйвер). Причому в реальності Ле Грі посвятили в лицарі, на відміну від фільму, прямо перед поєдинком, щоб зрівняти у статусі з Карружем, інакше б дуель просто не могла відбутися. (Та й слово «дуель» тут не зовсім доречно, але про це пізніше). Причина була та ж, що і у фільмі - дружина де Карружа (Джоді Комер), в дівоцтві Маргарита де Тібувіль, звинуватила Ле Грі в згвалтуванні, яке він вчинив в замку де Карружа, поки той поїхав воювати за короля Карла VI.

До речі, сам Карл VI показанний у фільмі Скотта цілком вірогідно - в момент поєдинку йому було всього 18 років, а постійні криві посмішки актора, який грає короля. зовсім не означають, що йому смішно від того, що відбувається. В реальності король був психічно хворим, в кінці життя - важко, і цілком можна допустити, що перші ознаки недуги проявилися вже в молодості.

Історично склалося так, що поєдинок увійшов у французьку історію, а ситуація, яка до нього призвела, обговорювалася французькими істориками (в основі фільму якраз лежить одна з таких історичних праць) і письменниками багато сотень років після цього. Більшість з них вважало, що Ле Грі дійсно згвалтував дружину де Карружа, хоча були і такі, хто вважав її звинувачення хибним. Ріддлі Скотт вибрав позицію десь посередині, яку сучасною мовою можна словесно сформулювати так - «обидва (тобто Ле Грі і Маргарита), винні».

Для цього він застосував досить старий, хоча і рідкісний, прийом - показав одні й ті ж події тричі, з точок зору Маргарити, Ле Грі і Карружа. Причому зроблено це тонко - мова йде не про пряму брехню персонажів, а про різне тлумачення ними одних і тих же речей. Так, наприклад, з точки зору Маргарити вона пручалася, а з точки зору Ле Грі - за кілька днів перед цим кокетувала з ним і говорила, що вони з ним єдині освічені люди в цій глушині. (Її чоловік навіть не вмів читати). Все це додає ще одного виміру в світлі ініційованої рухом #MeToo дискусії останніх років, що саме вважати згвалтуванням. Втім, не виключено, що у Скотта не було наміру вставляти свою репліку в цю суперечку - просто так вже вийшло.

І останнє - то, що відбувається в фіналі «Останньої дуелі», було насправді не дуеллю, а класичним судовим поєдинком того часу. Просто хто б пішов на фільм з незрозумілою назвою «Останній судовий поєдинок»? Єдина схожість з дуеллю тут полягала в самому факті сутички, але суть була зовсім іншою. Судовий поєдинок призначався в ті роки тоді, коли жодна зі сторін не могла довести в звичайному (світському або церковному) суді свою правоту. Тоді правосуддя віддавали в руки Бога - вважалося, що в поєдинку переможе той, кому він допоможе, а допоможе він тому, на чиєму боці правда.

До речі, якби Карруж після перемоги в поєдинку не став вбивати Ле Грі, це в реальному житті все одно зробив би пізніше кат. І його оголене тіло дійсно повісили б (один з найбільш вражаючих кадрів у фільмі) серед тіл вбивць і злодіїв - для демонстрації публіці і до тих пір, поки воно повністю зітліє.

Фото: Twitter