Новий скандал у «слуг»: як Богдан з Рябошапкою втрапили в історію з «замовленням» на вбивство

У понеділок ввечері, 28 жовтня, в КВЦ «Парковий», який розташований неподалік від будівлі Верховної Ради, в закритому режимі відбулося засідання найчисельнішої парламентської фракції (252 нардепа плюс 2 людини в президії ВР) - «Слуга народу». За кілька днів до «летючки» в ЗМІ писали про те, що зустріч пройде в умовах особливої ​​секретності: мовляв, «слугам» навіть заборонили приводити на засідання своїх помічників, щоб уникнути витоку інформації. Тим не менш, деякі скандальні подробиці засідання стали відомі. Про них – нижче.

Спочатку всім членам фракції довели про те, що в ході засідання можуть бути ухвалені принципові рішення, «тому просимо обов'язково бути всіх». Після цього серед «слуг» поповзли чутки, що будуть прийняті рішення щодо виключення окремих нардепів з фракції, зокрема – Євгенія Шевченка, який нещодавно виступав в ефір російського ТБ, чим викликав обурення багатьох парламентаріїв. На своїй сторінці в Facebook він розповів про те, що рішення взяти участь в ефірі на російському каналі йому далося непросто. Пізніше він видалив цей пост і написав, що його підставили. Хто конкретно – не уточнюється.

Читайте також: «Слуга народу» розповів про кримінал серед депутатів Ради (ВІДЕО)

Також подейкували, що фракційну прописку ризикував втратити мажоритарник В'ячеслав Медяник, який «погорів» на дипломатичному листуванні з Олександром Яровим – бізнесменом з Дніпра – про можливу корупційну змову із заступником генпрокурора Віктором Трепаком.

В кінцевому рахунку, ні Шевченка, ні Медяника з фракції не виключили. «Алібі» останнього – поліграф, який нібито показав, що нардеп не причетний до корупційних «договірняків» з керівництвом ГПУ.

Що стосується Шевченка, то, за нашою інформацією, безпосередньо перед стартом засідання фракції деякі його колеги в індивідуальному порядку виявили йому своє «фе», повідомивши при цьому, що «там» - на Банковій – йому вирішили на перший раз пробачити вихід в ефір країни-агрессора. Разом з тим, на вчорашньому фракційному засіданні ухвалено рішення, що представники СН надалі не будуть брати участь в політшоу на російському телебаченні. На наступний день голова фракції «Слуга народу» Давид Арахамія під час спілкування з журналістами по суті виправдав дії свого колеги. «Ми не можемо заборонити, тому що кожен народний депутат – це окрема політична особистість, яка має право на своє власне висловлювання думки де завгодно. Але ми маємо позицію фракції – вся фракція не підтримує такого рішення. А як буде це рішення фракції кожен депутат окремо брати до уваги – це особиста позиція кожного депутата», - сказав він.

У цілому, склалося враження, що у Володимира Зеленського побоялися приймати жорсткі заходи по відношенню до членів фракції. Стартувало закрите засідання з монологу президента, який покартав нардепів на недисциплінованість (багато «слуг» прибули в «Парковий» із запізненням) і закликав не розхитувати човен, виносячи дискусійне сміття з фракційної хати. Зрозуміло, що «Зе» говорив про недавній скандал, що розгорівся після засідання фінансового комітету ВР, яке проходило 18 жовтня. Нардепи тоді, нагадаємо, розглядали законопроект, який повинен був скасувати схему по сплаті відсотка приватним електронним майданчикам за доступ до єдиної бази даних звітів про оцінку. Фактично впровадження даної норми позбавляло корупційної складової процес оформлення угод з нерухомістю.

Монополістом на ринку електронних майданчиків є скандально відомий нардеп Антон Яценко, якого пов'язують з олігархом Ігорем Коломойським. Вищезгадану ініціативу підтримали всього лише 16 «слуг», чого виявилося недостатньо. В результаті кілька інших депутатів від президентської фракції влаштували скандал і запідозрили своїх колег в отриманні грошей (по $ 30 тис на людину) за умисний провал голосування. Під підозрою опинилися 11 власників мандатів.

Як розповіло нам джерело в СН, в скандалі щодо хабарів фінансового комітету на засіданні фракції звинуватили нардепа Олексія Устенка: мовляв, саме він пішов до Офісу президента і поскаржився на колег. У підсумку на Банковій виступили з ініціативою перевірки на поліграфі членів профільного комітету, яку вони благополучно пройшли.

На вчорашньому засіданні фракції СН двоє нардепів з фінкомітету Верховної Ради, яких відносять до так званої групи Коломойського – Олександр Дубинський і Ольга Василевська-Смаглюк, (які не голосували за законопроект, який повинен був знищити «схему Яценко»), вимагали від президента «покарати» тих, хто звинуватив їх в отриманні хабара. Зеленський, як розповіло нам джерело в СН, з теми «з'їхав».

Як розповіли наші джерела, це не задовольнило Дубинського, і той покинув засідання фракції. «Хлопці не збираються відступати, вони налаштовані дуже рішуче. Дубинський і ще деякі колеги збираються йти до Разумкова з вимогою порушити питання про відставку глави фінкомітету Данила Гетьманцева, але риторика президента показала, що після детектор-іспиту, він повністю втратив інтерес до цієї теми і навряд чи Гетьманцева «підуть», хоча Дубинський каже, що просто так цю історію не залишить і буде йти до кінця», - каже наш співрозмовник зі «Слуги народу».

За його словами, в корупційному скандалі поки ще рано ставити крапку: «З одного боку, Дубинський і ще кілька колег мають намір «копати» під Гетьманцева і Арахамію, який не приховував, що займає сторону обвинувачів групи Коломойського. З іншого боку, у фракції почастішали розмови про те, що фракційне керівництво хоче відновити роботу над законопроектом про посилення імперативного мандата, щоб можна було позбавляти депутатських повноважень у разі виходу або виключення з фракції не тільки депутатів, обраних за партійними списками, але і мажоритарників, яких партія висунула на виборах. Мета зрозуміла – тримати депутатів в лещатах, підвищуючи таким чином внутрішньофракційну дисципліну».

Як говорить наше джерело, проти імперативного мандата категорично виступають близько ста мажоритарників і приблизно три десятка списочників. Нагадаємо, всього у фракції СН 252 члена, з яких 130 нардепів обрано у мажоритарних округах. Саме з тієї причини, що противників імперативного мандата занадто багато, а внутрішньофракційна температура і без того гранично висока, тему вирішили трошки відкласти, але не відмовитися від неї і поступово «дотискати».

Попри те, що в цілому «таємне» засідання пропрезидентської фракції за участю «Зе» пройшло більш-менш рівно, все-таки не обійшлося без «сюрпризів». Зокрема, нардеп Антон Поляков, користуючись можливістю поспілкуватися з главою держави face to face, задав йому питання щодо двох позафракційних нардепів-мажоритарників, які проходять у гучній кримінальній справі.

«Я поставив своє запитання президенту, яке звучало приблизно так: «Чому генпрокурор, у якого на столі лежить подання на зняття недоторканності депутата цього скликання Приходька, досі його не підписав? Там банальна справа, і суд гальмується через це подання. Сам Приходько не з'являється в суд, а справа - на 2 млрд гривень по старому курсу», - розповів Поляков журналістам. Він також заявив, що один з депутатів, який проходить у справі Приходька, замовив його (Полякова) вбивство кримінальному авторитету.

За чутками, Поляков, заявляючи, що його вбивство замовив один з нардепів, мав на увазі колишнього заступника міністра аграрної політики і продовольства за Януковича Валерія Давиденко - мажоритарника з Чернігівської області, якого пов'язують з главою ОП Андрієм Богданом. Давиденко разом з ще одним нардепом Борисом Приходьком - заступником голови НБУ часів Януковича, близьким до екс-міністру фінансів Юрію Колобову - є фігурантом кримінальної справи, суть якого наступна: взимку 2014 року нинішні нардепи Приходько/Давиденко разом з молодоолігархом Сергієм Курченком і керуючим партнером інвестиційної групи ICU (проходить у справі «Роттердам +») Костянтином Стеценком, якого в ЗМІ називають фінансовим партнером Порошенка, нібито вчинили розкрадання коштів «Аграрного фонду» на суму понад 2 млрд грн.

У липні 2015 року Генпрокуратура передала справу в суд. Однак справа зависла, а після обрання обвинуваченого Приходька нардепом нинішньої Верховної Ради для продовження розгляду справи в суді необхідна згода депутатського корпусу, а генпрокурор Руслан Рябошапка подання на дозвіл до залучення Приходька і Давиденка не підписує.

Нардеп Антон Поляков каже, що по реакції президента він чітко зрозумів: Зеленський про цю гучну справу нічого не знав. І хоча Поляков безпосередньо відмовляється говорити про ймовірну причетність глави ОП і генпрокурора Рябошапки до «кришування» двох нардепів – фігурантів кримінальної справи, він недвозначно натякнув: «Він (Богдан, - Ред.) напевно дуже сильно не хотів, щоб ми з президентом розмовляли на рахунок справи Приходька, і почав відразу після того як я поставив запитання президенту, нападати на мене, мовляв, я непорядна людина і не ходжу на засідання парламенту і взагалі нема чого мене слухати...».

Цілком очевидно, що розвиток цієї скандальної історії багато в чому залежить від подальших дій Володимира Зеленського. Чи буде президент «копати» глибше, предметно розбираючись в деталях, і з'ясовувати, чи причетний глава його Офісу і генпрокурор до покривання нардепів-фігурантів корупційного справи або закриє на все очі?

У разі, якщо «Зе» все-таки вирішить не спускати цю справу на гальмах і з урахуванням можливої ​​причетності до справи глави ОП і генпрокурора, все може закінчитися грандіозним скандалом і кадровими перетрушуваннями, в порівнянні з яким звільнення секретаря РНБО Олександра Данилюка здасться дрібним непорозумінням ...

Наталія Ромашова

Читайте також: Стало відомо, коли пропрезидентська партія проведе з'їзд