Закон і право виправдання

Вищий антикорупційний суд виніс перший виправдувальний вирок з релігійних мотивів

22:36 03 чер.  204 Читайте на: УКР РУС

Суд виправдав суддю, якого звинувачували у декларуванні недостовірної інформації.

Про це повідомила прес-служба Вищого антикорупційного суду України (ВАКС).

«До Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього судді Апеляційного суду Дніпропетровської області у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 366-1 (декларування недостовірної інформації) КК України. Сторона звинувачення вказувала, що, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області був зобов'язаний щорічно до 1 квітня подавати заповнену на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Водночас встановлено, що обвинувачений не подав декларації 2015 року, 2016, 2017 роки, декларацію перед звільненням за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а також декларацію за 2018 після звільнення», - йдеться в повідомленні.

Суд з'ясував, що обвинувачений роздрукував з сайту НАЗК відповідну форму, заповнивши її, відсканував і відправив на електронну адресу агентства у терміни, встановлені законом.

Заповнити декларацію в електронному вигляді обвинувачений не міг, оскільки у мережі Інтернет поширювалася інформація про викрадення персональних даних громадян. Щоб захистити такі дані, він ще в 2013 році відмовився від отримання електронного цифрового підпису (ЕЦП) з релігійних причин.

«Подавати декларацію лише в електронному вигляді з обов'язковим її посвідченням ЕЦП - звуження прав і свобод, гарантованих Конституцією України та Європейською конвенцією про захист прав людини і основних свобод», - пояснили у суді.

При дослідженні доказів колегія суддів ВАКС встановила, що на обвинуваченого законом покладено обов'язок подати декларацію, але обов'язку отримувати електронний цифровий підпис законодавство не передбачає.

У зв'язку з цим суд визнав чоловіка винним і виніс виправдувальний вирок.

Ілюстративне фото: 5.ua

Новини

Найпопулярніше