Про "великого історика" Путіна

Путін написав статтю про Україну, яка опублікована на сайті Кремля в тому числі і на українській мові. Мабуть, поступово керівництво РФ все ж приймає неминуче і починається зважати на те, що українці мають свою мову.

Стаття в основному є похмурим переказом радянського підручника історії, вона сповнена брехні і маніпуляцій, але найбільше мені сподобався цей фрагмент:

Читайте також: Офісі президента відреагував на статтю Путіна про єдність росіян та українців

«Хочете створити власну державу? Будь ласка! Але на яких умовах? Нагадаю тут оцінку, яку дав один з найяскравіших політичних діячів нової Росії, перший мер Санкт-Петербурга А. Собчак. Як високопрофесійний юрист він вважав, що будь-яке рішення повинно бути легітимним, і тому в 1992 році висловив таку думку: республіки-засновники Союзу після того, як вони самі ж анулювали Договір 1922 року, повинні повернутися в ті межі, в яких вони вступили до складу Союзу. Всі ж інші територіальні придбання - це предмет для обговорення, переговорів, тому що анульовано підставу».

Зрозуміло, що таким чином Путін намагається обгрунтувати анексію Криму. Ось тільки є один маленький нюанс. До складу СРСР Україна в 1922 році входила без Криму, але зате з Таганрогом, Кам'янським, Гуково, і значним шматком сучасної Ростовської області (див. карту). Ця земля тоді входила до складу Донецької губернії УРСР, і була передана до складу Української РСР тільки в 1924 році.

І якщо вже "великий історик" вирішив згадати про межі 1922 року, так нехай повертає Таганрог з Шахтами і Новошахтинськом.

Ну а взагалі, звичайно, весь цей скривджений старечий бубньож про те, що 30 років тому щось не так поділили - не має ніякого сенсу. Україна має міжнародне визнання в межах 1991 року. І будь-які територіальні претензії, висунуті нам зараз - є агресія і фашизм.

Джерело: Facebook

Читайте також: Путін написав казку, як «Росія зробила все, щоб зупинити братовбивство» в Україні