Компанія Де Ніро зажадала від своєї колишньої співробітниці $6 млн. за неробство, обіди та вечері

Чейз Робінсон, на яку подала в суботу судовий позов компанія Де Ніро Canal Productions працювала на актора з 2008-го року. Починала вона як його помічника, а згодом була підвищена до посади віце-президента компанії з річною зарплатою $ 300тис., з якої звільнилася в квітні цього року.

Поки з тієї інформації, яку надрукувало, ознайомившись з поданими до суду документами, видання Variety, не зовсім зрозуміло, звідки взялася така велика сума, що фігурує в позові. Однак і те, що відомо, справляє враження.

Чейз Робінсон, як володар корпоративної картки, крім своїх $300 тис. на рік, мала також прямий доступ до фінансів компанії і використовувала його для «красивого життя». Так, наприклад, вона замовляла за рахунок компанії обіди і вечері для себе з доставкою додому в ресторані Paola's (набралося майже $12,7 тис. за два роки), продукти в дорогих магазинах ($8,9 тис. за той же період) і $32 тис. на таксі.

Тут, звичайно, найбільше вражає мізерність цих сум з її зарплатою за цей період. Так що, знову ж таки, незрозуміло, чи Робінсон просто була скнарою, чи вважала, що в порівнянні з тими грошима, які йдуть на її зарплату, ці витрати для компанії - просто крихти. До речі, вона ще й використала для своїх поїздок бонусні милі, які були нараховані як премія Де Ніро, який налітав мільйони кілометрів.

Крім витрат, Canal Productions також звинувачує свого колишнього віце-президента в байдикуванні. Наприклад, вона переглянула в робочий час близько ста серій різного роду серіалів, що було ніяк не пов'язане з її службовими обов'язками. Дивилася вона їх вдома, рідко відвідуючи в робочий час офіс, і іноді поєднувала перегляди з обідами і вечерями за рахунок компанії. Одного разу під час одного такого «загулу» вона подивилася за чотири доби 55 серій серіалу «Друзі».

У будь-якому випадку, $6 млн і навіть «жалюгідних» кілька сотень тисяч тут ніяк не набирається, так що цілком можливо, що розтрати Робінсон цим списком не вичерпуються і тут врахована якимось чином втрачена компанією через її неробства вигода, чи є ще неназвані поки обставини. У будь-якому випадку сам факт такого роду судового позову з публічним «винесенням сміття» показовий сам по собі.

Заставне фото: Slashfilm