Політика Влада

Єрмак розбрату: як поїздка глави президентського Офісу до Мінську розколола Зе-команду

14:07 16 бер.  221 Читайте на: УКР РУС

Через, м'яко кажучи, суперечливих дій української делегації в столиці Білорусі в «Слузі народу» сталася жорстка публічна дискусія, яку багато хто інтерпретував як початок серйозних внутрішніх проблем у президентській політичній силі.

Небувалий ажіотаж у вітчизняному політтаборі викликали результати нещодавнього засідання переговорної контактної групи по Донбасу в білоруській столиці. За підсумками переговорів, що відбулися, нагадаємо, 11 березня в Мінську, їх учасники видали традиційну порцію заїжджених штампів: триває процес обговорення, узгодження, врегулювання і далі по тексту... Словом, нічого нового і надординарного не прозвучало. Однак в пресу просочилася інформація про домовленість в Мінську глави ОП Андрія Єрмака і його візаві з Кремля Дмитра Козака про створення якоїсь Консультативної ради в складі політичної підгрупи з мирного врегулювання на Донбасі. ЗМІ Росії і невизнаних «республік» негайно почали розганяти тему, що дана консультрада стане майданчиком для прямих переговорів між Україною і «ДНР/ЛНР», що може свідчити про визнання Києвом останніх як суб'єкта. Раніше Україна послідовно заперечувала можливість переговорів, а Росія, навпаки - наполягала на цьому.

13 березня видання «Дзеркало тижня» опублікувало текст угоди про створення ради, в якому говориться, що в нього увійдуть десять представників України, десять представників окремих районів Донбасу, а також по одному від Росії, Франції, Німеччини та ОБСЄ. Саме чисельний розподіл у ймовірній консультаційній раді дало підставу для експертів стверджувати, що даний крок - свідоцтво старту прямих переговорів України з сепаратистами, тоді як Росія стає стороннім спостерігачем.

Андрій Єрмак, на якого з різних боків посипалися звинувачення в «зраді», скликав спеціальний брифінг, під час якого заявив, що конкретних заходів, які створювали б правове поле для представників «республік» і їх визнання, не існує. «Ніяких прямих переговорів - про це мова не йде. Говоримо про створення платформи, в якій громадяни України, які проживають на контрольованій території, і громадяни, які живуть на неконтрольованих територіях, будуть говорити з приводу питань, які узгоджені мінських домовленостей», - заявив Єрмак.

Він кілька разів підкреслював, що в цій раді будуть представники Донбасу, які проживають і на контрольованій урядом України території, і на неконтрольованій. Однак, що важливо, глава президентського Офісу так і не уточнив: вони увійдуть до цієї ради за квотою України або окремих районів Донецької та Луганської областей? На даний момент, як розповіло нам джерело в ОП, чіткий механізм, як саме будуть обиратися представники від окупованих територій і не окупованих, все ще допрацьовується.

Відзначимо, що рішення про створення так званої Консультативної ради остаточно ще не прийнято, але сторони зафіксували необхідність поставити крапку в цьому питанні під час наступної зустрічі в Мінську, яка за попередніми даними відбудеться 25 березня.

Надання суб'єктності «ДНР/ЛНР» і переклад РФ в статус «над сутичкою» - так мінські ініціативи Козака/Єрмака, сприйняли в опозиційних фракціях «Європейської солідарності», «Батьківщини» і «Голосу». Їх позиція гранично ясна і цілком прогнозована. А ось реакція на мінські «терки» Єрмака і Козака в «Слузі народу» викликає питання щодо наявності командної гри в пропрезидентській депутатській збірній.

Категорично проти створення консультсовета висловилися 60 нардепів від «Слуги народу», яких «насторожили спроби сісти за стіл переговорів з сепаратистами і тим більше - їх визнавати».

«Ми усвідомлюємо, що створювана Консультативна рада є лише дорадчим органом без права прийняття рішень. Разом з тим, на наше переконання, реалізація на практиці оприлюдненого українськими ЗМІ положення про згадану Консультативну раду закладає основу для того, щоб поставити під сумнів закріплену в законодавстві України позицію нашої держави про те, що на сході країни відбувається збройна агресія з боку Російської Федерації, яка тимчасово окупувала Крим, місто Севастополь та території в Донецькій і Луганській областях. Такий підхід може поставити під сумнів продовження санкцій наших західних партнерів. Крім того, він жодним чином не вирішує питання безпеки в ході конфлікту на Донбасі», - з такою заявою «слуги», серед яких Гео Лерос, Микита Потураєв, Олександр Ткаченко, Юрій Камельчук, Єлизавета Богуцька та інші звернулися до президента, закликавши «Зе» не допустити створення Консультативної ради.

Сам господар Банкової «бунт» на фракційному кораблі залишив без будь-якої публічної реакції. Разом з тим, сказати, що заява групи «незгодних» у Офісі президента (ОП) була повністю проігнорувана, також не можна. Глава ОП Андрій Єрмак провів зустріч представників фракції «Слуга народу» в так званому вузькому форматі. Був присутній на цьому рандеву і Андрій Мотовіловец, один з підписантів звернення так званих бунтівників. «Нас спочатку неприємно здивувало, що про результати домовленостей в Мінську ми дізналися зі ЗМІ, а не від Офісу президента. Так, дійсно, ми зустрічалися з паном Єрмаком і його пояснення особисто мене і, наскільки мені відомо, багатьох інших колег, цілком задовольнили. Треба розуміти, що сам мінський формат ми не змінюємо - там теж прописана можливість створення якоїсь координаційної ради, так що все під контролем», - зазначає Мотовіловец в бесіді з Lenta.UA. За його словами, ні про яку здачу інтересів України мова не йде, оскільки рішення про створення Консультаційної ради за допомогою голосування, повинна або прийняти, або відхилити Верховна Рада, «а ВР не один раз чітко заявляла, що червоні лінії не будуть пройдені».

«Ми, підписуючи звернення до президента, навпаки, розраховували, що воно буде сприйнято суспільством так, що не варто ні за що хвилюватися і все буде добре», - резюмує Андрій Мотовіловец, заперечуючи будь-які серйозні розбіжності, з одного боку, між різними фракційними групами, з іншого між частиною СН і Банковою.

У тому, що в Зе-команді зараз панує повне взаєморозуміння, запевняє ще один «слуга» - Олександр Качура. Він не ставив свій автограф під зверненням до президента, але на зустрічі з Єрмаком чомусь був присутній. Характеризуючи в коментарі Lenta.UA позицію колег, виявивши занепокоєння в зв'язку з новими мінських ініціативами, Качура зазначає: «Я не назвав би це всередині фракційним бунтом, це - просто-напросто позиція окремих народних депутатів від «Слуги народу», не більше того. Це нормальний, живий, демократичний дискусійний процес. Ніякого розколу у нас немає. Після ажіотажу в ЗМІ, Єрмак провів зустріч з деякими депутатами, і я був в їх числі. Так ось, Єрмак чітко пояснив свою позицію і навіть ті депутати, які перед початком розмови були налаштовані вкрай негативно і говорили на підвищених тонах, за підсумками бесіди, сказали, що повністю підтримують главу ОП».

Те, що фракція СН в публічних оцінках підсумків останнього засідання ТКГ в Мінську розділилася, Олександр Качура називає не більше ніж комунікаційним провалом: «Відверто скажу, що зустріч з Єрмаком в рамках «великого» засідання фракції була запланована на понеділок, але оскільки мінські протоколи були кимось (швидше за все, російською стороною) «злиті» в інтернет, у нас трапився комунікаційний колапс, якщо не сказати - повний провал. Довелося все «вигрібати» вже за фактом скандалу, але ще раз: розмови про розкол нашої фракції - це маячня».

Зовсім іншої точки зору дотримується політолог Віталій Кулик. «Очевидно, що «злив» останніх мінських домовленостей, став детонатором для інституціоналізації опозиції в «Слузі народу» персонально до Єрмака, що створить значні проблеми в комунікації СН з Банкової і ймовірної швидкої відставки Арахамії, який абсолютно не контролює ситуацію у фракції», - зазначає експерт в коментарі Lenta.UA.

Характеризуючи безпосередньо переговорні рухи по лінії Єрмак-Козак, Віталій Кулик підкреслює: «Ми сьогодні маємо справу з тим, що відбувається легітимізація представництва бойовиків в переговорному процесі на базі так званої консультативної групи. Для мене незрозуміло, як переговорна група з нашого боку допустила поява під комюніке підписів «уповноважених представників окремих регіонів Донецької та Луганської областей». До цього вони у всіх документах значилися без будь-яких посад - просто ім'я/прізвище та все. Зараз же вони стоять як представники регіонів. А Єрмак при цьому чорне намагається представити білим, а в підсумку все це виглядає як якийсь дурний водевіль».

Гучна угода, яку Андрій Єрмак підписав із заступником глави АП РФ Дмитром Козаком, не призведе до прямих переговорів з «ЛНР/ДНР», як того побоюється певна частина суспільства, але нічого доброго не дасть, вважає екс-заступник міністра закордонних справ України Олена Зеркаль. «Створення Консультативної ради - це не прямі переговори. Однак це вже серйозне лакмусовое випробування для українського суспільства про його готовність прийняти перетворення Росії з агресора в спостерігача або ще більш лицемірного посередника», - написала пані Зеркаль у себе на Facebook.

Також, зазначивши, що Кремль з 2014 року послідовно нав'язує Україні та світі міф про «нас там немає» і «злови нас, якщо можеш», вона констатувала: «Досі владі РФ це не вдавалося. Більш того, Україні вдалося довести безпосередню участь армії РФ у війні на Донбасі, як мінімум, з липня 2014 року. Саме через це Росія і наполягає на прямих переговорах Києва зі своїми маріонетками в «Л/ДНР». Це дасть змогу РФ уникнути статусу сторони конфлікту, агресора. Такі поступки не призведуть до припинення війни на Донбасі. Замість цього вони «цементують» логіку Кремля про «внутрішній конфлікт» на Донбасі і дасть йому змогу уникнути відповідальніть за злочини на українській землі».

«Зараз базовий аргумент «зеботов» - Єрмак підписав рівно те, що підписав Порошенко в Мінську. Тому, мовляв, нічого дивного. Так ось, я саме тому виступав проти реалізації Мінська, розглядаючи його як тимчасовий маневр Порошенка, який він реалізував в катастрофічних умовах Дебальцеве, в які потрапив або через свою гординю, або свідомо загнавши армію в пастку. І Зеленський, продовжуючи лінію Порошенка, веде країну до колапсу. А депутати «Слуги народу», які виступили проти створення «Консультативної групи», заслуговують на похвалу. Потрібно приводити до тями Зеленського, який відлетів в астрал. Або тому він повернеться не президентом, не коміком, а зрадником», - так ситуацію з мінських ініціативами Єрмака/Козака характеризує політолог Юрій Романенко.

У свою чергу, деякі лояльні до Банкової політологи в контексті останніх мінських напрацювань відзначають, що ОП зробив помилку, чітко і виразно не роз'яснивши суспільству суть питання, в той час як росіяни і сепаратисти розганяли тезу, що це буде майданчик для прямих переговорів Україна з так званими «ДНР» і «ЛНР». В якості ключового аргументу експерти, які співпрацюють з Офісом президента, наводять те, що на переговорах в Мінську сепаратисти присутні в статусі «спостерігачів», а не офіційних переговірників, і якщо створюється якась консультативна структура при одній з переговорних підгруп, то статус сепаратистів на цих переговорах не зміниться і, отже, ні про які прямі переговори з сепаратистами не може бути й мови.

З одного боку, так, з цим важко не погодитися - логічний ланцюжок вибудуваний вірно. Однак з іншого боку, Андрій Єрмак першим з українських посадових осіб підписав угоду з терористами з окупованих частин Донецької і Луганської областей. До цього з ними зустрічалися і своїми автографами скріплювали будь-які домовленості тільки ті представники України, які не мали офіційних владних посад (Кучма, наприклад). Правда, на документі, поруч з автографом керівника ОП не зазначена його посада, там стоїть тільки слово «Згоден». Так само виглядає і підпис під документом заступник голови Адміністрації президента РФ Дмитра Козака. А ось cепаратистам, які раніше фігурують в будь-якого роду документах як звичайні громадяни, вперше представлені як повноважні представники окремих районів Донецької та Луганської областей. Саме це може стати тією самою деталлю, в якій криється диявол.

Проте, нардепи з «Слуги народу», що представляють найрізноманітніші групи, в один голос запевняють, що перед створенням будь-якого, нехай навіть дорадчого органу при мінській ТКГ, за це рішення має проголосувати Верховна Рада, де до моменту «Х», буквально під мікроскопом, розглянуть кожну точку і кому. І час для цього є - до 3 квітня включно, з огляду на загальнодержавний карантин, депутатський корпус не буде працювати в пленарному режимі і, отже, питання створення Консультативної групи конкретно в законодавчій, а не суто полемічної площині, в парламенті підніматися не буде.

Наталія Ромашова

Найпопулярніше