Переможець престижного фотоконкурсу оголосив, що його фотографія створена штучним інтелектом

Досі скандали, пов'язані з використанням штучного інтелекту у художній творчості, були пов'язані з використанням гучних імен (про це ми розповімо пізніше). Однак зараз, мабуть, уперше "попалося" ціле журі (або комітет), яке нагородило минулого тижня на конкурсі Sony World Photography Award досить великим грошовим призом фотографію Pseudomnesia: The Electrician, створену ІІ (точніше - роботу штучного інтелекту, стилізовану під фотографію) .

Як розповідає ВВС, про це оголосив сам переможець німецький художник Борис Ельдагсен, який пояснив свій вчинок тим, що бажав "протестувати конкуренцію та створити дискусію про майбутнє фотографії". "ІІ-зображення та фотографії не повинні конкурувати один з одним у такому конкурсі, - продовжив він. - Це різні сутності. Тому я не прийму нагороду".

Організатори конкурсу відразу заявили, що, подаючи свою (як тепер з'ясувалося - не свою) роботу, Ельдагсен написав, що в її створенні брав участь ІІ, проте ввів їх в оману щодо ступеня його участі. Прийняли вони роботу на конкурс тому, що "вітають різні експериментальні підходи до створення зображень, від ціанотипії та рентгенографії до передових цифрових практик".

Далі ВВС наводить кілька коментарів фахівців із цього приводу, з якими можна ознайомитися за вказаним вище посиланням. Висловимо свою думку і ми. Чого насправді домагався Ельдагсен, репрезентуючи роботу на конкурс як своє фото, можна лише здогадуватися (скандалу, популярності тощо). Ясна причина, чому він відмовився від грошової премії - рано чи пізно справжній автор, тобто ІІ, став би відомий, і тоді Ельдагсен виявився б банальним шахраєм з усіма наслідками.

А от хто в цій історії справді виявився крайнім, то це журі конкурсу. Адже фотографія, яку вони обрали переможцем – банальна "попса" у стилі першої половини минулого століття. (Ми могли б на доказ сказаного навести безліч знаменитих реальних фото того часу). І це не дивно, оскільки ІІ, принаймні – у художній творчості і поки що – не в змозі створювати свої оригінальні твори, а може лише компілювати те, що вже є. Недарма знамениті музиканти, наприклад Нік Кейв, коли їм демонструють музичні твори, створені "під них" ІІ, відверто сміються і називають це халтурою.

Фото: Twitter