Точка зоруСергій Клімовський

Чим для РНБО доріг громадянин РФ Гундяєв В.М.

22:55 20 чер 2022.  2724Читайте на: УКРРУС

Раніше за всіх санкції проти громадянина патріарха московського і всієї Русі ввела Великобританія.

Уряд Великобританії не став чекати, коли Україна та ЄС введуть санкції проти громадянина РФ Володимира Гундяєва, який працює патріархом московським та всієї Русі, і зробив це 16 червня. Одночасно запровадило санкції і проти громадянки РФ Марії Львової-Бєлової, яка виконує там обов'язки дитячого омбудсмена. Причина – перший один із ідеологів рашизму та натхненник війни, друга здійснює масове викрадення з України дітей росгвардією та своїми підлеглими.

Треба подякувати за це всьому Кабінету міністрів Великобританії та його прем'єр-міністру Борису Джонсону, але виникає резонне питання: чому британці випереджають у боротьбі з рашизмом не лише ЄС, а й уряд України? Якщо з Євросоюзом зрозуміло, то санкції проти Гундяєва В.М. заблокував прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан, то щодо уряду України нічого не зрозуміло, притому що ідея таких санкцій була вперше озвучена саме в Україні.

Читайте також: Єпархії УПЦ МП в Україні відмовляються почитати Кирила

Ініціатива санкцій проти керівництва РПЦ, прямо причетного до війни, належала Ярославу Желєзняку депутату Верховної Ради від партії "Голос" уродженцю Маріуполя. Він у травні вніс законопроект про запровадження санкцій проти чотирьох діячів РПЦ – її патріарха, митрополита Іларіона Волоколамського як керівника відділу зовнішніх зв'язків РПЦ, його заступника протоієрея Миколи Балашова та митрополита Тихона Псковсько-Прохоровського, Київської області. Логічно, що духовний отець відповідає за своїх чад-дегенератів.

Верховна Рада пропозицію депутата Залізняка не тільки розглянула і схвалила 292 голосами, а й доповнила ще чотирма діячами РПЦ – Пітиримом, архієпископом Сиктивкарським та Комі-Зирянським, а також трьома просто церковними пропагандистами рашизму – прото. та Ткачовим А.Ю., та доктором богослов'я Осиповим А.І.

За це рішення у Верховній Раді голосувала навіть якась частина депутатів фракції "Платформа за життя та мир", котрі називали себе до 24 лютого "Опозиційною платформою за життя".

Оскільки "Слуги народу" після 24 лютого засекретили всі засідання Верховної Ради, то мало що достовірно відомо про участь інших партій, крім "Голосу", у виробленні та ухваленні цього рішення. У принципі, засідання Верховної Ради давно настав час розсекретити як мінімум з трьох причин.

По-перше, у ній не обговорюють план звільнення Ізюму чи Херсона, а якщо вирішать обговорити, то можна зробити виняток та провести закрите засідання, як це робили у 2014 та 2015 рр. По-друге, агенти спецслужб РФ і латентні колаборанти все одно ходять на її засідання і мають можливість отримувати інформацію з надійніших джерел, ніж парламентські комітети. По-третє, зняття секретності із засідань Верховної Ради – це не лише першочергова та нормальна умова демократії, а й крок, який показує всім, що головний інститут державності України діє у нормальному режимі та капітулювати не збирається. Розсекречені засідання Верховної Ради така сама знакова подія, як і відкриття метро у Києві.

Верховна Рада своє рішення про запровадження Україною санкцій проти восьми зазначених діячів РПЦ направила ще 31 травня до РНБО як рекомендацію розглянути та прийняти до виконання. Верховна Рада як вищий і законодавчий орган держави вправі сама прийняти таке рішення, але за практикою, що встановилася з 2021 р., надала можливість зробити це РНБО. Практика не дуже хороша, оскільки РНБО все більше трансформується у Політбюро ЦК КПРС, а засідання Верховної Ради починають нагадувати його пленуми, на які збирали всіх членів ЦК, а не лише членів Політбюро.

Особливо совкові "Слуги народу" норовлять і РНБО підмінити якоюсь "ставкою президента", копіюючи слуг Сталіна, і дивуються, чому Шольц, Макрон та інші лідери ЄС мають питання щодо прийняття в нього України. Зрозуміти Шольца, Макрона та інших можна, навіщо їм ще одна Угорщина Орбана у ЄС. У них і без цього проблем вистачає, чому Шольц під час візиту до Києва разом із лідерами Італії, Румунії та Франції несподівано заявив, що на саміті ЄС щодо надання статусу кандидата Україні порушить тему реформування ЄС. Шольцю, як і багатьом, дуже не подобається принцип "лібертум вето" в ЄС, що робить його дедалі більше схожим на Річ Посполиту в її гірші роки. З боку Шольця, і не тільки його, це буде логічний крок, оскільки складно досягти успіху без зміни практики, коли одна країна в ЄС може поступитися його загальними принципами та вимагати виключити главу РПЦ з-під санкцій.

Затяжка у три тижні у РНБО із санкціями проти громадянина Гундяєва В.М. та компанії після того, як до нього з такою пропозицією звернулася Верховна Рада, викликає щонайменше здивування. Причому після введення Зеленським 9 червня персональних санкцій проти путіна, шойгу, лаврова та ще 32 кремлівських персонажів відчувається явний некомплект у цьому списку Гундяєва В.М. Він однозначно їх заробив, і це санкції не проти посади "патріарх РПЦ" як такої, а проти конкретного громадянина РФ, який її займає. У спадок до наступного глави РПЦ вони не переходять. Слід зазначити, що Верховна Рада цілком справедливо вказала, чи не можна обмежуватися лише громадянином Гундяєвим В.М. та обділяти увагою інших заслужених діячів рашізму в рясах. Про тих співаків рашізму, які не в рясах, теж слід подбати, тим більше, що сайт "Миротворець" для цього все підготував.

Водночас із Верховною Радою 26 травня з проханням накласти церковні санкції на патріарха РПЦ Кирила звернувся до Вселенського патріарха Варфоломія та архієрейський Собор Православної Церкви України. Озвучив рішення Собору митрополит Київський та всієї України Єпіфаній. Собор просить Вселенського патріарха позбавити зазначеного Кирила сану і патріаршого престолу за низку вчинених ним злочинів, серед яких пропаганда єретичного етнофілетичного вчення про "російський світ".

Етнофілізм, який утверджує релігійну обраність і перевагу одного народу або племені перед іншими, був ще 1872 р. засуджений як брехня на Константинопольському соборі. По суті, етнофілізм – це расизм та нацизм у релігійній оболонці. Ідеологія та практика вчення про "російський світ" повністю відповідають цьому визначенню.

Те, що патріарх Варфоломій не поспішає з винесенням рішення, багато в чому упирається в його образу на тих, хто називав Томос термосом і думав, що це смішно. Через цю образу Вселенський патріарх і менш активний у моральній підтримці України, ніж Папа Римський, при тому, що слід очікувати зворотного. Але деякі радники Офісу президента примудрилися вже і з Папою Римським зіпсувати стосунки.

В результаті раніше за всі санкції проти громадянина патріарха Гундяєва В.М. запровадила Великобританія. Її прем'єр-міністр Джонсон вже вдруге з квітня раптово з'являється у Києві як добра фея і щось виправляє в процесі. Його приїзд 17 червня після візиту лідерів Німеччини, Італії, Румунії та Франції явно був викликаний бажанням усунути ті шорсткості та непорозуміння, які могли залишитися у Банкової щодо статусу кандидата для України. Дивує, що Зеленський за своїх явно дружніх стосунків із Джонсоном все ще не надав йому почесного громадянства України. Він однозначно більше заслуговує на це, ніж каламутний старий "крот" московських спецслужб Невзоров.

Можна і треба ображатися на Шольца, що він гальмує передачу гаубиць, на Орбана, що він проти включення Гундяєва до списку санкцій, але що заважає РНБО самому ввести санкції проти нього? Тим більше, що це не потребує окремого фінансування, як пишуть нардепи під своїми законопроектами. Британці, ЄС та США не можуть зробити всю роботу за уряд України, навіть якщо дуже захочуть. Введення санкцій проти громадянина Гундяєва В.М. також полегшить проблему вибору і для української філії московського патріарха, яка після собору 27 травня "зависла" на півдорозі.

Іван Сергієнко

Найпопулярніше