Завіса: як нардепи «зливали» Разумкова

На ранковому пленарному засіданні Верховної Ради у четвер, 7 жовтня, зареєструвалися 267 нардепів. І хоча стартували парламентарії з розгляду питань про перейменування кількох населених пунктів, в сесійній залі і кулуарах ВР обговорювалася зовсім інша тема - відставка спікера Дмитра Разумкова.

Слід зазначити, що на самому старті процес відсторонення глави Ради був запущений з порушенням регламенту: за два дні до голосування депутатам мали роздати звіт спікера і Рахункової палати щодо використання бюджету ВР, однак цей документ власникам мандатів роздали тільки сьогодні з ранку. Проте дотримання всіляких процедурних нюансів «більшовиків» хвилювало лише частково, оскільки вони все-таки, відповідно до регламентних правил гри, дали можливість головувати в момент розгляду питання про звільнення спікера нардепу, який не поставив свій автограф у підписному листі «за» його відсторонення. Цим нардепом, як і прогнозувала Lenta.UA став 43-річний представник «зеленої» фракції Данило Гетманцев.

Читайте також: Кому шкода Разумкова

Йому пан Разумков запропонував виконати тимчасовий функціонал головування з місця, проте Гетманцев впевненим кроком попрямував місця дислокації керівництва ВР і, зайнявши одне з крісел, почав попивати на правах господаря воду...

«Вести засідання з місця, сидячи до колег спиною було б негарно», - аргументував «слуга», який намагався по максимуму використовувати хвилини слави. Правда, не встиг Данило Гетманцев зігріти своє місце в кріслі президії ВР, як його запал остудив нардеп від «Євросолідарності» Артур Герасимов, який заявив, що він не може вести засідання, оскільки помічником віце-спікера Стефанчук, що претендує на той момент на роль глави ВР, працює його дружина і на лице - конфлікт інтересів. Гетманцева, що вальяжно розсівсь в президії, однак, такі «дрібниці» не хвилювали, і він негайно поставив питання про включення до порядку кейса про відставку голови ВР на голосування. Результат на табло, а це 259 «за», дало початок спікерського кінця Дмитра Разумкова.

Олександр Корнієнко, голова партії СН, виступив в ролі прокурора. Він, звинувативши пана Разумкова в підіграванні олігархам і проросійським силам, резюмував, що парламент з вини спікера сьогодні є гальмом всіх реформаторських процесів, ініційованих монобільшістю і президентом. У загальному і цілому, Корнієнко не звинуватив донедавна політичного соратника хіба що в поганій погоді за вікном і високих цінах на комуналку...

Адвокатами Дмитра Разумкова виступили, що показово, представники всіх без винятку опозиційних фракцій. Нардеп ВР багатьох скликань Сергій Соболєв від «Батьківщини», хоча його фракція згодом дасть голоси за відставку Разумкова, звинуватив «слуг» в тому, що вони розбігаються із залу, оскільки «дійшли до ручки і пожирають один одного». «Сьогоднішнє голосування за відставку спікера - це фінальна точка перед стартом нової парламентської виборчої кампанії. Дмитро Олександрович (Разумков - ред.), До зустрічі в новій Верховній Раді», - уклав Соболєв. Правда, в результаті «Батьківщина» дала голоси за відставку, що злегка порушило логічні ланцюжки даного виступу. Подейкують, таке рішення партії Юлії Тимошенко пов'язане з серйозними проблемами з законом у глави Державної продовольчо-зернової корпорації України Андрія Власенка, який є двоюрідним братом нардепа Сергія Власенка.

Про неминучість парламентського «перезавантаження» говорили і інші нардепи. Зокрема, один з лідерів ОПЗЖ Юрій Бойко. Також він, виступаючи парламентської трибуни, назвав поведінку представників СН, які ініціювали відставку спікера, моральним падінням і, підкресливши, що від них за виконану за два роки роботи Разумков не почує спасибі, сам подякував йому за те, що «інтелігентно і зважено проводив пленарні засідання, чув всіх і відстоював основи парламентаризму».

Невеликий екскурс в історію зробив в минулому політичний оглядач, а нині нардеп від «Голосу» Сергій Рахманін. Він розповів про те, що одним з перших обговорив з покійним батьком Разумкова - Олександром про його відставку з Адміністрації президента Кучми. «Я запитав: «Чому ти йдеш?» і почув у відповідь, що Леонід Данилович втомився чути іншу, відмінну від його точку зору», - підкреслив Рахманін і негайно підвів аналітичну рису, звертаючись до нардепів від СН: «Якщо ви сьогодні сидите за столом, це не означає, що завтра ви не станете частиною меню».

Представник «Голосу», залишаючи трибуну ВР, подякував Дмитру Разумкову «хоча б за спроби вибороти парламенту роль самостійного гравця в політичному процесі». З аналогічними месседжами зверталися до без п'яти хвилин екс-спікера і багато інших депутатів, що представляють ЄС, «Батьківщину» і «Голос».

Після того, як таймінг, передбачений регламентом для індивідуальних і загальнофракційних виступів нардепів був вичерпаний, настав момент «Х» - оголошення голосування за відставку спікера.

Результат на табло - 284 при необхідному мінімумі 226. Дмитра Разумкова спікером з приставкою «екс» зробили спільними зусиллями «Слуги народу», яка дала 215 з 244-х готівки голосів, «Батьківщини», Депгрупа «Довіра» та «За майбутнє», а також частиною представників «Голосу». Ще 6 голосів в загальну скарбничку докинути позафракційні парламентарії. Нуль цілих нуль десятих голосів за відставку спікера дали дві фракції - ОПЗЖ і «Євросолідарність» екс-президента Порошенка.

Якраз після відставки Дмитро Разумков, спішно залишив сесійну залу, дав короткий брифінг в кулуарах. В ході нетривалого спілкування з журналістами вже колишній голова парламенту заявив, що на політичну пенсію не збирається і буде «рухатися тільки вперед». «Президентські вибори поки не почалися. Раніше говорили, що з голови Верховної Ради ніколи не виходило президентів, сьогодні ми цей обмежувач прибрали», - з явним натяком заявив Разумков, додавши при цьому, що в нинішньому скликанні Ради багато людей, з якими йому по дорозі.

А поки Дмитро Олександрович міркував про свій спікерський досвід і прогнозував індивідуальне політичне майбутнє, в залі для голосувань вирішили перенести голосування за нового спікера на п'ятницю. Мовляв, вистачить одного кадрового рішення на один день. Тим більше, всім вже відомо про те, що майбутнім спікером стане Стефанчук.

Стефанчук - уродженець Тернополя. Є доктором юридичних наук, професором і членом-кореспондентом НАНУ. До свого приходу в будівлю під скляним куполом на Грушевського трудився викладачем в різних вузах. Також новоспечений спікер «засвітився» на позиції радника на той момент чинного першого віце-прем'єра Степана Кубіва. З нинішнім господарем Банкової Стефанчук познайомився ще в студентські роки завдяки участі в КВН. На парламентських виборах в 2019 році Стефанчук був другим номером у виборчому списку пропрезидентської «Слуги народу». 29 серпня 2019-го його кандидатуру в якості першого віце-спікера підтримали 330 нардепів.

Вирішальну роль в тому, що Офіс президента, затіявши кадрову рокіровку в президії Верховної Ради, зробив ставку на пана Стефанчук, на думку експертів, зіграло одночасно кілька чинників. По-перше, він досить непогано (особливо на тлі більшості «кадрів» з СН) плаває в законодавчому океані, а також має досвід ведення пленарних засідань Ради. По-друге, і це, мабуть, для ОП головний аргумент, Стефанчук набагато більш поступливий, ніж Разумков і не має персональних політичних амбіцій.

Відзначимо, що протягом довгого часу парламентський правлячий тандем Разумков/Стефанчук працював чітко і злагоджено. Однак останнім часом між ними явно пробігла чорна кішка. Тепер вже екс-спікер кілька разів публічно заявляв, що Стефанчук завжди «підсиджував» його на посаді і при кожній зручній нагоді вставляв палки в колеса. Якраз після скандального голосування за так званий антиолігархічний закон під час якого Разумков був на самоізоляції через коронавируса, тоді ще спікер заявив, що «Руслан Олексійович завжди хотів займати посаду голови ВР». Тим часом сам Стефанчук до останнього часу категорично заперечував, що спить і бачить себе в кріслі де-юре другої людини в правлячій ієрархії країни, яким є глава парламенту. «Те місце, яке я займаю, місце першого заступника голови ВР, найбільше імпонує мені за характером моєї кваліфікації», - говорив Стефанчук.

У політичній біографії Руслана Стефанчук є кілька темних репутаційних плям. Зокрема, він потрапив в деклараційний скандал, подавши до НАЗК документи, що свідчать про те, що після отримання депутатського мандата орендував квартиру у власній тещі і, відповідно, отримував за це з бюджету грошову компенсацію. Після того, як ця нехитра схема стала надбанням громадськості, Стефанчук заявив, що поверне гроші державі, проте іміджевий осад, як то кажуть, залишився...

Згідно з аналітичними матеріалами порталу «Слово і діло», за час перебування в депутатському статусі Руслан Стефанчук виконав 24% своїх обіцянок. 85 декларативних клятв електорату залишаються в процесі реалізації, 28 виконані і 119 є забутими.

Примітно, що незабаром після отримання депутатського мандата пан Стефанчук почав активно облаштовувати свою земельну ділянку в престижному місці Києво-Святошинського району - селі Білогородка.

У своїй декларації він вказав, що для будівництва каркаса житлового будинку купив будівельні матеріали на суму 1 млн 188 тис. грн. Купив ці матеріали Стефанчук у збиткової компанії «Сервус-Київ». Ця компанія була зареєстрована в 2018 році - за той рік її виручка склала 391,5 тис. грн, а за 2019 рік компанія задекларувала річний обсяг виручки 425 тис. грн. Але Стефанчук в своїй декларації відбив, що купив у цій компанії в 2019 будівельних матеріалів на суму майже 1,2 млн грн, що перевищує її виручку за 2019 рік у три рази.

Характерно, що єдиним медпрацівником в Хмельницькій області, якого в минулому році нагородили званням «Заслужений лікар України» стала Лілія Демчук - тітка віце-спікера. Її чоловік - Володимир Демчук - є братом матері депутата - Світлани Стефанчук. При цьому в документі не вказано, за які конкретно заслуги пані Демчук отримала таке високе звання.

40-річний брат Стефанчук - Микола - є чинним нардепом від «Слуги народу». Його ім'я засвітилося під час рейдерських розбірок компанії «Петрус» він виступав на стороні підприємниці, яку підозрюють в спробі вбивства на замовлення її партнера по бізнесу. Віце-спікер тоді всіляко виправдовував брата і заявляв, що «народний обранець може спостерігати за ситуацією в якості арбітра».

Показово, що деякі впливові експерти відкрито висловилися проти відставки Дмитра Разумкова. Наприклад, Мелінда Харинг - заступник директора «Atlantic Council», близького до Демократичної партії США аналітичного центру заявила, що звільнення спікера - це «ще одна ознака консолідації влади Зеленського». Втім, консолідація це насправді чи все-таки узурпація - тема для окремої розмови...

Також в п'ятницю призначать першого заступника Стефанчука. І тут теж сюрпризів не очікується - на цей пост теж поставлять «слугу» - більш того, главу партії - Олександра Корнієнка. Цікаво, що за даними ЗМІ, саме він може в перспективі замінити Стефанчука, якого цілком можуть через кілька місяців відправити у виконавчу владу. Ось так працює «ліфт» від Зеленського - тільки для максимально лояльних собі...

Читайте також: Рада відправила Разумкова у відставку