Влада страху: чим закінчаться психологічно-карантинні ігри Зе-команди

Починаючи з вівторка, 12 травня, Україна скасовує цілу низку карантинних обмежень - свої двері відкриють невеликі магазинчики, кіоски, кав'ярні, ресторани та салони краси. Також відтепер українці зможуть без побоювання відвідувати парки і сквери, навколо табу на візити в які велися гарячі дискусії. І, як виявилося, не дарма. Чи то випадково, чи то свідомо, але буквально напередодні переходу країни на карантинну версію режиму «лайт» головний санітарний лікар, заступник міністра охорони здоров'я Віктор Ляшко зробив заяву, яка викликала бурю пристрастей і шквал критики. Високопоставлений чиновник видав інформацію наступного змісту: закриття парків і скверів з епідеміологічної точки зору безглуздо, а потрібно воно було тільки, щоб налякати населення. «Завдяки цьому психологічного ефекту у людей з'явилося відчуття небезпеки і необхідності дотримання карантинних заходів, які впроваджував уряд», - пояснив логіку влади пан Ляшко.

По суті, мова йде про явку з повинною або, іншими словами, самовільному визнанні того, що уряд відверто маніпулював українцями, свідомо нагнітаючи паніку. Віктора Ляшко розкритикували не тільки в опозиційному політтабори, але і в пропрезидентській «Слузі народу», де вустами нардепа Юрія Камельчук закликали подати у відставку. Втім, залишати займану посаду в МОЗі оскандалився заступник міністра поки що не збирається. Більш того, після меседжу, що викликав ефект інформаційної бомби, з вуст пана Ляшка не було ні вибачень, ні уточнень... А даремно, вважають експерти, оскільки його слова про те, що заборони на прогулянки в парках були введені лише з метою посилити в людях почуття страху, неодмінно вдарять рикошетом по вищому керівництву країни.

Читайте також: На Львівщині виявлено нові випадки інфікування коронавірусом

«Коли чиновник з Міністерства охорони здоров'я заявляє, що, мовляв, ми заборонили відвідувати парки з метою залякати, то це, чесно кажучи - унікальна історія. Це все виглядає дуже антидемократичним і скандально. Але якщо оцінювати ситуацію з політологічної точки зору, можна прийти до висновку, що, по-перше, влада намагається намацати межі свого впливу на населення, по-друге, прагне «дресирувати» людей на прикладі карантину», - зазначає в коментарі Lenta.UA політолог Віктор Небоженко, додаючи, що з таким же успіхом влада в подальшому, прикриваючись Covid-19, зможе вводити заборони на «великі і маленькі протестні майдани».

«Насправді, головний санітарний лікар Ляшко розкрив велику таємницю, фактично визнавши, що влада в особі президента, Кабміну і Верховної Ради, не знає до якого рівня може впливати на поведінку українців. Чи будуть ображатися українці з-за такого експерименту? Навряд чи. Не думаю, що будуть якісь наслідки через безтактності цього чиновника з Міністерства охорони здоров'я. Але те, що влада інстинктивно намагається зрозуміти, де кордон тиску на населення - це поза всяким сумнівом», - резюмує Небоженко.

Оцінюючи в бесіді з Lenta.UA підтекст скандального заяву головного санітарного лікаря країни, кандидат філософських наук і політолог Ігор Лосєв, підкреслює: «Влада прагнути домогтися не тільки дотримання карантину, а й реалізації своїх політичних намірів. Іншими словами, влада намагається скористатися зручною нагодою і максимально знизити рівень громадянської активності українців і за цей час проштовхнути деякі свої ідеї. Якщо говорити про зовнішню політику, то це, наприклад, продовження ведення за спиною українців переговорів з країною-агресором. А з тим, щоб українці не протестували, влада максимально перебільшує рівень реальної загрози від коронавірусу». Влада зараз, на переконання Ігоря Лосєва, сидить на двох стільцях - з одного боку нібито турбується про здоров'я народу, з іншого - всіляко намагається знекровити населення в плані суспільної активності. «Я не знаю, яка подальша доля чекає пана Ляшка, але те, що він, свідомо чи ні, по суті, продав нинішню владу в її таємні наміри з потрохами - факт», - підсумовує експерт.

Під дещо іншим кутом дивиться на цю історію екс-нардеп і політолог Олесь Доній. Констатуючи, що деякі карантинні кроки влади дійсно виглядали дещо неадекватними ситуації, він зазначає: «Не треба забувати про те, що коронавірус - це форс-мажор, до якого була не готова не тільки українська, а й світова медична система. А заборона відвідувати парки, сквери та лісопосадки приймала не тільки Україна, але більшість європейських держав, тому звинувачення на адресу головного санлікаря Ляшко виглядають безпідставними».

«Якщо довіряти українській статистиці, то у нас один з найменших рівнів поширення в Європі і один з найменших рівнів смертності. В цьому плані очевидно, що карантинну систему слід вводити зонально: вичленувати ті регіони, де є поширення і смертність і робити там карантин більш жорстким. Але в цілому, не думаю, що сьогодні є серйозні підстави для критики влади в плані вжитих антикоронавірусних заходів», - робить висновок у коментарі нашому виданню Олесь Доній.

А ось політтехнолог Денис Богуш дотримується кардинальної іншої точки зору. «Заяви, подібні озвученого головним санітарним лікарем, дуже сильно дискредитують довіру до влади. Тобто, наступного разу, коли влада скаже нам, а давайте зробимо такий-то і такий карантин, люди не повірять і проігнорують всі вимоги. Це як у відомому оповіданні про вовків, коли хлопчик кричав: «Вовки! Вовки!» і люди велися, а там нікого не було. А в підсумку, коли вовки дійсно були, ніхто його не врятував. Наша історія з цієї ж опери. Тепер, коли буде наступна хвиля коронавируса, а вона буде вже восени, українці не будуть слухатися. Тобто, пан Ляшко створив прецедент, а йому всього лише потрібно було краще жувати, ніж говорити», - сказав експерт в коментарі Lenta.UА, назвавши нагнітаюче-лякливу тактику влади грою з вогнем.

Дійсно, ідею штучно підігрівати паніку, маніпулюючи тим самим суспільною свідомістю, навряд чи можна назвати вдалою. Тим більше, що карантинна політика влади і без того викликає чимало запитань. Наприклад, по сьогоднішній день ніхто з високих владних кабінетів так виразно і не пояснив, чому величезний супермаркет з цілими натовпами снують туди-сюди людей, безпечніше невеликого магазину, а великі мережі швидкого харчування, спокійнісінько працюють в карантин, перевершують в плані ризиків маленькі кав'ярні, які також могли, щоб виконувати всі протиепідемічні правила, працювати на винос? Через подібні комунікаційних прогалин з боку влади, складається стійке враження, що під виглядом карантину відбулося не тільки свідоме нагнітання паніки, але і тотальний перерозподіл ринків на користь більших гравців за рахунок більш дрібних і вразливих. Але це вже інша історія, яка потребує окремого аналізу...

Наталія Ромашова

Читайте також: Стало відомо, скільки пацієнтів з коронавірусом знаходиться в черкаських лікарнях