Включення до списку кандидаток на антиприз "Золота малина" дванадцятирічної актриси викликало скандал

У фонд «Золота малина», який щорічно вручає за день до «оскарівської» церемонії свій приз, п'ятидоларову пластмасову ягоду, вкриту золотою фарбою з пульверизатора, входять 500 членів із 12 країн світу, які вважають за краще залишатися анонімними. Нагорода практично копіює номінації призів Американської кіноакадемії, але тільки зі знаком мінус - наприклад, не кращий фільм, а найгірший фільм і т.д.

Голлівудські "зірки" нерідко ставляться до "Золотої малини" з гумором. Так, у 2010 році Сандра Буллок стала одночасно володаркою обох премій – щоправда, за різні фільми – і обидві приїхала отримувати. "Оскара" їй вручили за найкращу жіночу роль у спортивній драмі "Невидима сторона", "Золоту малину" - за гіршу жіночу роль у комедії "Все про Стіва". Однак цього року саме з актрисами сталася скандальна "накладка", про яку пише Der Spiegel.

Справа в тому, що до номінанток на "Золоту малину" за гіршу жіночу роль була включена 12-річна Райан Кіра Армстронг за роль у науково-фантастичному фільмі "Палійка". І це буквально підірвало соціальні мережі, в яких організаторів премії звинуватили в цькуванні юної актриси, а деякі ЗМІ навіть закликали покінчити з нагородою. 

І хоча прецеденти з акторами такого віку раніше вже були (юного Маколея Калкіна номінували 1995 року цілих три рази), організатори премії, що називається, дали задній хід - мовляв, у цьому випадку ми помилилися. Більше того, вони пообіцяли, що надалі в положення про "Золоту малину" буде запроваджено пункт, що на неї не можна номінувати осіб молодше 18 років.

Нагадаємо, що раніше з номінантів на "Золоту малину" організатори премії виключили після публічного повідомлення родичів про хворобу актора Брюса Вілліса. Що ж стосується випадку з "Палійкою", тут вони явно були неправі - напевно були минулого року ролі і гірші, але тільки в маловідомих фільмах, на яких, кажучи сучасною мовою, "хайп не зловиш". От і оскандалились.

Фото: Twitter