Велика гра: чим завершиться запекла сутичка Зеленського та Ахметова

Минулої п'ятниці, 26 листопада, Банкова організувала прес-марафон, під час якого глава держави відповідав на запитання 32-х журналістів, яких персонально запросили на зустріч з першою особою держави. Захід провели у вже апробованому раніше форматі — медійників розділили на групи по 6-7 осіб і вони по черзі ставили питання чинному гаранту Конституції. У цей же час під стінами будівлі, де дислокується відомий коворкінг, були журналісти, яких Офіс президента (ОП) позбавив можливості поспілкуватися з президентом face to face. Ситуація, наголосимо, неоднозначна. З одного боку, обділених увагою ОП колег зрозуміти можна, оскільки Україна — вільна країна з усіма властивими атрибутами, а тут вийшла якась виборча демократичність. Але з іншого боку, якщо називати речі своїми іменами, слід констатувати, що навіть якби було акредитовано цілу армію журналістів, навряд чи прозвучало б щось принципово нове, оскільки, як правило, питання повторюються і все переливається з порожнього в порожнє. До того ж, у Зеленського, чому, до речі, аплодують навіть його завзяті опоненти, не стали влаштовувати теплу інформаційну ванну, запросивши чимало людей, чия критичність стосовно президента є очевидною та непохитною.

Прес-марафон протривав трохи більше п'яти годин. Найгучніші заяви пролунали у зв'язку з держпереворотом, до якого нібито намагаються втягнути головного «інвестора» країни Ріната Ахметова, «вагнергейтом», ймовірним повномасштабним настанням Росії та днем народження Єрмака, який найвище керівництво країни літало відзначати в Карпатах на вертольотах Державної служби з надзвичайних ситуацій.

Читайте також: Прес-марфон Зеленського закінчився скандалом: охорона президента травмувала журналістку (ВІДЕО)

Відмінною особливістю марафону став більш ніж емоційний стан глави держави, який систематично вступав у суперечки з журналістами, звинувачував їх у відсутності в нього особистого життя і навіть у смертях людей на Донбасі.

На старті прес-марафону Володимир Зеленський заявив, що деякі українці з росіянами нібито обговорювали держпереворот, намічений на 1-2 грудня, тобто вже через тиждень. І що на підтвердження цього є відповідні аудіозаписи. За його словами, на переворот змовники мали намір залучити мільярд доларів від Ахметова. «Я вважаю, що це підстава, що його втягують у війну проти держави Україна», - наголосив Зе і запросив Ріната Леонідовича прийти на Банкову або на крайній кінець у відповідні силові відомства для того, щоб послухати «ту інформацію, якою можна поділитися». Згодом президент ще неодноразово згадав про інформаційну війну, яку розпочав пан Ахметов, і звинуватив його медіа у дестабілізації ситуації в країні. На переконання Зеленського, медіа олігарха номер один виборюють не свободу слова, а проти закону про деолігархізацію.

Важливо відзначити, що глава держави повсюдно наголошував, що Ахметов — лише потенційний суб'єкт ймовірних змовників. Тобто Зеленський залишав олігарху поле для переговорного маневру. Втім, «відповідь» Ріната Леонідовича, яку озвучили в його компанії СКМ якраз після інформатаки гаранта, свідчить про те, що на конструктивний діалог «інвестор», м'яко кажучи, не налаштований. Тож у цьому напрямі буде явне загострення…

Під час прес-марафону Володимир Зеленський повністю відхрестився від спецоперації з вагнерівців. Заявив, що план посадити з ними літак обманом у Києві не схвалив, оскільки вважав його авантюрним і був ризик загибелі мирних громадян. Причому, за словами президента, головний розвідник Василь Бурба, мовляв, сказав йому, що це навіть добре, якщо люди загинуть, оскільки ці смерті можна буде повісити на Росію. Взагалі генерала Бурбу гарант спробував максимально «мокнути», звинувативши його в розгоні Євромайдану, корупції і навіть спробі вкрасти «формулу коронавірусу». Питання про те, чому такого «поганого» кадру Зе тримав у владній обоймі більше року після своєї інавгурації — риторичне.

Ще одним аргументом проти операції з вагнерівцями, за словами президента, було те, що екстрено посадити у Києві хотіли літак турецький авіаліній, що могло зруйнувати стосунки з Ердоганом. Тож операцію він не схвалив.

Також він заявив, що голова його Офісу Андрій Єрмак не мав повноважень «акцептувати» операцію і взагалі Єрмак — білий і пухнастий, що нібито підтвердили іноземні розвідки, які прослуховували його телефон.

Зазначимо, що всі наведені вище тези цілком і повністю суперечать тому, що раніше сказав Бурба і тому, що написали у своєму розслідуванні Bellingcat. Вони казали, що Володимир Зеленський схвалив операцію, а згодом через Єрмака попросив її перенести на кілька днів. І це суперечить опублікованим документам розвідки, з яких також виходило, що операція схвалена вищим політичним керівництвом країни.

У Bellingcat вже заявили, що збентежені словами Зеленського про «вагнерівців». "Мені соромно за цю прес-конференцію", - написав засновник Bellingcat Еліот Хіггінс у Twitter.

Саме на ґрунті «вагнергейту» між президентом та журналістом Юрієм Бутусовим сталося спекотне у всіх сенсах словесне дербі. У ході нього нинішній господар Банкової звинуватив представника четвертої гілки влади в тому, що той зливає секретну інформацію, зокрема про використання «Байрактару» на Донбасі. «Ви опублікували цю інформацію так само, як ви злили інформацію про операцію Бурби», - сказав гарант Бутусову і звинуватив його в тому, що через це «зливу» загинули люди. Далі більше. Зеленський заявив, що Бутусов працював на олігарха Коломойського і хотів здобути посаду за нової влади, а коли не отримав, то образився і став опозиціонером. Бутусов всі ці звинувачення категорично відкинув і сказав, що президент бреше, щоб уникнути відповідей на незручні питання. Далі між ними сталася суперечка, яка для Зеленського стала не останньою на цьому заході.

У ході прес-конференції Володимир Зеленський відповів на кілька питань, пов'язаних з розмовами, що актуалізувалися останнім часом, про повномасштабний напад Росії. «Така можливість може бути щодня. Але я вважаю, що сьогодні йде залякування із деяких майданчиків ЗМІ, що завтра буде війна. Ми повністю контролюємо наші кордони та повністю готові до будь-якої ескалації. Є військова, технічна, інформаційна та фінансова допомога. Армія у нас потужна». Цей меседж алогічний, оскільки про вказану загрозу з боку РФ днями публічно заявляв, призначений президентом голова військової розвідки Кирило Буданов. Тобто виходить, він теж грається в «страшилки» чи як?

Загалом, президент Зеленський вважає, що зараз ймовірність початку війни нижча, ніж навесні.

Водночас, якщо «щось розпочнеться», то, на думку гаранта, США, Великобританія та Туреччина неодмінно та гранично оперативно допоможуть Україні. Усіляко уникаючи гострих випадів на адресу Кремля, Зе анонсував діалог із Москвою, який «найближчим часом» відбудеться у голови ВП Андрія Єрмака. На такому контакті, за словами президента, наполягають світові лідери в особі голови Євроради Шарля Мішеля і Ангела Меркель, яка йде у відставку, з якою він буквально днями поспілкувався в телефонному режимі.

Скандальна тема про відпочинок у резиденції «Синєгора» на день народження Єрмака 21 листопада також не залишилася в тіні. Як писала Lenta.UA, голова ОП відсвяткував 50-річний ювілей із Володимиром Зеленським у Карпатах. Гостей доставляли на бенкет вертольотами ДСНС. Відповідати на запитання про цей вікенд, президент почав здалеку. Він поскаржився на відсутність права на особисте життя через журналістів, мовляв, не дають йому нормально відпочити. Далі почав скаржитися на те, що він не має літака, оскільки президентський борт зламався, а гроші на нього виділяти бояться, щоб не розганяли «зраду» через додаткові витрати на главу держави. Тому він літає зазвичай вертольотами. Але й вони зламалися. Тому він із сім'єю та Єрмаком взяли гелікоптер ДСНС і полетіли минулої п'ятниці ввечері до «Синєгори». Але день народження, як запевняє президент, вони не святкували, а святкував його Єрмак у понеділок із батьками.

Багато хто зауважив, що під час прес-марафону Володимир Зеленський здавався скривдженим на всіх і вся, а також емоційно зламаним, що цілком закономірно викликало чимало запитань.

«Прес-конференція Зеленського показала, що ми потрапили в альтернативну історію, де «таксист» став президентом і розповідає мільйонам «пасажирів», як керувати країною. Коли владу надають малоосвіченій людині, яка має купу дитячих травм та комплексів, то не варто дивуватися бикуванню як стратегії комунікації, істеричним вибухам, обірваним, безглуздим фразам та переходу на особистості. Очевидно, що Зеленський живе у своїй реальності, де все чудово і не мучить сумління. В його уяві в Україні майже подолано ковід, армія сильна, залізниця дає надприбутки, а народ – задоволений, хоча десь там ще сидять вороги у кутку та планують 1 грудня здійснити державний переворот. Поки що тільки в аудіозвуках. Можна було б дати професійну оцінку стану його психіки та наявним фобіям, проте немає сенсу. Ті, хто бачать у Зеленському більш щасливу версію себе, не розчаруються і не соромляться за сказані ним дурниці, поки їхній добробут суттєво не погіршиться. Очевидна непоінформованість президента про стан справ у країні та неадекватність поведінки свідчить, що важелі управління країною в інших руках, а то як його «розганяють» показує, що актору залишилося недовго грати цю роль», - написала у себе у Facebook доктор політичних наук Лідія Смола.

Тим часом експерти, з якими поспілкувалася Lenta.UA, ставлячи питання про те, чи вдалося президенту в ході прес-марафону згенерувати певні ціннісні смисли, далеко не такі однозначно-критичні у своїх оціночних висновках. Втім, судіть самі.

«Зверніть увагу, що ОП, організовуючи прес-марафон, констатував, що він приурочений до екватора (2,5 року – ред.) перебування Володимира Зеленського на президентській посаді. У такому разі треба було, по-перше, підбити певні підсумки, а по-друге, показати якусь візію, план дій на термін, що залишився. На жаль, ми цього так і не побачили. Більше того, навіть спроби відповісти на чутливі для суспільства питання виявились, м'яко кажучи, непереконливими. Президент виглядав вкрай роздратованим, наочно демонструючи своє не сприйняття будь-якої критики. У принципі, емоції, зокрема негативні, допустимі у такому форматі. Але проблема в тому, що вони були спрямовані на журналістів та політопонентів, а не, наприклад, на Путіна, якого, до речі, він жодного разу не згадав. Проте, заради об'єктивності треба сказати, що й самі журналісти жодного разу у своїх питаннях не згадали президента країни-агресора. А взагалі складається враження, що Зеленський, як, втім, більшість представників нинішньої влади, продовжують жити в парадигмі виборчих кампаній, часто імітуючи реальні результати роботи», - зазначає директор Агентства моделювання ситуацій Віталій Бала.

У свою чергу політолог Володимир Фесенко наголошує на наступному: «Я вважаю, що якісь глибинні смисли у форматі прес-марафону неможливо було розкрити в принципі. Такий формат. А ось 1 грудня, під час щорічного звернення до Верховної Ради, гадаю, ми почуємо більше, скажімо так, змістовні за смисловим навантаженням меседжі. А прес-марафон — це відповіді на запитання, які задають журналісти. У чому ключова проблема, як на мене, цього заходу? У тому, що емоцій було значно більше, ніж змістовного діалогу. Причому мені здається, що проблеми були з двох сторін — президентською та журналісткою, що в результаті деформувало всю суть прес-конференції і призвело до суттєвого посилення рівня неповаги між прихильниками та противниками президента. До речі, відверта неповага — це погано, оскільки навіть опонентів необхідно поважати, дотримуючись певних правил та рамок».

Дискурс після президентського прес-марафону перейшов у політичну площину, тоді як раціональніше було б почути глобальні плани — з енергетики, податків, запланованих законопроектів «на злобу дня», — переконаний політолог Кирило Сазонов. «Були очікування почути про перспективи, про те, як ми житимемо завтра, але акценти були зміщені у бік з'ясування стосунків. Як би там не було, цей формат — це відповіді президента на поставлені питання, і я, як людина старого загартування, яка давно перебуває в журналістиці, не звикла до такого рівня спілкування навіть із мером міста, не кажучи вже про перших осіб держави. Не говоритиму, добре це чи погано, наголошу лише, що світ змінюється, а з ним — комунікаційні стандарти», - резюмує експерт.

«Прес-марафон наочно показав, що предметні та змістовні відповіді на аналогічні питання цікавлять лише окремо взятих журналістів, тоді як більшість хотіли тільки покрасуватися. Ну, вибачте, це не той формат - красуйтеся в Інстаграм та інших соцмережах. З іншого боку, Офіс президента мав би підготувати Зеленського таким чином, щоб слухали та чули його, а не навпаки. Усім було чудово зрозуміло, хто з журналістів і про що питатиме, тому дивною виглядала неготовність до «ударів», - наголошує політолог Олександр Палій. А його колега з експертного цеху Вадим Гладких констатує: «Є класна приказка: «Небезпеки краще йти назустріч, ніж чекати на неї, стоячи на місці». Так от я вважаю, що Зеленський не став уникати відповідей на питання, що найбільш обговорюються в суспільстві, і продемонстрував рух назустріч. У результаті ми побачили досить гостру дискусію, що час від часу, з подачі деяких персонажів (назвати їх журналістами мова не повертається) навіть виходила за рамки пристойної поведінки. Є ще один важливий аспект. Прес-марафон, окрім іншого, показав, що каміння у город Зеленського чужими руками кидають олігархи. На жаль, сьогодні є всі ознаки, що в Україні складається новий олігархічний конгломерат, ключовою метою діяльності якого є усунення Зеленського від влади. Але «фішка» в тому, що всі ці люди, на яких робиться ставка, — це політичні трупи, і якщо Рінат Леонідович (Ахметов – ред.) думає, що він за допомогою грошей та медійного ресурсу зможе воскресити всіх цих політичних покійників типу Яценюка, Гройсмана. або Ляшко, то він надто перебільшує свої здібності як некроманта. Сьогодні можна однозначно констатувати одне: в умовах електоральної демократії, в сутичці між президентом і олігархатом, що розгорнулася з небувалою динамікою, великі шанси однозначно у першого».

Читайте також: Стафанчук пішов проти волі Зеленського