Цифри розбрату: чому соцопитування щодо корупції викликало скандал

Громадяни України вважають, що відповідальність за корупцію в уряді та місцевих адміністраціях несе президент Володимир Зеленський. Такої думки дотримуються 77,6% наших співвітчизників. Не погоджуються з подібною оцінкою 18% жителів країни. Такі результати показало нещодавно проведене спільне опитування фонду «Демократичні ініціативи» та Київського міжнародного інституту соціології (КМІС). При цьому, що показово, старші українці більш вимогливі до нинішнього господаря Банкової, ніж молодь. Так, якщо серед опитаних 18-29 років 70% погоджуються з тезою, що глава держави відповідає за корупцію, то серед людей віком 60+ частка критично налаштованих становить 81%. Інших суттєвих відмінностей – за матеріальним становищем чи регіоном проживання – немає. 

Також опитування показало, що більше половини респондентів (55%) погоджуються з тезою, що військова допомога Україні має надаватися закордонними партнерами при ефективній боротьбі з корупцією. Зрештою, 52,5% опитаних висловили думку, що зараз можна критикувати владу за корупцію, і не погоджуються з тим, що така критика дестабілізує країну та зменшує довіру закордонних партнерів.

Читайте також: Зеленський пообіцяв нові кроки держави щодо боротьби з корупцією

Результати наведеного вище соцопитування викликали критично-нервову реакцію у владному таборі. Наприклад, спікер Верховної Ради, а в минулому рядовий нардеп від пропрезидентської «Слуги народу» Руслан Стефанчук заявив наступне: «Висновок із соціологічного опитування один: це гра на втомі українців, на горі, яке сьогодні зайшло чи не в кожний дім. Це спроба під один гребінець стригти всіх: і тих, хто в цей складний час працює на державу, і тих, хто є хитромудрими місцевими князьками або високопоставленими казнокрадами, які скористалися війною і кладуть бруківку або крадуть на закупівлі для армії. Схоже, хтось дуже хоче цього складного часу вбити клин між нами, українцями. Але найприкріше, що деякі з доморощених політичних сил дуже хочуть цьому підіграти, отримавши зайвий лайк у соцмережі або соту відсотка рейтингу. Зупиніться! Ми сильні, поки що єдині! Як тільки нас роз'єднують, нас точно поодинці знищать. Саме цьому нас вчить невблаганна історія. Питання єднання – це питання життєздатності нашої нації. Знаю одне. І президент, і ЗСУ, і народ роблять все, щоб Україна перемогла у цій страшній війні проти ненависного ворога. Знаю точно, що кожен винний у корупції має понести свою індивідуальну юридичну відповідальність за скоєний ним злочин. І ця відповідальність має не розмазуватись загальним шаром негативу по всій владі, а бути суворою та невідворотною для конкретного негідника. Переконаний, що саме нульова толерантність до корупції на всіх рівнях дозволить відірвати лейбл корумпованої країни, котрий так щедро десятиліттями пришивало до тіла нашої країни не одне покоління політиків».

І якщо глава парламенту висловився загалом абстрактно-обтічно, то лідер «слуг» в Раді Давид Арахамія кинув камінь саме в город соціологів і спецорганів. «Це маніпулятивне соцопитування. Мало того, що президент України цілодобово займається війною та пошуками допомоги, він ще й має замінити собою всю антикорупційну вертикаль, на яку країна та партнери витратили мільярди. Коли президент запропонував прирівняти корупцію під час війни до державної зради, у політикумі почалися крики про закручування гайок. Тоді чому саме президент має відповідати за бруківку, стадіони, тенісні корти та інший мотлох під час війни?», - запитав пан Арахамія і наголосив на тому, що у відповіді за боротьбу з корупційним злом насамперед відповідальний не глава держави, а антикорупційні структури, такі як НАБУ, САП, НАЗК та ВАКС.

Відреагували на свіжу соціологію і в уряді. Так, віце-прем'єр, міністр з питань цифрової трансформації Михайло Федоров зазначає: «Дуже дивні результати опитування, скільки українців вважають президента відповідальним за корупцію. Схоже на цілеспрямовану атаку. Чому, питається, дослідження, проведене у першій половині липня, опубліковане саме сьогодні? Який контекст попередніх питань? Чому не опубліковано весь список опитування, а лише 8 пунктів? Чому у питанні про відповідальність за корупцію лише президент? Яким був би результат опитування під час запитання «Хто несе відповідальність за корупцію…» та різні варіанти відповідей? Як соціолог за освітою скажу, що опитування може бути потужним інструментом управління громадською думкою. Враховуючи неприйняття корупції українським суспільством, довкола якого питання будувалася б маніпуляція? Кому може бути вигідно саме так використати цей інструмент сьогодні?».

Ще одна заява зі схожим змістовим змістом прозвучала з вуст секретаря РНБО. «Соціологія в умовах війни - це ефективна зброя та висока відповідальність. Мистецтво формулювати питання - це гарантія очікуваного результату. Безумовно, в умовах світу можна було б нескінченно грати у традиційні вітчизняні ігрища, жонглюючи цифрами та рейтингами. Але в умовах війни є єдиний найвищий стандарт, яким слід вимірювати все, що ми робимо у громадській чи професійній сфері. Чи варто щоразу відповідати на одне запитання: чи наближає перемогу і чи допомагає фронту результат моєї роботи? Звичайно, добре, коли маєш можливість у безпечному тилу грати у клікабельність майбутніх заголовків, погано, коли це не допомагає фронту, ще гірше – коли шкодить. Ми – українці! Наша сила завжди в єдності, особливо у моменти небезпеки», - наголосив Олексій Данилов.

Витримавши нетривалу паузу, на явні та опосередковані звинувачення представників владного Олімпу відповіли й соціологи. Зокрема, КМІС оприлюднив заяву, де серед іншого наголошується: «По-перше, з приводу формулювання самого питання. Респонденти мали відповісти на запитання «Ви згодні чи не згодні з наступними твердженнями?», де одним із тверджень було «Президент несе пряму відповідальність за корупцію в уряді, військових адміністраціях» (варіанти відповідей – згоден, скоріше згоден, скоріше не згоден, не згоден була можливість відмовитися відповідати або сказати «важко сказати»). По-друге, про «зміст», який стоїть за питанням. Багато інтерпретаторів ототожнили «відповідальність» із «причетністю», хоча це не так. Серед українців ще зберігається бажання мати сильного лідера, від якого очікують на рішучі дії. Водночас, серед громадськості є відчутний запит на боротьбу з корупцією. Крім цього, українці переважно погано розуміються на державному управлінні і хто і за що несе відповідальність і де може вплинути. Тому, як завжди, українці персоналізують в особі президента (тим більш того, хто користується високою підтримкою) саме того, хто, на їхню думку, здатний і має внести необхідні зміни. Тобто зараз це питання відображає запит та заклик громадськості до президента вчинити рішучі дії, спрямовані на боротьбу з корупцією. По-третє, слід розуміти загальний політичний контекст та політичні наслідки. В даний час Зеленський зберігає рекордно високу підтримку (80-85% довіри або схвалення діяльності, залежно від формулювання питання). За запитом населення на оновлення центральної влади лише чверть хотіла б зміни президента після перемоги. Тобто зараз заклик до президента до боротьби з корупцією не означає зниження та кризи підтримки».

У КМІС також зробили відсилку до ще одного свого дослідження, де йдеться про те, що для 89% українців корупція зараз дуже або, швидше, серйозна проблема. При цьому на питання про відповідальність за подолання корупції, яке було в іншому форматі, також найбільше респондентів говорили про президента/його Офісу. «Більшість вважають корупцію поширеною в Україні, хоча з 2021 до 2023 року частка тих, хто вважає її саме «дуже поширеною», знизилася з 63% до 43%. Також за цей період з 25 до 50 відсотків зросла частка тих, хто вважає, що органи влади швидше ефективно борються з корупцією в Україні. Тому ситуація є комплексною і слід уникати гучних, але простих висновків», - підсумували в Київському міжнародному інституті соціології. У Демініціативах окремого релізу не випускали, а лише зазначили, що повністю підтримують позицію колег із КМІСу.

«У нас давно існує неписане правило: якщо результати того чи іншого соціологічного опитування подобаються владі, то соціологи - «гаранти демократії», а якщо не подобаються - нас звинувачують у «заказусі» і взагалі чи не у всіх смертних гріхах. У цьому сенсі зовсім не дивна реакція представників чинної влади на дані про те, що більшість українців вважають президента відповідальним за корупцію. Ще раз: відповідальним, а не причетним до неї. А це, як кажуть в Одесі, є дві великі різниці. Водночас Володимир Зеленський, який, як відомо, вкрай чутливо ставиться до суспільних настроїв, має чітко розуміти, що моновлада дорівнює моновідповідальності», - зазначає off the records у розмові з Lenta.UA один із відомих вітчизняних соціологів. Окремо він зазначає, що «треба віддати належне нинішньому президенту, який, на відміну практично від усіх своїх попередників, дуже уважно прислухається до ритму суспільного пульсу і у разі будь-яких збоїв оперативно реагує на ситуацію».

«Ситуація загалом неоднозначна. З одного боку, не може не тішити той факт, що глава держави реагує на суспільні настрої/очікування. З іншого боку, люди не завжди мають рацію і, будучи заручником соціологічних цифр, Володимир Зеленський може ухвалювати популістські рішення, які в умовах повномасштабної війни можуть завдати Україні локальної та глобальної шкоди», - підсумовує наш співрозмовник.

У свою чергу політолог Юрій Романенко у своїх оцінках дотримується лінії критики Зе-влади загалом і президента зокрема: «Час би виповзати з черепашки ілюзій народного обожнювання. Для народного обожнювання потрібно, щоб народ не скидався на шини для стареньких пікапів, які ж народ і купує, поки десятки мільярдів гривень розписуються на тротуарну плитку та іншу корупційну марення. Президент сконцентрував всю повноту влади, і це знає кожен собака. Люди це все бачать і запитують - де влада? Чому влада закликає скидатися на дрони, але зливає у прірву корупційних кишень сотні мільярдів гривень? Це не могло продовжуватися нескінченно. Якщо ти дивишся у безодню, то й безодня дивиться в тебе. І ось безодня почала реагувати і маятник народного кохання пішов у зворотний бік».

Читайте також: Зеленський прокоментував випадки масштабної корупції в Україні