Нова фаза війни: про що свідчать однотипні заяви Путіна, Гризлова і Козака

У Москві творча криза. Або економічна. Козак і Гризлов явно економлять на спічрайтерах. Просто порівняйте дві цитати: з інтерв'ю Д. Козака французькому виданню, опубліковане 13 липня, і заяву Гризлова за підсумками ТКГ.

Козак: "Виключити Донбас з переговорного процесу - значить переглянути сам сенс і зміст Мінських угод. У Комплексі заходів чорним по білому записано, що суб'єктами врегулювання з правом вирішального голосу є виключно Україна і Донбас без будь-яких посередників і без застережень.... Без радикального перегляду Мінських угод, без рішення Ради Безпеки ООН позбавити Донецьк і Луганськ власного переговорного мандата".

Читайте також: Пєсков розповів, що буде з транзитом газу через Україну

Гризлов: "Дискусія про сторони конфлікту закінчилася понад шість років тому підписанням мінських угод, в яких чорному по білому написано, що виключно Україна і Донбас є сторонами конфлікту і суб'єктами його врегулювання. Рада Безпеки ООН у своїй резолюції підтвердив мандат Донецька і Луганська на врегулювання конфлікту. Тому без участі Ради Безпеки ООН, виключно в Контактної групи або в нормандському форматі позбавити представників Донбасу свого мандата неможливо".

Мало того, що плагіат це "їх все!", Так ще і про "чорне по білому" - нахабна брехня! Нехай покажуть мені це "чорне" в Мінських угодах, або "підтвердження мандата Донецька і Луганська" Радбезом ООН. Це якраз приклад того, коли називають чорне - білим.

У Мінському Протоколі, що зафіксував зобов'язання "двостороннього припинення вогню", є тільки Україна, Росія та ОБСЄ. "Представників ОРДЛО" там ще немає і в помині. Так хто ж тоді ця "друга сторона", - ОБСЄ? А слова "Донбас" в мінських угодах немає взагалі, тому ні про яке "мандат Донбасу" навіть мова йти не може.

На жаль, в ТКГ Москва йде від експертної дискусії щодо сторін конфлікту і статусу сторін. Коли ця тема піднімається, московські маріонетки починають в прямому сенсі кричати і стогнати, аби заглушити аргументи.

Представники ОБСЄ в ТКГ, посилаючись на "усталену практику" і розуміючи, що питання статусу однозначно трактується не на користь представників Росії з ОРДЛО, наклали, фактично, табу на обговорення цієї теми.

Тому Козак і Гризлов не гребують відвертою геббельсовщиною, керуючись принципом "чим жахливіше брехня, тим легше в неї повірять".

Але те, що ця брехня виходить в світ системно, говорить про те, що це не просто "криза жанру" - це війна за нав'язування смислів, за монополію на трактування понять. Вона велася і раніше, але не так активно. Мабуть, зрозумівши обмеженість (позицією США) можливостей військового тиску на Київ, і втрачаючи (з арештом Медведчука) інформаційний ресурс в Україні, Кремль вирішив піти іншим шляхом.

Стаття Путіна, явно інспіроване інтерв'ю Козака (опубліковане на наступний день після "історичного опусу" його шефа), розпорядження Шойгу вивчати статтю Путіна на політзаняттях в ЗС РФ, заява Гризлова - все це ознаки нової фази війни з нами - смислової. І вона більш небезпечна, ніж гаряча війна. Оскільки гармати заряджають люди, а люди по справжньому добре роблять тільки те, у що вірять. Тому, якщо переконати людей, що вбиваючи когось - вони роблять благо, що сенс війни не в убивстві, а в порятунку (інквізиція спалювала на вогнищах не для покарання, а "заради порятунку душ грішників") вони будуть вбивати з ентузіазмом, без моральних обмежень.

Не хочу наврочити, але я чітко бачу в цих інформаційно-ідеологічних випорожненнях ознаки спецоперації, спрямованої на розкол українського суспільства і підготовку до нового витка гарячої війни Росії з Україною... Спотворюючи смисли: історичні, політичні, дипломатичні, Москва готує світ до обгрунтування "справедливості" цієї війни...

Читайте також: Чому державним меморіалом в Києві займаються россіяне-"приватники"