«Ліве» майно в Харкові і брудний будівельний бізнес в Києві: Чому по друзях Венедиктової плаче НАЗК

Останнім часом оточення генерального прокурора «тоне» в корупційних скандалах. Тут тобі і історія з чоловіком Ірини Венедиктової Денисом Колесником, який звільнився з посади заступника начальника департаменту кіберполіції , отримавши при звільненні 750 тис. гривень, а після оголошення конкурсу на цю посаду подав кандидатуру і знову зайняв посаду заступника начальника департаменту. Питання виникли і до Олександра Панову - главі Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ГБР і нагляду за його оперативними підрозділами Офісу генпрокурора (ОГП), який, як ми вже писали, розгорнув бурхливу (втім, при цьому вельми каламутну) діяльність. Зокрема, влітку стало відомо про те, що Олександр Панов, близький соратник і земляк Венедиктової, допоміг колишньому голові податкової міліції часів президента Віктора Януковича - Андрію Головачу відсудити у держави 130 млн грн, сплачених його сином в ході операції зі слідством в 2016 році. Більш того, з державної скарбниці вдалося вибити ще майже 12 млн грн «інфляційних відсотків» за нібито «незаконне» використання цих грошей казначейською службою.

Крім харківського Панова є ще одна цікава особистість - теж з Харкова - близька до Венедиктової. Йдеться про заступника керівника Генеральної інспекції ОГП Євгенії Устименко. Дружина Устименка - Олена підтримує близькі стосунки з Іриною Венедиктової, і зараз займає посаду завідувача кафедрою цивільно-правових дисциплін юридичного факультету Харківського університету ім. Каразіна, яку раніше займала остання.

За інформацією нашого видання, саме Олена Устименко виступає формальним власником нерухомого майна придбаного на кошти родини Ірини Венедиктової:

• нежитлові приміщення площею 455,6 м2 за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 14;

• нежитлові приміщення площею 408,1 м2 за адресою: м.Харків, вул. Короленка, 19;

• земельні ділянки в селищі Піски-Радьківські Борівського району Харківської області загальною площею 50 га.

Разом з цим, у своїй декларації за 2019 Євген Устименко відбив придбання дружиною двох земельних ділянок в селищі Піски-Радьківськи Борівського району Харківської області (09.04.2019 року площею 34 га вартістю 493 тис. Грн, а також 15.06.2019 року площею 16 га вартістю 89,6 тис. грн).

Насправді в період з 08.04.2019 по 15.06.2019 Олена Устименко придбала 25 розташованих поруч окремих земельних ділянок площею по 2 га. Ринкова вартість одного аналогічного ділянки в зазначеному районі коливається від 100 до 150 тис. грн. Нескладно порахувати, що вартість усіх ділянок насправді становить більше 2 мільйона 500 тисяч грн).

Також як розповіли нам поінформовані джерела, Ірина Венедиктова і Євген Устименко нібито мають неофіційні частки в харківської будівельної компанії «Строй Сіті», якій співробітники Офісу генпрокуратури допомагають як можуть. Зокрема, несподівано відбулася зміна забудовника на ряді об'єктів будівництва корпорації «Укрбуд» - (ЖК «Паркова Долина» (вул. Кайсарова 7/9 в Голосіївському районі Києва) і ЖК «Кристал Хаус» (вул. Жилянська, 26-28 в Голосіївському районі Києва), що знаходяться на фінальній стадії будівництва - на підконтрольну «Строй Сіті». В цілому, вихід «Строй-сіті» на столичний будівельний ринок явно пов'язаний з вулицею Різницької.

Важлива деталь: при бажанні того ж Устименка можна прихопити на «уголовку». Справа в тому, що він, як стало відомо нашому виданню, в своїх деклараціях за 2014-2019 роки не відображав наявність оформленої на нього на праві власності квартири за адресою: м.Харків, вул. Костомаровская, д. 3, кв. 2, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадок з 2011 року (загальна площа - 131,6 м2, житлова площа - 44,2 м2, ринкова вартість понад 200 тис. доларів США).

За цей момент його на цілком законних підставах можуть притягнути до кримінальної відповідальності представники Національного агентства з попередження корупції (НАЗК), яка за родом своєї діяльності займається перевіркою декларацій. Чи буде цим займатися НАЗК, яке після рішення Конституційного суду виявилося в підвішеному стані - незрозуміло. Так, і схоже, що і в разі позитивного для Нацагентства результату, навряд чи хтось із НАЗК захоче чіпати Венедіктову. Поки що…

Іван Сергієнко