Коломойський програв суди за позовами до Нацбанку

Нацбанк України (НБУ) і ПриватБанк виграли судову справу за позовами Нікопольського феросплавного заводу (НФЗ) і кіпрської компанії «Тровелко Холдінгз Лімітід», які вимагали через суд звільнити їх від зобов'язань за рефінансуванням, яке НБУ видав ПриватБанку, на суми 2,6 млрд грн і 143 млн грн відповідно, повідомляє «Новое Время».

«14 травня 2019 Велика палата Верховного Суду поставила крапку у справах №№ 910/16 744/17, 910/16 979/17 за позовами майнових поручителів, пов'язаних з колишніми власниками ПриватБанку, за кредитами рефінансування, до НБУ і ПриватБанку про зобов'язання регулятора списати кошти з кореспондентських рахунків банку для погашення заборгованості за рефінансуванням і зобов'язання ПриватБанку погасити заборгованість перед НБУ», - повідомили юристи НБУ.

Згідно судових матеріалів, на 25 вересня 2017 заборгованість ПриватБанку перед НБУ за кредитним договором (про рефінансування) №19 склала 2,6 млрд грн, за яким НФЗ передав понад 60 вагонів в обеспечнних цього боргу.

Водночас, «Тровелко Холдінгз Лімітед» у якості забезпечення боргів ПриватБанку з рефінансування передало в іпотеку для НБУ нерухомість вартістю 143,3 млн грн.

Метою зазначених позовів, яких всього подано близько 30, було звільнення від відповідальності не лише юросіб, пов'язаних з колишніми власниками банку, які передали належне їм майно у заставу Нацбанку, а й фінансового поручителя - Ігоря Коломойського. Зазначена категорія справ розглядалася судами всіх інстанцій починаючи з 2017 року.

«Зауважимо, що Господарський суд Києва і Київський апеляційний господарський суд спочатку задовольняли всі подібні позови і лише після того, як Касаційний суд в складі Верховного Суду висловив правову позицію на підтримку НБУ і Приватбанку та скасував попередні судові рішення, Північний апеляційний господарський суд також став на сторону регулятора», - відзначили юристи НБУ.

Після чого, майнові поручителі, враховуючи правові позиції апеляційного та касаційного судів, спробували оскаржити відповідні рішення, звернувшись до Великої палати Верховного Суду.

«Однак, і Велика палата підтримала НБУ і Приватбанк, відмовивши к задоволенні касаційних скарг майнових поручителів, пов'язаних з колишніми власниками банку. З огляду на положення господарського процесуального законодавства правові позиції Верховного Суду є обов'язковими для судів всіх інстанцій в подібних суперечках», - додали юристи.

Нагадаємо, суддя Господарського суду Києва Вадим Босий прийняв рішення перенести розгляд справи про визнання недійсними п'яти кредитних договорів рефінансування, за якими Нацбанк України (НБУ) видав ПриватБанку 9,2 млрд грн і особистих зобовязань за ними Ігоря Коломойського на 30 травня.

Коломойський вирішив підстрахувати рішення Печерського суду Києва від 20 квітня, яким розірвані договори особистого зобовязання бізнесмена Ігоря Коломойського за відповідним рефінансування, отриманим до націоналізації ПриватБанку. НБУ на підставі особистого зобовязання Коломойського також подав позов до Женевського суду, вимагаючи повернути борги.

18 грудня 2016 року уряд за пропозицією НБУ і акціонерів ПриватБанку, найбільшими з яких на той момент були Коломойський і Геннадій Боголюбов, прийняв рішення про націоналізацію цієї найбільшоїо на українському ринку фінустанови. Держава отримала 100% в його капіталі, а ПриватБанк був докапіталізувати на суму 116,8 млрд грн, а у червні 2017 року уряд вирішив внести до капіталу банку ще 38,5 млрд грн на підставі аналізу НБУ і незалежного аудитора - EY. ПриватБанк є найбільшим банком України з часткою ринку більше 35%.

Зараз у судах розглядається 242 справ, пов'язаних з націоналізацією ПриватБанку і боргами його колишніх власників за кредитами рефінансування.

(Ілюстративне фото: Delo.ua )