Колишній голлівудський продюсер Харві Вайнштейн оскаржив свій вирок до 23 років ув'язнення

У березні минулого року ми писали про те, що можна припустити, ніби з колишнім голлівудським продюсером Харві Вайнштейном станеться диво, як в його фільмах. Наприклад, що у нього раптово прийде в норму хребет, і він зможе пересуватися без ходунків. Або що раптом справно запрацює серце, з приводу якого він переніс операцію. І навіть, що він раптом стане абсолютно здоровим як який-небудь олімпійський чемпіон. Але в будь-якому випадку, писали ми, дожити в тюрмі (в якій він після цього ще й захворів коронавірусом) до 90 років - а саме це обіцяє Вайнштейну оголошений в березні 2020 го року в суді Нью-Йорка 23-річний вирок - шансів у нього, навіть будучи абсолютно здоровим, мало. Більшість людей і на волі стільки не живуть.

Зауважимо, що тоді адвокати на чолі зі знаменитою Донною Ротунно, яка вже вигравала аналогічні процеси, розраховували на п'ять років. І ще ми писали, що через півроку про Вайнштейну все забудуть, і він буде тихо і нікому не цікавий закінчувати своє життя у в'язниці. І що адвокати, звичайно, можуть ще поборотися, але такий термін може означати тільки одне - з приводу Вайнштейна існує якийсь громадський консенсус. Єдине, чого ми тоді не врахували (а врахувати не могли, так як нові факти спливли тільки зараз) - що з приводу суду над колишнім голлівудським продюсером можуть з'явитися нові обставини. А вони спливли - і, як повідомляє francrtvinfo.fr , досить серйозні.

Особливо цікавий один з семи пунктів, на якому заснована 166-сторінкова апеляція. Виявляється, в складі присяжних, які прийняли рішення про винність Вайнштейна, був автор книги, яка розповідає про хижацьку поведінку літніх чоловіків до молодих жінок як якесь природне явище. Не треба навіть бути юристом, щоб припустити, що така людина могла не тільки бути необ'єктивною стосовно Вайнштейна, але і вплинути на думку інших присяжних.

Тут треба згадати про особливості американського правосуддя щодо суду присяжних. Так, на знаменитому процесі «чиказької сімки» в 1968-му році, про фільм про який ми писали вчора, суддя Хоффман відмовив адвокатам підсудних опитати присяжних на предмет їх культурних переваг. І ця обставина стала, в числі ще двох інших, причиною того, що в 1972-му році Апеляційний суд США скасував весь вирок.

Так що у Харві Вайнштейна з'явився маленький, але шанс.

Фото: Twitter