Голий популізм чи перевірка на патріотизм: навіщо Зеленський заговорив про загальну мобілізацію

Пасаж глави держави з виразними нотками мілітаризму пролунав днями під час його «великого» інтерв'ю журналу «Фокус». На питання про те, чи існує на сьогодні вірогідність нападу на Україну з боку анексованого Криму, Володимир Зеленський відповів наступним чином: «Це жахлива ситуація, я навіть не хочу її уявляти. Я проти цього. Будемо сподіватися, що це неможливо. Інакше буде велика війна. Ми нікуди не підемо, ми всі будемо воювати, всі будуть мобілізовані - і чоловіки, і жінки. Це буде погано для населення України. І я думаю, що Росія це прекрасно розуміє». Незрозумілим з точки зору логіки є фінал репліки президента. Тобто, Росія розуміє, що від її нападу буде погано українцям. І що? Навряд чи в Кремлі цю очевидну істину не розуміли, відправляючи «зелених чоловічків» до Криму, а найманців на Донбас, і тим не менш, як казав класик: маємо те, що маємо...

Незважаючи на те, що тему ймовірного погіршення і без того далеко не безхмарних відносин з Росією Зеленський підняв не сам, а з подачі журналіста, умовиводи верховного головнокомандувача викликали ланцюжок різнопланові реакції на різних громадських «поверхах». Першим розкритикував гаранта член Ради національної безпеки і оборони, призначений в РНБО ще за часів президентства Порошенка - полковник і засновник Сил спеціальних операцій Сергій Кривоніс. «Це в оточенні Зеленського розповідають президенту, що вони це здатні зробити. А ми, які це пройшли і бачили це в своїх реаліях, - ми розуміємо, що навіть якщо теоретично зможемо мобілізувати жінок і чоловіків, виникне маса питань. Навчені ці люди тримати зброю в руках? Ні. Чи хочуть ці люди це робити? Ні... Це, по-перше. А по-друге, ми повинні розуміти, що, навіть мобілізувавши людей, ми їх повинні ще навчити. Тому що ми ж не воюємо м'ясом, не кидаємо людей десятками тисяч», - підкреслив Кривонос.

Читайте також: Єрмак почав роздавати обіцянки від імені Зеленського

Відзначимо, що подібної точки зору дотримуються багато військових, аргументи яких можна звести до двох ключових тез. По-перше, існує колосальний ризик того, що відсутність досвіду величезної кількості новобранців може зіграти проти наших військових. По-друге, збройні сили не мають всім необхідним оснащенням для настільки великої кількості потенційних призовників.

У ситуації, що склалася, роль адвоката Зеленського зіграв зниклий з інформаційних радарів Михайло Саакашвілі. «Чи є при бажанні до чого причепитися в заяві президента Зеленського? Звісно є. Чи є елементи логіки в тому, що сказав генерал Кривонос? Звісно є. Але це питання набагато ширше і стосується засад державності і відповідальності конкретних посадових осіб. Генерал Кривонос - не політолог, не оглядач, чи не відставник, який записався в експерти, він діючий заступник голови РНБО. Функція цієї посадової особи - готувати президента до згаданих ситуацій, давати йому різні альтернативні варіанти як на них реагувати, координувати дії Міністерства оборони та інших силових структур. Але ніяк не відпускати кпини з преси, намагаючись довести, що Зеленський повністю некомпетентний, а ось він, генерал Кривонос, на відміну від президента дуже компетентний», - заявив Міхо.

Також він окремо наголосив: «Прагнучи показати президента некомпетентним, він підготував хоч одну сторінку пропозицій, як уберегти країну від повномасштабного вторгнення або що робити, якщо таке станеться? Я б такого заступника глави РНБО негайно звільнив. Тому що його цей випад говорить не про професіоналізм, а, навпаки, про повну відсутність професійної етики і про те, що цей орган або значна його частина вкрай неефективна. РНБО потрібно реорганізувати і готувати справжні плани, розраховані на різні сценарії, а не хихикати з різних медіа і на фейсбуці».

І якщо Саакашвілі акцентує на професіоналізмі окремо взятого члена Радбезу (чим, по правді кажучи, підіграє Кривоносу - дуже вже великий негатив до Міхо в українців), то перший президент Леонід Кравчук робить дещо інший посил: «Будь-яка відповідь пов'язана з питанням, яке ставить журналіст. Журналіст задав питання: якби з Криму було напад Росії, як би поводилася Україна? Президент відповів: якби таке сталося, ми б захищали свою землю, і захищати пішли б усі. Питання було «якби» і відповідь пролунала в тому ж ракурсі».

За словами Кравчука, який зараз, нагадаємо, очолює Тристоронню контактну групу в Мінську, у відповідь на таке питання будь-який патріот і президент відповів би так само. Навіть він сам. «Коли я був вже не президентом, мене теж запитали: якби ворог прийшов на вашу землю, що б ви робили? Я сказав, що маю достатню кількість разнокалиберної зброї, я б стріляв у кожного ворога, хто встав на мою землю, поки зброю тримають руки і поки дивляться очі, я буду бити ворога, а не жити за принципом «підставляти другу щоку». Це нормальна відповідь патріота України, людину, яка любить свою землю», - резюмував екс-глава держави.

В експертних колах думки щодо заяви Володимира Зеленського розділилися. Одні називають вкрай різкі формулювання нинішнього господаря Банкової звичайним популізмом і намаганням сподобатися тієї пасіонарної групі населення, яка при найменшому русі Офісу президента в напрямку виконання «хотелок» Кремля оперативно мобілізуються і виходять з протестами. Інші ж вважають, що між рядків резонансного меседжу Зе криється його спроба прощупати ґрунт щодо реакції РФ на плани Києва «поселити» на території України в Азовському і Чорному морях військово-морські бази Великобританії. Про це, як відомо, йшлося під час візиту українського президента до Туманного Альбіону.

Втім, так чи інакше - йдеться про популізм у виконанні президента. І критики, і симпатики Зеленського однаково звертають увагу на те, що тотальна мобілізація неодмінно поховає економіку країни, позбавивши її мільйонів робочих рук. Тобто, тил буде фактично «знекровлений». До всього вищесказаного слід додати ще одну важливу ланку - відсутність бажання українців йти воювати. Не секрет, що в 2014 велика кількість мобілізованих йшла в армії, але ще більша кількість - тікала від мобілізації. У листопаді 2017 року частка тих, хто ухиляється склала 40%, а в грудні виросла до 70%. У жовтні 2018 військовий комісар Київського гарнізону Сергій Клявін заявляв про те, що більшість призовників проігнорували повістки. Частка тих, хто ухиляється від загального числа призовників тоді досягла 80%, повідомив комісар. Схожа ситуація складалася і в інших регіонах країни.

З тим, щоб картина «заграла» новими фарбами, влада неодноразово робила різні заходи, спрямовані на вирішення питання з комплектацією ЗСУ особовим складом. Так, у вересні 2018 року зі двох до трьох місяців був збільшений термін, протягом якого призовники могли бути викликані для проходження служби. Це давало військкоматів додатковий час для пошуку тих, хто ухиляється і комплектації частин військовослужбовцями. З пропозиціями щодо зміцнення боєздатності ЗСУ неодноразово виступав і сам Володимир Зеленський - він, зокрема, говорив про необхідність законодавчо закріпити механізми, що дозволяють більш активно залучати на службу резервістів. У серпні, нагадаємо, президент провів зустріч з представниками Ради резервістів ВСУ, під час якої повідомив про підготовлений Міноборони України законопроекті, що дозволяє протягом «особливого періоду» закликати резервістів на службу на строк до шести місяців без оголошення мобілізації. На даний момент законопроект ще не виносився у порядок денний Верховної Ради.

На сьогодні, в умовах, коли країна-агресор так-сяк дотримується режиму перемир'я, навряд чи слід говорити про кримський «марш кидок», - переконані у владних коридорах.

«Останнім часом в ЗМІ досить часто звучать думки, що РФ почне наступ на Україну з Криму в разі якщо ми будемо і далі не здійснювати поставку води на півострів. Навряд чи це можливо, тому що ніяких ексцесів не сталося, коли ми відключали на півострові електрику. І потім, не можна забувати, що Путін - цинічний прагматик. Йому набагато дешевше десь добути і забезпечити анексувати Крим прісною водою, ніж брязкати зброєю. Повноцінна військова операція - дороге «задоволення», яке Путіну зараз абсолютно ні до чого», - підкреслює в розмові з Lenta.UA близький до Банкової політолог.

Він також розповів про те, що в Офісі президента не очікували, що слова Зеленського про гіпотетичну масову мобілізацію викличуть такий вулкан дискусійних пристрастей, «тому в ОП вирішили включати цей (мобілізаційний - ред.) кейс в закриті соціологічні опитування».

До речі, про опитування, що стосуються військової тематики. Згідно зі свіжими даними дослідження, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС), очікування населення щодо настання миру на Донбасі в 2021-м - вкрай негативні. Лише 20% наших співвітчизників вірять в те, що в наступному році вдасться завершити війну на Донбасі, тоді як 69% вважають, що цього не станеться. В принципі, це логічно: порядком утомлені за шість з гаком років війни українці розуміють, що ця історія - всерйоз і надовго. Компромісів в Кремлі не приемлят. А виконувати Києву російські «хотілки» - собі дорожче.

Наталія Ромашова

Читайте також: Кремль звинуватив Київ у пасивності Донбасом