Феномен генерала: як екс-глава СБУ Смешко опинився серед лідерів президентських перегонів

6,04% голосів виборців. Це - результат електоральних симпатій до колишнього глави СБУ, практично немедійного персонажу Ігоря Смешко. За підсумками обробки 100% бюлетенів його випередили лише Зеленський, Порошенко, Тимошенко, Бойко і Гриценко. Тобто, люди, які весь час «світилися» в ЗМІ.

Ігор Смешко, якого в кулуарах називають протеже екс-президента Леоніда Кучми (а також «спойлером» Анатолія Гриценка), заявив, що не підтримуватиме нікого в другому турі. Про це він написав на своїй сторінці в Facebook. «Вважаємо, що Петро Порошенко, який не виправдав надії мільйонів українців і зганьбив ідеали Майдану, повинен піти в історію», - написав він щодо чинного президента.

Читайте також: Зеленський таки «уламав» Порошенка на дебати на стадіоні (ВІДЕО)

Що стосується кандидата Володимира Зеленського Смешко написав, що знає його тільки як талановитого актора, і симпатизує його таланту: «Політика, державника, фахівця в системних державних органах управління Зеленського не знаю». 
Водночас Смешко прогнозує позачергові президентські вибори незабаром після парламентських, якщо не станеться «дива з перевтіленням». «У першому випадку бізнесмена в державника. У другому випадку актора в реального виконавця плану, стратегії, задумів, вже сформульованих і написаних кращими державниками і фахівцями, які ще залишилися в Україні», - констатує Ігор Смешко.

Але Lenta.UA цікавлять не стільки політичні сентенції Смешка, скільки його результат. Чому у людини, який взагалі не рекламував себе як кандидат на пост номер один в країні, настільки серйозний показник підтримки, - поцікавилися ми у відомого політолога Володимира Фесенка.

- Як би ви охарактеризували виборця Смешко?

- Кажуть, він забрав трошки голосів у Гриценка і Порошенка. Але треба розуміти, що єдиного психотипу виборця не існує, у кожного він свій. У випадку зі Смешко мйого виборець - це переважно люди з освітою, старших вікових груп. Для них Смешко - якесь уособлення сильної руки, але помірної руки. Тобто це не диктатор, не затятий опозиціонер, не нинішній президент, але помірний генерал, така собі спокійна сила.

- Спокійна сила... Це яким чином?

- Це ідеологія мас, яку свого часу придумав один французький політтехнолог. Це певний електоральний образ. Конкретно - м'який, розумний, помірний, сильний керівник. На виборах в 99-му цей образ використав Євген Марчук. І в принципі Смешко - той же психотип, і з точки зору кандидатської, і з точки зору запиту виборців. Людина з генеральськими погонами, розумний, компетентний. Умовно Смешко можна назвати українським Путіним, але помірним і патріотичним.

- Так, нам ще Путіна для повного щастя не вистачало...

- Нема чого боятися таких паралелей. Вибори президентські він не виграв, як не виграє і прийдешні парламентські. Це - ніша. Дуже тонка ніша. А взагалі, це феномен. У людини взагалі не було реклами, а вважається, що без цього взагалі неможливо показати гідний результат, а він показав. Скажу ще одну парадоксальну річ: у Смешко - низький рівень впізнаваності. Вважається, що якщо тебе впізнає менше половини населення країни, у тебе немає жодних шансів на виборах. Виявилося, що є. Такий ось парадокс... Я думаю, він дуже подобається різним відставникам силових структур і колишнім чиновникам. До речі, Смешко - один з переможців по Києву. Це дивовижно.

- Вибори за підсумками другого туру закінчаться спокійно або можливі масові протести?

- Масові сплески і інші негарні речі можливі тільки за однієї умови - якщо їх спровокує Петро Олексійович Порошенко. Перемога Зеленського зніме напругу, а ось дурості можуть накоїти затяті прихильники Порошенка або деякі люди з його оточення, які не хочуть втрачати владу і доступ до годівниці.

- Ймовірні дебати перед другим туром. Наскільки вагому роль вони можуть зіграти на виборчому фініші?

- В принципі, дебати необхідні, це нормальне явище, хоча у нас до них відносяться чисто політтехнологічний. Тему дебатів активно просувають дві групи. Перша група - це штаб Порошенка. За допомогою дебатів вони хочуть продемонструвати контраст: мовляв, який розумний, компетентний і сильний президент Порошенко і який слабкий і непідготовлений Зеленський.

Друга група - це громадські активісти, інтелектуали, які постійно говорять, що вибирати потрібно свідомо, попередньо почувши кожного кандидата.

Скажу зараз непопулярну річ. Для значної частини населення, зокрема, прихильників Зеленського, тема дебатів необов'язкова. Якщо дебатів не буде, на цих людей це абсолютно не вплине.

-Якщо відштовхуватися від тези «менше зло», то яке, на ваш погляд, буде меншим?

- Це залежить від інтересів виборця і його поглядів на політику. Для абсолютної більшості виборців на сьогодні, меншим злом є Зеленський. Для тих, хто боїться слабкого президента, боїться будь-яких проблем у відносинах з Росією, меншим злом є Порошенко. Але перших набагато більше.

Наталія Ромашова

Читайте також: До другого туру вийшли Зеленський і Порошенко - ЦВК