Екс-заступник генпрокурора розкритикував Шокіна: демонструє героїзм, якого не існує в природі

Колишній перший заступник Генерального прокурора України Микола Голомша вважає необґрунтованими висловлювання екс-очільника ГПУ Віктора Шокіна в інтерв‘ю виданню Страна. «Для мене очевидним є факт політиканства і бажання повернутись у крісло генпрокурора», - заявив Голомша в ефірі НАШ.МАКСІ-ТВ.

За його словами, у той час, як Шокін заявляє про гальмування справи компанії Burisma, його колишній заступник, Давід Сакверелідзе, навпаки твердить, що у США були незадоволені відсутністю поступу у розслідуванні.

«Я не схильний до думки, що в основі звільнення Шокіна лежали питання Байдена чи когось іншого. Там були свої мотиви. Які? Про це, очевидно, знає тільки гарант. Бо та робота, що велась в прокуратурі останні п’ять років, не заслуговує на великі плюси. Насамперед, йдеться про оцінку роботи саме генеральних прокурорів, часта зміна яких - це вже відповідальність президента. І гальмування розслідування усіх справ також», - відмітив Голомша.

«Щодо Шокіна, він же такий самий – на кумівських засадах при панові Порошенку. Ще з часів першого заходу пана Піскуна, коли Шокіна призначили заступником Генпрокурора. Тоді всі були здивовані, оскільки на той час він перебув на пенсії. Як з’ясувалось, посаду він отримав завдяки кумівству із Порошенком. Тому не варто зараз Шокіну розповідати байки про іншого кума», - розповів колишній працівник прокуратури.

Крім цього він звернув увагу на «неадекватні» злети у кар’єрі Шокіна в органах прокуратури: «Коли чоловік працював слідчим з особливо важливих справ, а його поставили заступником генпрокурора».

Тому не треба зараз «демонструвати геройство, якого не існує в природі», - резюмував Голомша і порадив екс-колегам, більше не ганьбитися подібними заявами.

Оцінюючи перспективи повернення Шокіна у крісло очільника ГПУ за рішенням суду заслужений юрист України зауважив, що є відповідна процедура набуття процесуальних повноважень через подання президента і голосування у парламенті.

«У мене питання - чи було звернення Шокіна за часів його каденції до відповідних служб щодо гальмування розслідування? Чи було ним заявлено у Верховній Раді про тиск з боку президента із вимогою закриття певних справ?! Переконаний, якби він це заявив у комітетах парламенту, депутати мали б змогу оцінити ті факти і ухвалити рішення. Але ж знаємо, що нардепи проголосували за звільнення Шокіна з посади. Законність процедури було дотримано. Тому навіть мови немає про якесь відновлення начебто порушених прав», - стверджує державний радник юстиції другого класу.

На його переконання, співробітництво екс-генерального прокурора Шокіна та новообраного Президента України Володимира Зеленського неможливе. Відтак, навіть примарне судове рішення щодо поновлення старого генпрокурора у посаді - не означатиме його автоматичне повернення у головне крісло на Різницький. Одним указом глава держави може виконати судове рішення, а іншим - ще раз того звільнити.