Без паніки! Що кажуть експерти про денаціоналізацію «ПриватБанку»

Без перебільшення найгарячішою новиною четверга стало рішення Окружного адміністративного суду Києва, який задовольнив позов олігарха Ігоря Коломойського до Нацбанку і Кабміну щодо незаконності націоналізації належного йому «ПриватБанку». Інформаційні «шторми» у вітчизняному медіа-просторі цілком обгрунтовані, тому що «Приват» - це ні багато, ні мало - третина всього банківського сектора нашої країни.

У Нацбанку і Мінфіні вже заявили, що готують апеляцію. «Рішення суду не вступило в законну силу і буде оскаржене Національним банком. Ми продовжимо доводити законність дій і прийнятих рішень регулятора в апеляційній інстанції», - йдеться в спецзаявленіі НБУ. Там також висловили занепокоєння щодо фінансової стабільності в країні в зв'язку з рішенням суду. «Народжена судовими рішеннями правова невизначеність підриває фінансову стабільність», - заявив представник юридичного департаменту НБУ Віктор Григорчук.

Читайте також: У НБУ пояснили, чому Коломойський не отримає компенсацію за «Приватбанк»

Нагадаємо, в кінці березня Окружний адмінсуд завершив розгляд справи за позовом колишнього власника банку, олігарха Ігоря Коломойського про незаконність націоналізації «ПриватБанку», після чого сторони перейшли до дебатів. Вони велися в закритому режимі. В такому ж режимі суд розглядав справу з літа 2017 року.

Примітно, що у вересні минулого року той же суд при розгляді позову від одного з клієнтів «ПриватБанку» підтвердив правомірність прийнятого Національним банком рішення про віднесення «ПриватБанку» до категорії неплатоспроможних.

Зараз же суд оприлюднив заяву, в якій зазначив, що НБУ, Мінфін і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не змогли представити передбачених законом підстав для віднесення «ПриватБанку» в 2016 році в категорії неплатоспроможних. А саме це і стало свого часу приводом для початку процедури його націоналізації.

Феміда вважає, що, таким чином, державні установи порушили визначені законом процедури націоналізації банку. Суд визнав націоналізацію «безпідставною і такою, що здійснена з численними порушеннями чинного на той момент законодавства, наслідком чого стало неправомірне втручання держави в право акціонерів банку».

У суді також нагадали, що апеляція на рішення буде можлива протягом 30 днів з моменту, коли сторони отримають повний текст судового рішення. За словами судді Богдана Саніна, повний текст рішення опублікований не буде, оскільки містить банківську таємницю. Він зазначив, що суд задовольнив усі позовні вимоги Ігоря Коломойського в цій справі.

Раніше в одному з інтерв'ю Ігор Коломойський заявляв наступне: «Для мене дуже важливі кілька аспектів цієї історії з націоналізацією «ПриватБанку». Перший - це очистити своє ім'я, другий - покарати винних, а третій - отримати компенсацію в тому чи іншому вигляді». Уже після першого туру президентських виборів Коломойський заявив, що не має наміру повертати собі націоналізований банк, але хоче повернути капітал: «Мені не потрібен «ПриватБанк». Але там лежало два мільярди доларів капіталу. Нехай повернуть, і немає питань».

Facebook-група «Команда Зеленського» опублікувала коментар з приводу рішення суду: «Судова реформа імені Порошенка в дії. Замість того, щоб відстоювати інтереси держави, НБУ програє суд по «ПриватБанку». Одне питання: Так хто ж все-таки маріонетка Коломойського? ».

Ближче до вечора четверга відреагував на ситуацію з «ПриватБанком» і президент Петро Порошенко. У своєму екстреному відеозверненні він заявив, що те, що відбувається - це частина плану одного з «олігархів-втікачів, який зараз проживає в Ізраїлі і який у разі перемоги Зеленського хоче повернути собі «ПриватБанк». Такий собі «привіт» Коломойському.

«Як бачите, їм не терпиться, вони вже зараз почали реалізацію цього задуму. Подібна авантюра загрожує втратою грошей десяткам мільйонів клієнтів, а державі в цілому - дефолтом і новою економічною кризою», - підкреслив глава держави.

«Міжнародні партнери України (мається на увазі МВФ - Ред.) не раз підкреслювали, що націоналізація «ПриватБанку» була важливим кроком для забезпечення фінансової стабільності», - заявила перший заступник голови НБУ Катерина Рожкова. Зараз, вважає вона, банк «повністю перейшов на ринкову бізнес-модель і сьогодні є найприбутковішим українським банком і частиною стабільної і прозорої банківської системи».

Мінфін, реагуючи на перипетії, що розгорілися навколо «Привату», заявив, що баланс цього банку на момент націоналізації мав негативне сальдо, і держава стала гарантом виконання всіх зобов'язань перед клієнтами банку і збереження коштів громадян. «Прийнявши вимушене рішення про націоналізацію і рекапіталізації «ПриватБанку», держава вклала в цей банк 155,3 мільярда гривень», - йдеться в повідомленні установи. Мінфін зазначає, що зараз рівень покриття зобов'язань високоліквідними активами дозволяє банку «забезпечувати стабільний фінансовий стан, високу платіжну дисципліну і своєчасне виконання вимог перед клієнтами».

Рішення столичного Окружного адміністративного суду про незаконність націоналізації «ПриватБанку», яке з'явилося буквально за кілька днів до обрання президента, породжує питання, як це може вплинути на курс гривні і що робити з вкладами? Це питання Lenta.UA адресувала експертам. Їхні думки в оцінці ситуації та причин розділилися.

«У цьому рішенні суду, звичайно ж, присутня політична складова. Багато в чому - це спроба вивести кандидата в президенти пана Зеленського з-під шлейфу зв'язку з Коломойським, щоб це не було першим рішенням вже при ньому, в разі його перемоги. Судді зараз, очевидно вибирають більш сильних гравців і можуть орієнтуватися не тільки на вертикаль президента, а грати більш ситуативно. З іншого боку, фіналізувати справу ще рано. До речі, вже є заява генпрокурора, який допустив порушення при націоналізації «ПриватБанку». Тому, я думаю, це поки що тільки зав'язка, але тенденція очевидна: якщо остаточне рішення буде прийнято ще за президентства Порошенка, то Зеленського виведуть з-під удару», - вважає політичний експерт Олександра Решмеділова.

У свою чергу, екс-міністр економіки Володимир Лановий робить наступний акцент: «Банківська система - це комерційна система, і в цьому секторі краще «плаває» приватна форма власності. У нас же банківський сектор практично перетворили на державний, а це непомірна корупція, зловживання службовими повноваженнями і так далі. Тому ми знаходимося в глухому куті: ніякого кредитування немає, а промисловість падає в своїх обсягах».

«Взагалі, вся ця афера з «ПриватБанком» шита білими нитками. Це було зроблено для того, щоб бюрократи-корупціонери привласнили собі державну власність. І, до речі, нам ще довго доведеться розбиратися в тому, що за цей час накоїв «ПриватБанк», адже тільки докапіталізація від НБУ становила 116 млрд. На підставі чого? А інші банки хіба не вимагають докапіталізації? Чому гроші «попливли» тільки в одну кишеню?», - коментує Лановий, відзначаючи, що історія з «Приватом», на його думку - ні що інше, як поглинання, бюрократизація і коррупціонізація даної банківської установи.

На переконання екс-міністра, через судову «катавасії» навколо «ПриватБанку» паніка на валютному ринку не повинна виникнути: мовляв, раніше вже були подібні прецеденти.

Володимир Дубровський, старший економіст Центру соціально-економічних досліджень «САSE-Україна» констатує: «На даний момент підстав для валютної паніки немає. По-перше, тому що це рішення суду не остаточне - це всього лише рішення суду першої інстанції. Є ще апеляційний суд і касація, яка розглядається у Верховному суді. По-друге, ВСУ вже реформований, і поки що скарг на його адресу чутно не було. Я сподіваюся, що суд винесе справедливе рішення, але це буде не сьогодні і не завтра. Якщо навіть буде винесено рішення про повернення «ПриватБанку» його колишнім власникам, це зовсім не означає, що буде автоматичними кроками, які могли б дестабілізувати валютний ринок. Цей банк вже міняв форму власності з приватної на державну і нічого екстраординарного не відбулося. Якщо зараз знову відбудеться зміна власності, це не означає, що банк збанкрутує».

Наталія Ромашова

Читайте також: Стали відомі заборонені речі для Порошенка та Зеленського