"Зоря", "Колос" хто наступний ?: як Суркіс убиває український футбол "суддівськими" хабарами

Чотири 11-метрових, явна упередженість судді Бойко і зміна риторики головного тренера киян Михайличенко щодо системи ВАР відкинули темну тінь сумнівів на чесність столичної команди і її президента Ігоря Суркіса.

Масло у вогонь підливали обурення уболівальників і футбольних оглядачів, які заявили, що суддівство було моторошним, а гра "Динамо" - слабкою.

"Динамо" не заслужило перемогу, "Колос" виглядав помітно краще ... арбітр не впорався зі своїм завданням. Як би його не виправдовували, я стою на своєму, як і багато футболістів і інші футбольні експерти. Навіщо їм VAR, якщо вони не вміють ним користуватися? ", - жорстко висловився після матчу навіть екс тренер киян Йожеф Сабо. Https://champion.com.ua/football/2020/06/24/847411/sabo-navishcho-suddyam -var-yakshcho-voni-ne-vmiyut-nim-koristuvatisya

Чи не змовчав і "Колос". 33-річний півзахисник команди Вадим Мілько був гранично відвертим. Він не став називати дії Бойко помилками, а прямо завив, що той їх засуджував в інтересах "Динамо".

"Це доходить до смішного, до цирку. Людина дивиться нескладний момент 10 хвилин, а такий момент він за хвилину вирішує і ставить пенальті. Мені це незрозуміло.

Бойко ... "напевно, думає, що в Києві має бути одна команда", - сказав Мілько. https://sport.ua/news/492556-vadim-milko-sudya-boyko-dumaet-chto-v-kieve-dolzhna-byt-odna-komanda

Після всього того, що сталося збентежило ще одна обставина - документ зі стін комітету арбітрів України, які так поспішно "вкідивалі" в ЗМІ з метою виправдати суддівство Бойкоа, що навіть приписали його КДК УАФ. Коли остання аналіз поєдинку "Динамо-Колос" взагалі не проводила.

Захищати свою репутацію не підписаними паперами судді кинулися не спроста. У соціальних мережах їх почали відкрито звинувачувати в тому, що вони продалися Суркісу за 100 тис. Доларів.

«100 000 це багато чи мало? Для Балакіна і Бойко - багато, а для Суркісів і "Динамо" - мало. Адже на кону Ліга Чемпіонів і, що найголовніше, БАБЦІ, а в складній фінансовій ситуації Братів - це вже питання футбольного життя або смерті. У сезоні 19/20 кияни заробили 5 мільйон євро, сезоном раніше 6. І, якщо Динамо зіграє на тому ж рівні, то як мінімум стільки ж запрацює і в сезоні 20/21 », - пояснюється мотив підкупу арбітрів. https://golos.ua/i/758041

Нагадаємо, що Микола Балакін судив напередодні матч "Зорі" і "Олександрії". https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/viktoryarysh/2795908.html

У цьому поєдинку його завдання, мабуть, полягала в тому, щоб "Динамо" в наступному турі УПЛ дістався слабший суперник. Тобто, не пропустити далі потрібно було "Зорю".

Аналіз цього матчу від автора "Трибуни" показує, що Балакін зі своїм завданням впорався.

"44 хв. Відмашка Мірошниченко в своєму штрафному в обличчя Кабаєва. Немає ні пенальті, ні попередження порушнику. ВАР ніхто не дивиться!

83 хв. Банада в своєму штрафному мало не розірвав футболку Громову. Немає ні пенальті, ні попередження! ВАР ніхто не дивиться!

90 + 2 хв. На виході зі штрафної «Зорі» в боротьбі за м'яч на ігровому відстані Абу Ханна злегка підштовхує Банада, який замість продовження боротьби за м'яч картинно «пірнає», арбітр Арановський без роздумів вказує на 11-метрів, хоча згідно з циркулярами УЄФА мало наслідувати попередження " , - зазначає портал. https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/viktoryarysh/2795908.html

25 тур УПЛ - «Зоря» - «Колос» - судив головний суддя Анатолій Абдула. І його сумнівне, з точки зору, регламенту суддівство, теж мало на меті "прибрати" "Зорю", ніж гарантувати "Динамо" можливість битися далі з "Колосом".

"5 хв. Арні Вільхамсон невдало виконуючи підкат, шипами бутси в'їжджає в голеностоп опорної ноги Олександра Тимчик. У наявності агресивна гра з ризиком нанесення травми, але« червоною »немає, тільки попередження.

45 + 1 хв. Користуючись почуттям безкарності Євген Смирний, нерозважливо прямою ногою в'їжджає в пах Богдана Леднева. Знову тільки попередження, замість очевидного покарання - видалення.

90 хв. Швидка контратака «Зорі». Максим Луньов прокидає м'яч на хід Микиті Каменюки, капітан тікаючи від двох захисників забиває м'яч у порожні ворота. Суддя скасовує взяття воріт, угледівши положення «поза грою».

На стоп кадрі в момент передачі чітко видно, що Каменюка як мінімум був на одній лінії з передостаннім захисником, що згідно тих же рекомендація УЄФА трактується на користь атакуючої команди і офсайд не фіксується. Скасовано чистий гол ", - аналізує автор" Трибуни ". Https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/viktoryarysh/2795908.html

Тобто три матчі з ймовірно мотивованими арбітрами (судячи з аналізу їх рішень) дозволили "Динамо" так і не зустрітися з "Зорею", а також з потугами обіграти "Колос".

Чого тільки не зробиш заради 5 млн доларів від Ліги Чемпіонів. І плювати на те, що корумпуючи суддів, Суркіси вбивають не тільки найстаріший футбольний клуб України, і всю УПЛ, але і мотивацію у футболістів взагалі грати в нашій країні.

Ілюстративне фото: football24.ua