Зіграти сліпого: як відомий український журналіст звинуватив Ізраїль у поширенні фейків

Поява 7 листопада на сайті «Європейської правди», сайту-сателіту «Української правди», статті «Головою, а не лише серцем. Зеленський має відмовитися від емоційних рішень щодо війни в Ізраїлі» під авторством Сергія Сидоренка здобула резонанс не лише через популярність видання, на якому вона вийшла. Дискусію, зокрема, викликала теза про те, що Володимир Зеленський не повинен підтримувати Ізраїль після атаки терористів ХАМАСу і тим паче не заявляти про готовність їхати в Ізраїль. Мовляв, після того, як Ізраїль ухвалив рішення проводити військову операцію в секторі Гази, це начебто б’є по інтересах України у світі, оскільки, мовляв, все не так однозначно.

Невеличка цитата зі статті Сидоренка: «Тож тепер ізраїльська війна точно не є чорно-білою, якою її нерідко сприймали на початку конфлікту. То чи варто Україні публічно декларувати, що Київ підтримує нинішні дії уряду та армії Ізраїлю? А візит президента до воюючої країни може мати лише таке прочитання».

Читайте також: Міністр оборони Ізраїлю заявив, що ХАМАС втратив контроль над Газою

На вельми сумнівне з точки зору логіки спрощення ситуації в Ізраїлі з боку Сидоренка звернув увагу відомий журналіст Віталій Портников.

«Зеленський мусить відвідати Ізраїль зовсім не тому, що він єврей. Його походження не має відігравати жодної ролі в ухваленні цього рішення, хай цього й не здатен усвідомити жоден антисеміт. Зеленський мусить відвідати Ізраїль тому, що він представляє демократичну країну, яка чи не першою зазнала нападу об’єднаної диктатури – й нерозуміння цього в Ізраїлі й стало однією з причин трагедії. Нічого випадкового немає в тому, що представники Росії, Ірану і ХАМАС зустрічаються у Москві, а згодом іранські безпілотники вбивають українських дітей, а хамасівці іранською зброєю перерізають горло ізраїльським дітям. Це одна війна. Війна у якій підтримувані демократіями Україна, Ізраїль чи Тайвань – на одному боці, а Росія, Іран та ХАМАС – на іншому», - зазначив Віталій Портников.

Утім, об’єктивно кажучи, геополітична думка Сидоренка (як і позиція Портникова) – це справді питання суб’єктивне. Він може писати що хоче. Якщо це не стосується фактажу…

А от саме по фактажу до журналіста Сидоренка виникли серйозні запитання. Як стало відомо Lenta.UA, найбільше громадськість, і зокрема, єврейську громаду в Україні, здивував інший пасаж пана Сидоренка. Фактично можна сприймати його як ще один наратив: мовляв, Ізраїль бреше про злочини ХАМАСівців.

Для кращого уявлення того, на що натякає журналіст «Європейської правди», наведемо ще одну цитату з його статті.

«У першій декаді жовтня, у дні, коли бойовики ХАМАС утримували захопленими ізраїльські поселення, саме цей аргумент підштовхував до підтримки Ізраїлю. Цей ефект додатково посилювали історії, які були запущені ізраїльськими ЗМІ, на кшталт розповідей про "відрізані голови ізраїльських дітей", на яку послався у своїй промові навіть президента США Байден. Щоправда, потім з’ясувалося, що ця історія була абсолютним фейком для західної аудиторії, чітким аналогом "хлопчика в трусиках", а світовим ЗМІ довелося перепрошувати у аудиторії. Але у цю історію повірили світові лідери, і у перші дні вона вплинула на ставлення світу до подій навколо сектора Гази».

Як стало нашому виданню, представники єврейської громади України через представників «Української правди» передали Сергію Сидоренку відео-докази жахливих злочинів з боку бойовиків ХАМАСу, зокрема, і жахливий епізод з відрізаною головою дитини. Відповідну зйомку здійснили представники ізраїльської організації ЗАКА, відомою у всьому світі тим, що вони займаються рятувальними та евакуаційними роботами, у тому числі, коли доводиться проводити збір частин людських тіл та пролитої крові, необхідний для гідного поховання загиблих. Один з добровольців, який допомагав збирати останки загиблих, виявився жителем України, що опинився там в цей час, і понад тижня займався рятувальними роботами в Ізраїлі, після чого повернувся до України.

Нижче ми вперше опублікуємо відповідне відео, яке було передано Сидоренку. І який, що показово, попри наведені докази, жодним чином на це не відреагував. Хоча об’єктивно кажучи, мав би. Утім, як відомо, немає більш сліпого за того, хто не бажає бачити…

Читайте також: Сенат США може розглянути допомогу Україні та Ізраїлю після Дня подяки