Західні ЗМІ розкритикували підсумки першого вікенду прокату фільму "Індіана Джонс і реліквія долі"

Іноді західні ЗМІ викликають щирий подив. Наприклад, "четвергові" касові збори останнього фільму франшизи про Індіану Джонса минулого тижня оцінювалися ними позитивно і закінчувалися прогнозом, що за перший вікенд фільм збере в США приблизно $60 млн., що дозволяло його порівняти з аналогічними показниками останньої поки що стрічки з Джеймсом Бондом "Не час помирати" ($6,3 млн. у четвер і $55.2 млн. у перший вікенд у жовтні 2021 року) та фільму "Місія нездійсненна: Наслідки" ($6 млн. у четвер і $61,2 млн. в перший вікенд).

Враховуючи, що "Не час помирати" заробив у результаті $774 млн., а "Місія нездійсненна" - $791 млн., старт "Індіани Джонса і реліквії долі" можна було визнати успішним. Однак цього тижня, коли стали відомі касові показники першого вікенду фільму ($60 млн., як і прогнозувалося, у США, і $70 млн. за його межами), американські та британські ЗМІ, що їх цитують, раптом назвали їх "провальними".

Можливо, свою роль тут відіграло те, що у ЗМІ просочилася вартість створення фільму (зазвичай публічно оприлюднюється лише виробничий бюджет) – близько $300 млн. Проте й навіть у цьому випадку катастрофи немає. Адже, якщо виходити з традиційних схем, що, як ми вже писали, неточні, фільму, для того, щоб окупитися, треба в підсумку зібрати $600 млн., а це, якщо виходити з наведених вище прикладів, йому під силу.

Втім, у всьому цьому є і позитивний момент - можливо, якщо останній фільм про Індіана Джонса дійсно провалиться, це змусить Голлівуд переглянути свою думку про те, що найвигідніший кінобізнес - це продовження виробництва франшиз. Бо дивитися приклади цього продовження останніми роками – заняття малоцікаве, а якщо в них ще й омолоджують за допомогою комп'ютерних технологій вісімдесятирічних акторів – майже нестерпне.

Фото: Pinterest