Японці приступають до серійного вбивства китів

Японія заявила, що виходить зі складу Міжнародної китобійної комісії (International Whaling Commission, IWC) і відновить комерційний китобійний промисел в наступному році, повідомляє AFP News. 

Цей крок був зроблений після того, як на початку поточного року Японія не змогла переконати IWC відновити промислове кітоубійство. Правда, представник японського уряду Йошіхіде Суга (Yoshihide Suga) заявив, що комерційне полювання буде обмежена територіальними водами Японії. «Ми не будемо полювати в антарктичних водах або в південній півкулі», - запевнив він. 

IWC - організація, відповідальна за збереження китів і регулювання китобійного промислу. В даний час в неї входять 89 країн світу, які підписали Міжнародну конвенцію з регулювання китобійного промислу 1946 року. Мораторій на промисел китів введений в 1986 році, хоча IWC визначає норми вилову китів для аборигенних народів. Комісія також займається усуненням широкого спектру загроз для китоподібних, не пов'язаних з китобійних промислах - заплутування в рибальських мережах, зіткнення з судами, зростання кількості морського сміття, зміна клімату та ін. Екологічних проблем. 

Токіо неодноразово погрожував вийти з IWC, а його регулярно критикували за те, що він здобував сотні китів на рік для «наукових досліджень», незважаючи на підписаний мораторій на полювання на цих тварин. Вихід з IWC означає, що японські китобійні судна зможуть відновити полювання в японських прибережних водах на малого полосатика і інших китів, в даний час охоронюваних IWC.

На жаль, Японія - не поодинокий в поле самурай. Після прийняття мораторію 1986 го Норвегія, Фарерські острови, Ісландія, Гренландія, які хотіли продовжити промисел в Північній Атлантиці, створили свою організацію - Комісію з морських ссавців Північної Атлантики. 

Норвегія видобуває там малих полосатиків. Фарери (група островів між Шотландією та Ісландією, що входять в Датське Королівство) щорічно вбивають під тисячу гринд - регулярно, високочолого пляшконоса і атлантичного білобокого дельфіна - спорадично. Ісландія сахалася від видобутку «в наукових цілях» в кінці 80-х до промислу по сотні малих полосатиків, фінвалів і сейвалов на початку 2000-х, а з 2006-го вигризла у IWC щорічну квоту на 30 малих полосатиків і 9 фінвалів. 

Гренландія, Росія і США на особливому положенні, оскільки річні квоти цим країнам видаються для аборигенних народів. Гренландским ескімосів - на 170 китів, тубільцям Чукотки - на 140 сірих китів і пару сотень білух, аборигенам Аляски - на 50 гренландських і 1-2 сірих китів. Канада вийшла з IWC в 1982-му, але промисел там проводиться ескімосами в невеликих обсягах під суворим наглядом Департаменту рибальства та морських ресурсів країни. 

Японію в групу мораторію 1986 року загнали США погрозами санкцій. Але вже в 1987-му вона ініціювала антарктичну програму «наукового промислу» JARPA (Japanese Research Program in Antarctica). Під вид будинок якої добувала в антарктичних водах спершу по півтисячі малих полосатиків, а потім - близько 900. 31 березня 2014 го Міжнародного суду ООН за позовом Австралії заборонив Японії вести китобійний промисел в Антарктиці, визнавши, що її JARPA ну ніяк не відповідає статусу наукової програми хоча б тому, що всі «наукові зразки» чомусь виявляються в японських ресторанах екзотичної кухні.

Читайте також: Японія ніколи не признає анексію Криму - посол

Токіо ООН підкорився, і за хорошу поведінку йому з грудня 2015 го дозволили відновити промисел, але квота з тисячі тридцять п'ять китів була зменшена до 333 особин. Так що тепер, вийшовши з IWC, Країна висхідного сонця дійсно може повернутися до промислового видобутку китів, але лише у себе. Продовжувати так звані «наукові дослідження» в Антарктиці і в інших місцях вона тепер не має права як держава, яка вийшла з IWC. 

Уряд Австралії вже заявило, що воно «вкрай розчароване», і закликало Японію переглянути свою думку. «Австралія як і раніше рішуче виступає проти всіх форм комерційного та так званого« наукового »китобійного промислу», - йдеться в заяві міністра закордонних справ країни Маріс Пейн (Marise Payne) і міністра навколишнього середовища Меліси Прайс (Melissa Price). 

Міністр закордонних справ Нової Зеландії Уїнстон Пітерс (Winston Peters) також закликав Японію залишитися в IWC. «Китобійний промисел є застарілою і непотрібної практикою. Ми продовжуємо сподіватися, що Японія в кінцевому підсумку перегляне свою позицію і припинить будь-яке бажання на китів », - сказав він. 

Японія століттями полювала на китів. Природно, по-своєму, по-японськи. Якщо китобої Старого і Нового світла на зорі промислу використовували парусні судна та вражали видобуток гарпунами з гребних шлюпок, то японські китобої з початку XVII століття ловили китів мережами. Але радісно підхопили винахід в 1868-м норвежцем Свеном Фойном гарпунною гармати. 

Китове м'ясо було ключовим джерелом білка для японців в перші роки після Другої світової війни, коли країна була відчайдушно бідною. Навіщо їм кітятина сьогодні, коли більша частина населення говорить, що вони рідко або ніколи не їдять китове м'ясо? Навіщо Токіо, що демонструє доброзичливу зовнішню політику, через шматка китового м'яса нариватися на остракізм світової спільноти, а то і санкції? Щоб зрозуміти, треба, напевно, бути японцем. Багато членів консервативної Ліберально-демократичної партії прем'єр-міністра Сіндзо Абе є прихильниками китобійного промислу. І він сам з округу, де полювання на китів залишається популярною. 

Токіо стверджує, що китобійний промисел є важливою частиною японських традицій. Йошіхіде Суга, наприклад, заявив, що відновлення видобутку дозволить японським китобоям «передати багату культуру китобійного промислу нашої країни в наступному поколінні».

Токіо знову підводить під свою позицію наукову базу, запевняючи, що запаси певних видів китів в даний час є достатніми для відновлення полювання на них. Захисники природи взагалі і активісти IWC зокрема з цим не згодні. «На загальних зборах IWC у вересні цього року знову стало очевидно, що ті, хто підтримує регулярне використання кутових запасів, і ті, хто виступає на захист китів, не можуть прийти до згоди, що і привело нас до такого рішення», - витіювато зазначив Суга. Якщо спробувати перевести сенс їм сказаного, то вийде: «Ми хочемо стріляти китів, нам говорять, що їх стріляти не можна; зважаючи протилежності поглядів ми вирішили китів стріляти ». 

Хідекі Моронукі (Hideki Moronuki), високопоставлений співробітник японського Агентства по рибальству, заявив: «Наше рішення - не найкращий варіант, але це найкращий варіант для досягнення основної мети Японії - комерційного китобійного промислу».

Світові екологічні організації засудили рішення Токіо. У «Міжнародному співтоваристві гуманістів» (Humane Society International) заявили, що Японія перетвориться в «піратську китобійну країну, що вбиває океанських левіафанів поза межами міжнародного права». Виконавчий директор японського підрозділу «Грінпіс» (Greenpeace Japan) Сем Аннеслі (Sam Annesley) підкреслив: рішення Токіо «не відповідає нормам світової спільноти». 

Для IWC проблема полягає ще й в тому, що Японія була найбільшим фінансовим спонсором цієї організації. І тепер їй доведеться шукати нові джерела фінансування. З іншого боку, умаслівая IWC грошовим потоком, Токіо довгий час експлуатував юридичну лазівку, що дозволяє вбивати китів для «наукових досліджень» в спробі довести, що популяція морських ссавців досить велика для повернення до комерційної полюванні. 

За словами офіційних осіб Японії поки не ясно, скільки китів буде тепер видобуватимуться нею щорічно. У минулому сезоні її «науково-дослідницькі експедиції» загарпунили близько 600 китів в Антарктиці і північно-західній частині Тихого океану. 

За даними IWC, чисельність популяцій великих китів викликає великі побоювання: кити гинуть навіть не від гарпунів китобоїв, а від гребних гвинтів суден, в покинутих рибалками тралах, вмирають від забруднення океану, втрачають звичні кормові райони внаслідок знищення косяків промисловим рибальством. Глобальне потепління зменшує кормову базу гігантів, що харчуються планктоном. Це ж потепління дозволило проникати в полярні райони Світового океану, раніше їм недоступні, косатки, активно полюють на китів в місцях їх традиційного годування і відтворення потомства. 

Ось тільки самураїв з гарпунними гарматами китам і не вистачало. 

Або, як писав Герман Мелвілл в романі «Мобі Дік, або Білий кит», "як би нерозумно не вели себе тварини, людина всіх незмірно перевершує своїм божевіллям». 

Василь Хайруллін. Lenta.UA

(Фото AFP News)

Читайте також: Японія планує обзавестися авіаносцями