Втручання в справи Феміди: чому Шабунін воює зі своїм же судом

У Кримінальному кодексі України є стаття 376, згідно з якою «втручання в здійснення правосуддя» визначається як «втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення». Втім, не всі наші «борці за справедливість» в нашій країні її читали. В Україні склалася ситуація, коли лобісти створення Вищого антикорупційного суду (ВАКС) публічно тиснуть на суддів з цієї установи для винесення потрібних рішень. Але, на жаль, ніхто їх не б'є по руках.

У вівторок, 12 січня, глава Центру протидії корупції Віталій Шабунін, який свого часу влаштовував пафосні акції з вимогою створити «під» НАБУ спеціальний судовий орган - ВАСК - раптом почав принижувати і навіть, між рядків, погрожувати слідчому судді Андрію Біцюку за, як здалося активісту, «дивні» (тобто - не такі, як йому б хотілося) рішення.

Читайте також: Зеленський відновив роботу НАПК - підписаний закон

Шабунін не сподобалося, що Біцюк вирішив не порушувати закон і відмовив НАБУ в силовому приводі до суду голови Окружного адміністративного суду Павла Вовка на підставі досить дивного відео, на якому видно, як група осіб біжить за Вовком, а потім - у продовженні термінів розслідування справи по Вовку. На думку Шабуніна, суддя ВАСК нібито злякався Вовка. Нібито той міг звільнити суддю Біцюка, накляузнічав до Вищої ради правосуддя за його грішки.

«Зазначу, суддя злякався не спаленого будинку або вибухових пристроїв під батьківської дверима (тут Шабунін явно проводить паралелі з вельми сумнівним підпалом свого будинку і нібито підкладеною вибухівкою до дверей, де живе його мати, - Ред). Він злякався, холера, звільнення. Хочу нагадати пану Біцюку одне базове поняття - гідність. Її українці не боялися віддати життя на Майдані, і не бояться віддавати на фронті», - зі своїм традиційним пафосом написав у себе в Facebook Шабунін, який, до слова, на Донбасі ніколи не воював. Через що, до слова, навіть побив блогера Всеволода Філімоненко, який ризикнув поставити йому запитання з цього приводу.

Виникає закономірне питання: чи має право Шабунін тиснути на суддю, якого фактично звинувачує в корупції - хоча сам же і брав участь в його відборі? Тим більше, що до «грантоїдів» є чимало питань, що стосуються його фінансової діяльності - і не тільки до нього, а й його соратніку- «Антикорупціонер» Дмитро Шерембей. Адже сума 142 млн доларів допомоги, які пройшли через благодійну організацію «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД» та підконтрольні їй структури, як неодноразово відзначали розслідувачі, буквально розчинилися. Більш того, по цій історії було відкрито кримінальну справу, яку було зареєстровано 14 лютого 2020 року.

Можна згадати і скандал 2017 року, коли стало відомо про підозри щодо «Центру протидії корупції» через відмивання грошей. Нагадаємо, фізична особа-підприємець Віталій Шабунін (керівник ЦПК) отримав протягом 2016-2017 років 1,7 млн гривень, фізична особа-підприємець Олександра Устинова з тієї ж організації - 1,86 млн грн, а Дарина Каленюк - 130 тисяч гривень.

І це далеко не всі гроші: на ЦПК за ці роки зайшли мільйони доларів. Але до сих пір ніхто всерйоз Шабуніна не чіпає. Можливо, тому що Шабунін - прислужник директора НАБУ Артема Ситника, якого в якості адвоката захищає всюди і завжди, замість «кришування» Ситником корупційних схем Шабуніна у використанні донорських коштів, купівлі землі і нерухомості. І це незважаючи на те, що результати боротьби бюро викликають багато питань. Головне завдання Ситника і Шабуніна полягає в тому, щоб утримати крісло директора НАБУ. Тому що якщо директора, який сам встиг стати патентованим корупціонером (є відповідні рішення судів щодо його безкоштовного відпочинку), все-таки знімуть, у всіх «борців з корупцією» почнуться серйозні проблеми...

Іван Сергієнко

Читайте також: Проти заступника директора НАБУ Гізо Углави відкрито кримінальну справу