«Вівця» проти «голуба»: чим закінчиться війна депутатів Зеленського з журналістами

Днями в епіцентрі гучного скандалу опинився обраний по мажоритарному округу в Дніпрі нардеп від «Слуги народу» Максим Бужанський після того, як на своєму Telegram-каналі назвав журналістку видання «НВ» Ольгу Духнич «тупою вівцею».

Лаконічно нагадаємо фабулу. Отже, в журналі «НВ» вийшло інтерв'ю ймовірного майбутнього спікера Ради і №1 у виборчому списку пропрезидентської партії Дмитра Разумкова, в якому журналістка Ольга Духнич назвала Бужанського «ностальгує за СРСР і часом Віктора Януковича». Заради справедливості варто зазначити, що в своїх висловлюваннях «слуга»-нардеп і справді неодноразово озвучував тези вкрай неоднозначного змісту.

Читайте також: У партії Зеленського не знають коли закінчитися війна на Донбасі

Незважаючи на те, що журналістка навела його ж слова, Бужанський явно образився: «Чергова тупа вівця, яка представляється журналісткою одіозного ЗМІ НВ, в інтерв'ю з представником «Слуги народу» заявила, що я ностальгую за СРСР і часів Януковича. Розумію, що деякі колеги (природно, мається на увазі Разумков - Ред.) Дуже стримані, щоб називати речі своїми іменами, тому прийду їм на допомогу».

Що відомо про Максима Бужанського, який незабаром стане одним з народних обранців?

На недавніх позачергових виборах в Раду Бужанський балотувався від «Слуги народу» по одному з мажоритарних округів в Дніпрі і переміг там з солідним відривом. При цьому сам він є безпартійним.

На сайті ЦВК значиться, що Максим Бужанський народився і живе в Дніпрі, працює менеджером в ТОВ «Арна» (в реєстрах зазначено, що фірма займається «спеціалізованою діяльністю по дизайну»). За даними громадського руху «Чесно», Бужанський є одним із засновників ще однієї компанії - ТОВ «Альянс плюс», яке також «спеціалізовано» займається дизайном.

Тим часом на сайті «Слуги народу» він значиться не як підприємець, а як «відомий блогер, письменник і публіцист». В інтернеті можна знайти дві його книги: «Історія світу в 88 главах» і «Історія для ледачих». Обидві книги є зборами іронічних історичних новел з авторської трактуванням подій.

Також Максим Бужанський є співавтором і ведучим політичного ток-шоу «Народ проти» на телеканалі ZIK. До речі, в червні власником цього каналу офіційно став соратник одіозного Віктора Медведчука нардеп Тарас Козак, однак Бужанського це не збентежило, і в ефірі каналу з'являвся після цього.

Максим Бужанський - активний користувач соцмереж. У Facebook є відразу три його різні аккаунта. У соцмережах Бужанського знають як послідовного опонента Майдану і постмайданної влади.

«Вже зовсім неважливо, чим був Майдан: революцією, як сором'язливо стверджуєте ви досі, або переворотом, що було очевидно сліпому. Ми як і раніше живемо з тим, що сталося, причому всі разом... Розвалені поліція, медицина, освіта, і багато іншого, про що я, незрозуміло навіщо, шкодуючи ваші почуття, не пригадую, на вашій совісті», - писав він в 2017 році. В одному з інтерв'ю він заявив, що єдиний результат Майдану - легалізація нацизму...

Журналістка Ольга Духнич, на адресу якої відверто по-хамськи висловився Максим Бужанський, написала в Facebook, що спочатку не хотіла реагувати на репліку обраного нардепа: «Щось відповідати панові Бужанському - це як намагатися з'ясувати відносини з голубом, який напаскудив вам на рукав пальто».

«Сподіваюся, робота Бужанського як депутата буде продуктивнішою, різноманітнішою і на благо країни. Бентежить інше, його явне або неявне намір підставити главу своєї партії, Дмитра Разумкова, назвавши одіозним ЗМІ, яким він дав інтерв'ю», - додала журналістка і закликала вибачитися перед виданням.

Вимоги вибачитися озвучили й інші журналісти і політики. Наприклад, нардеп від «Європейської солідарності» Ірина Геращенко, яка раніше багато років працювала в журналістиці, написала, що Бужанський «Не вперше дозволяє собі принизливі і зневажливі слова на адресу опонентів».

«Журналісти жодного разу публічно не осудили цього персонажа, коли він культивував свою ненависть до всього і всім, в тому числі на ТБ. Можливо, прийшов час більшої толерантності та взаємоповаги?»- запитала вона.

Також в соцмережах згадують челлендж #ідітьуср...ку, який восени минулого року запустив Володимир Зеленський після того, як депутат Олег Барна обматюкав журналіста каналу «1+1» Ігоря Колтунова за питання про кнопкодавство.

У принципі, цілком прогнозовано, що в історії з «тупою вівцею» не всі дотримуються єдиної думки. Деякі блогери, політики і журналісти наполягають - Бужанський всього лише симетрично відповів журналістці на її слова про «ностальгію за СРСР і Януковича».

«Ти - оцінку, він - оцінку. Ви - квиті», - написала генпродюсер каналу ZIK Наталя Влащенко.

Також відкрито підтримали Бужанського одіозний екс-заступник глави Адміністрації президента Януковича Андрій Портнов і блогер Анатолій Шарій, відомий своєю проросійською риторикою.

До речі, вельми цікаво, що буквально за кілька тижнів до фрази про «тупу вівцю» Максим Бужанський вже висловлювався про журналістів. В інтерв'ю «Страна.ua» він виступав за захист їх прав. «Будь-яка тварина, яка підняла руку або зважилося загрожувати громадянину, має понести покарання. Якщо вдарили журналіста, покарання має бути подвійним, адже журналісти захищені окремим законом», - говорив майбутній парламентарій. Шкода, він не озвучив свою думку щодо покарання за грубі словесні образи журналістів...

Учора під завісу дня відреагували на скандал за участю свого депутата в партії «Слуга народу». Політсила засудила висловлювання Бужанського і вибачилася перед журналісткою: «Партія «Слуга народу» вважає неприпустимими особисті образи будь-якого громадянина України, в тому числі і представників засобів масової інформації. Ми засуджуємо висловлювання обраного народного депутата Максима Бужанського щодо журналістки журналу «НВ». Керівництво партії і фракції «Слуга народу» принесло пані Духнич вибачення».

Водночас в СН назвали слова Бужанського «хоч і надмірної і неетичною, але досить зрозумілою реакцією на оціночні судження щодо особистих почуттів, які народний депутат нібито має до СРСР і певним українським політикам». Тому в «Слугу народу» закликали журналістів утриматися від «такого роду оціночних суджень».

Коли інформаційні пристрасті стали дещо вщухати, своє бачення ситуації, що склалася на Facebook виявив і головний редактор «НВ» Віталій Сич. Відзначивши, що вітає вибачення «слуг» перед журналісткою, він підкреслив: «Найбільше місця в своїй заяві партія присвятила виправданню реакції Бужанського, яку назвала «досить зрозумілою» і закликала ЗМІ - увага - утриматися від подібного роду оціночних суджень і публікації їх на сторінках шанованих видань. Ну що я можу сказати? У нас в країні - свобода слова, медіа мають право на оціночні судження, тим більше, що дане судження містилося в питанні і було засноване на публічних позиціях депутата і виражено було в пристойній, а не образливій формі». За словами Сича, з тим, щоб оціночні заяви журналістів виявилися поза рамками закону, парламентаріям слід внести відповідні зміни до Конституції.

Які висновки напрошуються після аналізу реакції на інцидент з боку політико-журналістської спільноти?

По-перше, абсолютно очевидно, що неодноразово згаданий вище Бужанський поводиться так зухвало, дозволяючи відверто хамські випади на адресу представників ЗМІ тому, що йому є з кого брати приклад. Він прекрасно бачить, як веде себе по відношенню до журналістів найближче оточення президента Зеленського. Було, як мінімум, два показових сигнали. Йдеться про заяву глави Офісу президента Андрія Богдана про те, що, мовляв, Банковій не потрібні «посередники» у вигляді журналістів для спілкування з пересічними українцями. За його логікою, соцмережі цілком можуть замінити традиційні ЗМІ.

Далі можна згадати «фокуси» з запусків в інформпростір «качки» про те, що його шеф Богдан написав заяву про відставку. Подейкують, що цей вкидання здійснив заступник голови ОП Кирило Тимошенко, хоча він своє ставлення до «фейкозакидів» заперечує.

З цих кількох прикладів випливає, що деякі персонажі, наближені до «Зе», вибрали собі ворогів серед ЗМІ і, очевидно, надалі будуть вести точкове протистояння з непідконтрольною пресою. Чим, до речі, будуть «топити» рейтинг глави держави: як би не розповідав Богдан про непотрібність «посередників», саме журналісти залишаються головним донощиком інформації до жителів країни.

По-друге, навіть якщо допустити, що абсолютно ніхто в найчисельнішою в історії України пропрезидентської фракції (254 «багнета») не зацікавлений в конфліктах з пресою - вони все одно будуть. Хоча б тому, що фракція - величезна, її дуже складно контролювати і в ній неминуче знайдуться нові «бужанські».

До слова, відверто «пластилінова» реакція партії «Слуга народу» на скандал з Бужанським дуже контрастує з поведінкою самого Володимира Зеленського, який гранично жорстко вичитує місцевих чиновників і за менші прорахунки. Не виключено, що це поведінка представників команди Зеленського в найближчому майбутньому може розслабити і інших сильно збудливих нардепів «Слуги народу», які в майбутньому можуть почати розпускати не тільки мови, а й руки. Тим більше випадки подібних сутичок бували і в минулому скликанні - а поганий приклад, як відомо, заразливий.

Утім, є у цієї медалі й зворотний бік. Історія «Бужанський vs Духнич» згуртувала українських журналістів, які в більшості своїй засудили майбутнього нардепа і одним фронтом виступили на захист колеги. Факт залишається фактом: жоден з українських політиків навіть найвищого рангу не виграв в репутаційно-рейтинговому плані, ступивши на стежку війни з журналістами. Якщо в команді «Зе» не усвідомлюють цю неписану істину, їх рейтинг, який виріс як на дріжджах, розтане також швидко.

Наталія Ромашова

Читайте також: Зеленський призначив свого представника у новій Раді