В Офісі президента пояснили, чому у ситуації з ОАСК Зеленський «тримає нейтралітет»

В Офісі президента підкреслюють, що глава держави Володимир Зеленський не має права або обов'язки давати оцінку рішенням судів або звинуваченнями проти суддів. Про це йдеться в коментарі Офісу глави держави з приводу вимог до президента "відреагувати" на звинувачення проти суддів Окружного адміністративного суду Києва. 

"Конституцією України встановлено чіткий поділ влади на законодавчу, виконавчу і судову. Це вже неодноразово тлумачилося в рішеннях Конституційного суду і пояснювалося в численних коментарях експертів-юристів. З корпусом цих текстів легко ознайомитися. Президент України, згідно з повноваженнями, які дає йому Конституція, що не має права або обов'язки давати оцінку рішенням судів або звинуваченнями проти суддів. Навіть якщо розглядати повноваження в межах теоретичної концепції так званих прихованих повноважень (inherent powers), що не виписаних в Конституції, все одно видається сумнівною вимога до президента давати таку оцінку", - сказано в коментарі. 

Також підкреслюється, що президент не може скасовувати дію презумпції невинності щодо окремих осіб. "Президент, як і будь-який громадянин в державі, може поділитися своїми враженнями про певну резонансну інформацію, що стосується відкритих даних кримінальних проваджень, але не більше", - додали в Офісі глави держави. 

Разом з тим в Офісі президента зазначили, що взяли до відома всю інформацію про можливі порушення закону представниками судової гілки влади, а також про розгляд відповідних звинувачень у Вищій раді правосуддя, і висловили надію, що розслідування такої гучної справи допоможе встановити справжні обставини. 

Крім того, в Офісі президента нагадали, що саме після зміни влади в 2019 році Національне антикорупційне бюро України отримало всю необхідну законодавчу підтримку для незалежної оперативної роботи. Також були забезпечені всі умови для функціонування Антикорупційного суду. 

"Сподіваємося, що ця політична інвестиція дасть відповідний результат для суспільства і утвердження принципу верховенства права", - зазначається в коментарі. При цьому в Офісі президента наголосили, що судова реформа залишається пріоритетом для держави. 

"При цьому хочемо звернути увагу на те, що чинні конституційні інструменти захисту незалежності суддів і поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову значно обмежують можливості не тільки президента, а й Верховної Ради реалізувати ті бажання про звільнення суддів і радикальної перебудови судової системи, які висловлює частина нашого суспільства", - йдеться в коментарі. 

Нагадаємо, 11 серпня в НАБУ заявили про оголошення в розшук сімох фігурантів у справі про можливе захоплення держвлади влади керівництвом ОАСК. Йшлося про Павла Вовка, Володимира Келеберду, Ігор Качура, Миколу Сіроша, Ігоря Погрібніченка, Олексія Огурцова, Сергія Остапця. 12 серпня в Окружному адмінсуді Києва запевнили, що оголошені в розшук судді - на робочих місцях. 

17 липня пройшли обшуки в ОАСК, а також в Державній судовій адміністрації (ДСА). Надалі детективи НАБУ пред'явили підозру в створенні злочинної організації і захопленні влади голові ОАСК Вовку, його заступнику Євгену Аблову, п'ятьом суддям і керівникові Держсудадміністрації Зеновію Холоднюку. 

Пізніше цю інформацію підтвердили в НАБУ і відзначили, що триває процес вручення підозр ще 4 особам. 

За даними Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, 12 осіб на чолі з головою ОАСК діяли в рамках злочинної організації, яка мала на меті захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над ВККС, Вищою радою правосуддя і створення штучних перешкод в їх роботі. 

У САП стверджують, що ця злочинна організація виконувала замовні рішення у власних інтересах, а також в інтересах політичних і ділових кіл. 

Пізніше Вовк і голова ДСА Холоднюк заявили, що їм не вручали повідомлення про підозру. 

1 вересня Вищий рада правосуддя відмовилася відсторонити від судочинства голову Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка. 

Також ВРП повернула генпрокурору Ірині Венедиктової три клопотання про тимчасове відсторонення суддів ОАСК і ще два відмовилася задовольнити. Рішення ВРП стосуються заступника голови ОАСК Євгена Аблова, суддів Ігоря Погрібніченка, Олексія Огурцова, Ігоря Качура і Володимира Келеберди.

Фото: УНІАН