В Україні сформувалася «каста» реформаторів, яка монополізувала контакти з ЄС

У ЄС почали здогадуватися про те, чому всі реформи, які європейці допомагають провести в Україні, закінчуються негативним результатом. Брюссельське видання EUreporter написало статтю, присвячену судовій реформі. На думку авторів, вона провалилася через українських політиків і активістів, які просували свої власні інтереси під виглядом реформи і вводили в оману європейців. При цьому європейським політикам свідомо обмежують список контактів в Україні, щоб ті навіть не розуміли, що тут відбувається. 

«В Україні сформувалася «каста» реформаторів, яка монополізувала контакти з ЄС та іншими західними партнерами. Ці люди визначають, з ким можуть, а з ким не можуть зустрічатися представники ЄС .... У результаті Євросоюз спілкується в Україні виключно з невеликою групою людей, які називають себе громадянським суспільством, - в основному активістами, що фінансуються за рахунок грантів ЄС і міжнародних організацій. Вони претендують на те, щоб представляти весь український народ, і часто саме з ними європейські політики вступають в контакт для обговорення реформ», - зазначає видання, визнаючи, що активісти не володіють ситуацією і часто просувають вигідні їм схеми під виглядом реформ.

Як зазначає видання, посилаючись на адвоката, голови ГО "Українське суспільно-правове рух: Демократія через право" Ростислава Поповича, найчастіше у групи «молодих реформаторів» відсутній необхідний для державного управління рівень професійної компетентності: «Ці люди, як правило, не розбираються в темі , не розуміють реальної ситуації і просувають «реформи», яка одна за однією зазнають невдачі і тільки погіршують ситуаці ». 

Симптоматично й те, що на адресу борців з корупцією часто звучать звинувачення у переслідуванні ними власних корисливих інтересів. За словами учасника конференції «Діалог про правосуддя-2», ці активісти «нікого не представляють - у них немає ні підтримки, ні навіть поваги серед українців, і часто вони самі звинувачуються в корупції». 

«При цьому ніякої відповідальності за результат вони не несуть. Більш того, для них чим гірше, тим краще. Поки в країні є проблеми, ці люди отримують гранти на боротьбу з цими проблемами», - пишуть брюссельські журналісти, закликаючи європейських політиків переглянути відносини з Україною, поки місцеве населення остаточно не розчарувалася в євроінтеграції, і країна не втекла під крило Москви. 

Але це ще півбіди. Як виявилося, за наполяганням «апологетів» судової реформи, з діалогу поступово були «усунуті» ті, хто працює безпосередньо в судовій системі: судді, прокурори і адвокати. У результаті таких «скляних стель» європейські колеги-правознавці роками були позбавлені інформації про реальний стан справ у сфері українського судочинства. 

Так, кількість досвідчених суддів, які пішли з системи, з 2014 року зросла у рази. У деяких українських судах взагалі не залишилося суддів, і суди призупинили їх роботу, що ускладнює або робить неможливим доступ громадян до правосуддя. Станом на початок 2020 року нестача суддівського персоналу в судах становила майже 30%. А це безпосередньо впливає на якість судового розгляду і терміни розгляду справ. Підозрювані перебувають в слідчих ізоляторах надмірно довго, справи накопичуються, а динаміка здійснення правосуддя сповільнюється, що призводить до соціальної напруженості. Наслідки - очевидні. У 2019 опитування, проведене Центром Разумкова Офісу Ради Європи в Україні, показало, що 46% вважають, що судова реформа «ще не почалася», а 43% судову реформу сприйняли негативно. 

У підсумку, як зазначає EUreporter, корупція в Україні продовжує процвітати, а судова система стала ще більш неефективною, ніж раніше. У той же час деякі українські політики активно використовують тему судової реформи у власних інтересах. Зокрема, колишній президент Петро Порошенко використовував тему судової реформи для отримання контролю над судами. І йому це вдалося, оскільки лише кілька суддів наважилися приймати рішення проти волі Порошенка. 

З цієї причини стає цілком очевидним, чому так мало людей у Європі добре розуміють, що відбувається в Україні, і це незнання для європейців, які беруть участь в просуванні певних моделей непрацюючої судової реформи, тільки погіршує ситуацію. 

Видання EUreporter зробило висновок про необхідність побудови відкритих і прозорих комунікацій між центрами координації судової реформи в Страсбурзі і Брюсселі та Києвом. 

«Європа повинна підтримувати контакти не тільки з професійними активістами, а й з більш широким колом людей в Україні, щоб мати можливість сформувати об'єктивну картину того, що відбувається в країні. Це забезпечило б реальну користь реформ для України. Українці вже показали, що вони проти зовнішнього управління з боку Росії. Але тепер вони кажуть, що Україна потрапила під зовнішній контроль Заходу і український народ не змириться з такою ситуацією. 

Це може мати драматичні наслідки, і деякі політики вже закликають відмовитися від європейської інтеграції, і такі заклики отримують підтримку серед виборців напередодні майбутніх місцевих виборів в жовтні», - попереджають європейські журналісти.

Фото: EUreporter