У Сеулі відвідувач художнього музею з'їв виставлений там експонат

Два з половиною роки тому ми розповідали про історію, що наробила багато галасу, коли оцінену в $120 тис. «бананову інсталяцію» знаменитого італійського художника Мауріціо Каттелана, з'їв інший художник, нині вже, на жаль. покійний американець Девід Датуна. Тоді ми розбирали питання, чи є з погляду сучасного мистецтва цей "перформанс" рівноцінним створенню «бананової інсталяції» «художнім актом» - і дійшли висновку, аналізуючи інший аналогічний приклад, що ні. А приклад був такий - 1953-го року американський художник Роберт Раушенберг виставив роботу під назвою «Стертий малюнок Віллема де Кунінга». У рамочці був виставлений аркуш паперу, на якому справді збереглися залишки малюнку олівця і сліди, що залишилися від його стирання. Але річ у тому, що у випадку з Раушенбергом і де Кунінгом йшлося про двох рівновеликих художників, «нормальні» роботи яких коштують сьогодні десятки мільйонів доларів.

От якби малюнок Віллема де Кунінга стер якийсь рядовий відвідувач виставки, це був би акт вандалізму. Тому що за цією логікою і викрадення картини можна оголосити художнім перформансом (цікаво, до цього ніхто не додумався?). Ну і оскільки Датуна художник хоч і відомий, але до Каттелана йому далеко, цю «акцію» можна було два с половиною роки тому розцінити швидше як бажання «попіаритися, ставши на чужі плечі». І вже зовсім з цього погляду банальним виглядає сьогоднішній випадок, про який розповідає ВВС - у сеульському Художньому музеї Леум якийсь південнокорейський студент-художник (імені його принципово називати не будемо, щоб не піарити) з'їв черговий банан, який був частиною аналогічної інсталяції Каттелана, сказавши, що він був «голодним» так як пропустив сніданок.

Про те, що ця брехня, зрозуміло вже з того, що інцидент, який тривав близько хвилини (потім він знову прикріпив до стіни скотчем вже шкірку банана), записано на відео приятелем цього студента. До того ж студент, на відміну від Датуни, нічим не ризикував - адже було зрозуміло, що сеульський музей не поставить себе в безглузде становище після того, як два з половиною роки тому такий самий "акт" не викликав жодних юридичних наслідків. До того ж, як з'ясувалося, виставлений банан все одно замінюють кожні два чи три дні, оскільки банани мають особливість швидко підгнивати та втрачати естетичну привабливість.

Потім студент розповів місцевим ЗМІ: "Ушкодження твору мистецтва також можна розглядати як витвір мистецтва, я подумав, що це було б цікаво… Хіба це не приклеєно скотчем, щоб його з'їли?", скромно промовчавши про те, що його дії є плагіатом. того, що раніше зробив Девід Датуна. Недарма Каттелан, коли йому розповіли про те, що сталося, відреагував на це абсолютно байдуже, сказавши: "Ніяких проблем".

Ну а студентам художніх вишів, які прагнуть прославитися, можна лише порадити – перш ніж знищувати щось чуже, спробуй створити щось своє.

Заставне фото: "бананова інсталяція" та Девід Датуна Hindustan Times