Церемонія вручення «Оскарів» став найсенсаційнішою в історії нагороди

Розповідаючи про фільми, що вийшли в український прокат минулого тижня, ми писали про те, що південнокорейським «Паразитам» на 99,9% гарантований приз за кращий фільм на іноземній мові, але можливі і сюрпризи. Сюрпризи і відбулися - але ніхто не очікував, що такого масштабу.

Вже на початку церемонії, коли було оголошено, що «Паразити» отримують «Оскара» за кращий сценарій, стало зрозуміло, що в повітрі запахло сенсацією. Запах згустився, коли Пон Чжун Хо (пишеться також Джун-хо Бонг, адекватного перекладу південнокорейських ієрогліфів на латиницю і кирилицю не існує) отримав на додачу статуетку Американської кіноакадемії за кращу режисуру - і тут же розвіявся. Розвіявся тому, що стало зрозуміло - з двома з п'яти головних «Оскарів» (на кращі акторські роботи фільм просто не міг претендувати, так як там працював ансамбль в цілому) третій, за кращий фільм, практично неминучий. Так воно і сталося.

У підсумку тільки церемонія зруйнувала все усталені традиції. Рідко, але було, коли «Оскара» за кращий фільм отримувала стрічка, знята за межами США. Однак випадок, коли. коли його вручили переможцю в номінації «Кращий фільм іноземною мовою» (вона називається саме так, а не «кращий іноземний фільм», як майже завжди пишуть), унікальний. У минулому році такий шанс був у іспаномовної стрічки «Рома», але перемогла «Зелена книга». До того ж у «Роми» було американське фінансування, а «Паразити» - фільм чисто південнокорейський. (До речі, «Оскара» за кращий фільм за традицією отримали продюсери фільму - все той же Пон Чжун Хо і Квак Сін Є).

Точно так само унікальний випадок, коли головного «Оскара» отримала стрічка, яка до цього не стала володарем призів ні Гільдії продюсерів США, ні Гільдії режисерів. І це чудово, оскільки повторення з року в рік традицій вручення «Оскара» стало набридати. А тут кіноакадеміки і самі струснулися - і струснули всіх інших.

Треба зауважити, що і випадки, коли «Оскара» за кращий фільм отримує стрічка, якій до цього вручили (і теж несподівано) Золоту пальмову гілку Каннського кінофестивалю, теж вкрай рідкісні. Чим так зачепили «Паразити» всю світову кінотусовки, можна тільки гадати. Ми вже висували раніше гіпотезу, що фільм сприймається в усьому світі як актуальний тому, що в останні роки прірва між бідними і багатими збільшується, і прогнозується, що це довгострокова тенденція. Про це пише, наприклад, економіст Тома Пікетті в своєму світовому бестселері «Капітал в XXI столітті». А кінематографісти в усьому світі (і американські кіноакадеміки теж, про що часто говорять в США) дотримуються в основному лівих поглядів - в їх сучасній інтерпретації.

Решта головних «Оскарів», за кращу чоловічу і жіночу роль, пішли по передбачуваним адресами - Рене Зеллвегер за роль знаменитої актриси Джуді Гарланд в «Джуді» і Хоакіну Феніксу за «Джокера», як і нагороди за ролі другого плану - Бреду Пітту за « Одного разу ... в Голлівуді» і Лорі Дерн за «Шлюбну історію». Також передбачувано нагороду Американської кіноакадемії за кращу операторську роботу у фільмі «1917» отримав 70-річний Роджер Дікінс, у якого вже є один «Оскар» і 13 (!) номінацій на нього.

Чи можна назвати фільм «1917», який, за всіма усталеними прикметами був головним претендентом на «Оскара» за кращі фільм і режисуру, невдахою? Можливо. Але це було заслужено. А ось те, що головними невдахами стали «Одного разу ... в Голлівуді» Квентіна Тарантіно (два «Оскара») і особливо «Ірландець» Мартіна Скорсезе (жодного) - це однозначно. Що б не зображували зовні Тарантіно і Скорсезе, для них це провал.

Олег Васильєв, Lenta.UA

Заставне фото: VOV