Три крапки в справі Шеремета: чи будуть заповнені білі плями

Учора столичний Апеляційний суд відхилив скаргу на запобіжний захід для одного з підозрюваних у справі про вбивство журналіста - відомого дитячого кардіохірурга Юлії Кузьменко. Її захист просив суд скасувати рішення попередньої інстанції - утримання під вартою два місяці на час розслідування справи. Адвокат Кузьменко Владислав Добош заявляв про наявне алібі у підзахисної, а прокурори висловлювали сумнів у його переконливості. В кінцевому рахунку, Юлію Кузьменко залишили під арештом. Днем раніше під вартою Феміда залишила ще одного підозрюваного - Андрія Антоненка (Riff Master), якого слідство називає організатором вбивства Шеремета.

Один з друзів музиканта Олексій Єрмілов заявив, що в ніч убивства Антоненко перебував з ним у Ворзелі під Києвом, де вони «парилися в лазні і смажили шашлики», однак люди в малинових мантіях не вважали ці показання свідка переконливими.

Читайте також: Справа Шеремета: суд залишив під вартою підозрюваного лікаря Охматдиту

До слова, днями в поліції заявили, що у Антоненко при затриманні будинку знайшли міну МОН-50. На основі такої ж було виготовлено вибуховий пристрій, що вбила Шеремета. Втім, опоненти цієї версії зазначає, що у підозрюваного вдома лежав звичайний муляж.

Варто зазначити, що процес апеляції щодо зміни запобіжного заходу для Андрія Антоненка проходив в порівняно спокійній атмосфері, а ось вчорашнє засідання, де на лаві підсудних була Юлія Кузьменко, фонтанувало емоціями.

Під час слухань адвокат Владислав Добош, який називає свою підзахисну «дуже близькою людиною», представив новий доказ, що базуються на свідченнях колишнього чоловіка Юлії Кузьменко - Дмитра. Екс-чоловік обвинуваченої заявив, що ніч перед вбивством Павла Шеремета Юлія до ранку була вдома і він перебував разом з нею. Втім, прокурор Сергій Зузак стверджує, що підозрювана має «сумнівне алібі» і то - лише на 19 липня, а доказів того, що Юлія Кузьменко була вдома 20-го, коли було підірвано авто з журналістом, відсутня.

З боку захисту допитали також безпосереднього керівника Кузьменко - головлікаря Центру дитячої кардіології та кардіохірургії. Володимир Жовнір стверджує, що на рахунку Юлії десятки врятованих немовлят і дітей з вадами серця. Каже, що вона має бездоганну репутацію: «Юлія залишалася і залишається не просто гвинтиком в системі надання допомоги дітям, а й людиною, яка, по суті, є основним механізмом нашого відділення. Зараз ця людина - єдина, хто робить такі унікальні операції».

У свою чергу, підозрювана під час виступу заявила, що з убитим Павлом Шереметом не мала ніяких контактів або зв'язків. Зібрані проти неї підозри вона порівняла з Будапештським меморандумом. Мовляв, обидва документи однаково незначні. «Подітися з цієї країни мені нікуди, кордон я не перетну. Я не буду робити це принципово. Тому моя позиція полягає в тому, щоб не просто довести, що я не винна, а довести це так, щоб в людський очах не було й тіні сумніву в моїй правоті», - сказала Юлія Кузьменко.

На поруки підсудну зголосилися взяти 55 осіб - це воїни АТО, волонтери, медики і депутати, але Феміда залишилася непохитною, залишивши обвинувачену під вартою як мінімум до 8 лютого. Зал зустрів вердикт криками: «Ганьба!», а адвокат Владислав Добош не стримував емоцій: він кидався стільцями і плакав вголос. Утихомиривши емоції, свою поведінку захисник пояснив наступним чином: «Це моя подруга, яку я давно знаю, яка мені дуже багато допомагала, якій я допомагав. Коли ти говориш правду, і цю правду тобі кидають під ноги, паплюжать і топчуть, як себе ще можна вести? Ну, як себе можна вести, коли вашу близьку людину так жорстоко звинувачують?!».

Владислав Добош заявив, що 13 січня, буде знову клопотати про зміну запобіжного заходу, а люди, які зібралися під судом на підтримку Юлії Кузьменко, почали збір підписів за відставку глави МВС. Саме Арсен Аваков рівно два тижні тому на спеціальному брифінгу, на якому був присутній президент Зеленський, генпрокурор Рябошапка і низка інших високопоставлених чиновників, заявив про розкриття вбивства Павла Шеремета. Він продемонстрував схему, по якій в справі нібито були замішані п'ять чоловік: Юлія Кузьменко та Андрій Антоненко, за версією слідства, підкладали бомбу під машину Шеремета, військовий медик Яна Дугаров (зараз під домашнім арештом) нібито вела развед діяльність, а також подружжя-добровольці Грищенко - «Пума» і «Буча».

Що маємо на сьогодні в сухому залишку? За півмісяця з моменту оголошення керівництвом МВС про розкриття справи Шеремета прямих доказів винності підозрюваних поліція так і не привела, апелюючи лише до непрямих: білінг телефонів, маршрут відходу ймовірних зловмисників і результати експертизи їх ходи. Втім, і до цих документів у фахівців виникає чимало запитань. З іншого боку, відсутні переконливі свідоцтва невинності підозрюваних у сторони захисту: алібі обвинувачених - це слова їхніх родичів і близьких, тобто апріорі зацікавлених осіб, які неможливо перевірити в принципі.

Після ефекту інформаційної бомби, який викликав брифінг в МВС, абсолютно не розвивається лінія по замовниках цього гучного злочину, хоча це обіцяв персонально президент. До речі, на думку багатьох експертів, Володимир Зеленський самою лише своєю появою в МВС на брифінгу по розкриттю вбивства Шеремета, легітимізував версію слідства і послав чіткий «привіт» суддям - істина в цій заплутаній і резонансній справі перебуває на стороні обвинувачення.

Цікаво, що в «Українській правді», виданні, де працював Павло Шеремет і з власницею якого Оленою Притулою перебував у цивільному шлюбі, досить скептично поставилися до викривальної версії силовиків. УП, коментуючи заяву керівництва МВС про розкриття вбивства колеги, ставить такі питання: «Хто може бути замовником цього вбивства? Які мотиви замовників і виконавців? Хто був зацікавлений в дестабілізації ситуації в країні в той час і навіщо волонтерам, які підтримували армію в складні часи, потрібна дестабілізація ситуації всередині країни?».

З урахуванням того, що на нинішньому етапі, як заявляє міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, озвучена лише мала частка всіх зібраних слідчими доказів у «справі Шеремета», залишається сподіватися, що відповіді на вищенаведені і низку інших питань будуть дані після відновлення судових слухань вже в новому, 2020 році.

На даний же момент експерти в унісон говорять про гостру необхідність прийняття в парламенті повністю укомплектованого законодавчого пакета про суд присяжних, оскільки при розгляді справ такого значення Феміда як ніколи потребує довіри не лише з боку всіх учасників процесу, а й суспільства в цілому.

Наталія Ромашова

Читайте також: Справа Шеремета: апеляційний суд відмовився змінити запобіжний захід Антоненко