"Судді проти іноземної агентури". Що означає рішення суду про звільнення глави НАБУ Ситника

Вчора "Страна" першою повідомила про усунення з посади директора НАБУ Артема Ситника . Таке рішення ухвалив Окружний адмінсуд Києва.

Засідання відбулося за позовом колишнього детектива Олександра Карєєва, якого звільнили з відомства в травні.

Карєєв своє звільнення оскаржив, а заодно подав клопотання - привести посаду директора НАБУ у відповідність з недавнім рішенням Конституційного суду . Який в серпні визнав указ про призначення Артема Ситника незаконним. Тобто фактично зняв його з посади (правда, директор Бюро нікуди не пішов і працює донині).

І ОАСК 26 жовтня задовольнив прохання Карєєва. Він виніс рішення призначити нового в.о. директора НАБУ, а згадка про перебування Ситника в цій посаді - вилучити з Єдиного реєстру.

Проти ж самого Артема Сергійовича судді постановили відкрити кримінальну справу - за невиконання вердикту Конституційного суду і спробу незаконного захоплення влади.

Загалом, вельми сенсаційний вердикт.

Правда, виконувати його Ситник, схоже, не має наміру - як він проігнорував і попереднє рішення конституційних суддів. А група підтримки НАБУ вже кинулася на захист головного антикорупціонера країни, негайно заговоривши про загрозу нового майдану і розпаду України.

Розбиралися, які перспективи у зміщення Ситника і за ним - розвалу всієї вибудуваної Заходом в Україні вертикалі контролю за чиновниками.

Позиція суду: "опоненти держави Україна завжди програють"

Сьогодні вранці ОАСК підтвердив інформацію "Країни" і роз'яснив свою мотивування.

"Суд в окремій постанові зазначив, що закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення КСУ незалежно від того, визначено в них порядок і строки їх виконання чи ні, є обов'язковими до виконання на всій території України, вони мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади. Обов'язок виконання рішення Конституційного Суду України є вимогою Конституції України.

28 серпня 2020 року, згідно з рішенням КСУ, Артем Ситник достроково втратив повноваження директора НАБУ, при цьому будь-яких додаткових рішень для підтвердження зазначеного факту Конституцією України не потрібно.

Суд встановив, що вказане рішення КСУ не виконується більше місяця, в результаті чого штучно продовжується дія Указу Президента України від 16 квітня 2015 «Про призначення Артема Ситника», який 28 серпня 2020 достроково втратив силу, що є неприпустимим і суперечить принципам верховенства права ", - йдеться в заяві суду.

А глава ОАСК Павло Вовк написав від себе особисто : "трохи дров у вогонь з приводу вчорашнього рішення ОАСК у вигляді окремої ухвали у відношенні не виконання рішення КСУ по Ситнику. ОАСК приймає рішення відповідно до закону. Опоненти держави Україна завжди підміняють закон політичною доцільністю. Саме з цієї причини вони завжди програють і будуть програвати ".

"Статус-кво не змінився". Реакція НАБУ і Мін'юсту

Вранці вівторка рішення ОАСК прокоментували в Мін'юсті , якій суд наказав протягом місяця видалити Ситника з реєстрів.

Міністр юстиції Денис малюська, який, до слова, є представником тієї ж когорти "Сорос", заявив, що підстав для виконання рішення суду немає.

"Зміни в інформацію, що міститься в реєстрах вносять державні реєстратори, а Мін'юст тільки розглядає скарги на дії реєстраторів і вносить дані в ЄДР виключно за результатами розгляду таких скарг. Часи, коли в Мін'юсті була Реєстраційна служба і реєстратори - давно пройшли", - написав він в Facebook.

За словами малюська, "статус-кво по НАБУ і його керівнику не змінився".

Днем вівторка послідувала реакція власне НАБУ. Рішення ОАСК там назвали "заангажованим і абсурдним в правовому сенсі. Його справжня мета - заблокувати роботу установи, яка викрила суддів ОАСК на масштабні зловживання і спробі захоплення влади".

У Бюро заявили, що рішення суду буде оскаржено, а Ситник продовжить виконувати свої обов'язки на посаді директора.

Тобто по суті в НАБУ відповіли на рішення суду так само, як і раніше на вердикт конституційних суддів - про незаконність призначення Ситника на посаду. Повним ігнор.

Відзначимо, що ситуація з НАБУ і судами є вже гранично комічною.

Є рішення Конституційного суду щодо незаконності призначення Ситника. НАБУ його ігнорує. А президент та інші органи влади не вживають зусилля по його виконанню.

Тепер є ще рішення ОАСК про звільнення Ситника. І НАБУ, і держоргани знову заявляють, що не мають наміру його виконувати.

При цьому ще раніше були рішення суду (вступили в силу) про визнання Ситника корупціонером. Але воно також ніяк не вплинуло на подальші його перебування на чолі органу по боротьбі з корупцією.

"У суддівському середовищі вже жартують - рішення якого суду повинно бути по звільненню Ситника, щоб воно було виконано в Україні? Може бути тільки Верховний суд США може зняти Ситника? Але насправді це зовсім не смішно. Така ситуація - показник повного розвалу правової системи . Коли один з держорганів - НАБУ - фактично вивів себе з правового поля України. Це пряма кримінальна відповідальність як для самого Ситника, так і для тих представників влади, які його покривають. Хоча всі розуміють, чому він до сих пір тримається на своєму місці - тому що є зовнішнє управління країною, яке вище будь-яких українських законів. Американське посольство забороняє знімати Ситника - ось він і сидить до сих пір на своєму місці ", - говорить" Країні "джерело в українських юридичних колах.

Реакція "Сорос"

Насамперед на рішення Окружного адмінсуду Києва відреагувала група підтримки НАБУ з "Сорос".

Тим більше, що це не перший тривожний для них дзвіночок.

Вчора ввечері (ще до поява інформації про рішення ОАСК) пост написав екс-нардеп Сергій Лещенко. За його інформацією, паралельно тому, що відбувається з ОАСК і Ситником, йдуть цікаві процеси в Конституційному суді.

"Конституційний суд різко змінив порядок денний свого засідання у вівторок. Очікується, що КС розгляне питання про знищення антикорупційних структур. На своєму засіданні минулого тижня КС вже вирішив слухати це питання без преси. І рішення може бути прийнято в будь-який момент ...

Серед суддів КС йде збір голосів для того, щоб вже на цьому тижні винести кілька рішень, які зв'яжуть їх круговою порукою. Очікується, що на цьому тижні КС:

1 - прийме рішення про знищення антикорупційних структур (скасування незаконного збагачення і посягання на повноваження Назка), це ініціатива ОТЗЖ.

Серед іншого, планують скасування кримінальної відповідальності за порушення при складанні декларацій - 366-1 КК. Саме за цією статтею розслідують суддю КС Завгородню.

2 - прийме рішення про скасування земельної реформи, яке потрібно Тимошенко і її представнику в КС Сергію Сасу

3 - прийме рішення про неконституційність закону про Фонд гарантування вкладів, чого домагається Коломойський ".

Про те, що Конституційний суд розглядає скасування законів, що регулюють антикорупційну вертикаль, "Країна" вже розповідала в матеріалі Помста Ситника. Як НАБУ і НАПКА намагаються заблокувати Конституційний суд .

На початку жовтня Конституційний суд взявся за подання 49 народних депутатів (переважно фракції ОТЗЖ) про неконституційність Вищого антикорупційного суду.

І ще одне подання в КС стосується подачі електронних декларацій нардепами і чиновниками - обов'язки, яка прописана в законі "Про запобігання корупції".

Це один з ключових елементів в системі контролю за чиновниками через антикорупційні органи. Тому що будь-який здав електронну декларацію людина стає об'єктом розслідування як НАПКА, так і НАБУ, яка штампує зараз кримінальні справи з приводу порушень в декларуванні.

Скасування цих законів або їх частини демонтує всю створену систему контролю Заходу за українською політикою. Тепер, якщо вірити інформації Лещенко, тепер цей процес буде прискорено.

Це підтверджують і інші лобісти НАБУ.

Сьогодні вранці гнівним постом вибухнув глава Центру протидії корупції Віталій Шабунін. Він звинуватив в організації рішення ОАСК чиновників Офісу президента і самого Зеленського. Втім, йому він відвів роль статиста.

Також Шабунін повторив слова Лещенко, що зараз в Конституційному суді розглядається "знищення" антикорупційного суду, електронного декларування та кримінальної відповідальності за незаконне збагачення.

"Тепер про найважливіше - наслідки цього трешу для його авторів і країни.

Хто відповідатиме? Володимир Зеленський. І навіть не важливо, він віддає накази або перераховані нижче використовують президента (як він - коли рояль).

Хто організатор? Єрмак, Татарів і Смирнов. Саме ця трійка відповідає і за атаку через КСУ, і за кришування ОАСК, і за наїзди на НАБУ, і за многий інший треш.

Хто бенефіціари? Коломойський і Кремль. Їх головна мета - відірвати Україну від дипломатичної, фінансової і військової підтримки Заходу. Тобто залишити нас наодинці у війні з Росією ".

Потім антикорупціонер почав повторювати свої старі тези, за якими все йде до того, що після зміни Ситника України поглине Росія. Без грошей МВФ Україна матиме застосуванню більшої кількості проблеми, а якщо гроші вирішать взяти у Росії, то в Києві проти Зе почнеться новий майдан, а на сході - знову сепаратизм.

Загалом, повний апокаліпсис.

"Судова система робить те, що повинен був робити президент"

Телеграм-канал "Політика Країни" аналізує чому йде накат на НАБУ.

"Робить це не Росія, як пише Шабунін.

Робить це українська еліта (бізнес, політики та ін). І не для того, щоб повернутися до Москви, а для того, щоб зняти себе та й всю країну з гачка, на який її намагався підвісити Захід, змусивши Порошенко створити НАБУ-САП-ВАКС в обмін на кредити МВФ.

Тепер хочуть цю ситуацію виправити. Але подивимося - чи вистачить духу ".

Нардеп Макс Бужанський іронізує над реакцією НАБУ.

"У НАБУ засудили відсторонення Ситника з посади". Хе-хе, в Люфтваффе вважають, що Герінга нема за що вішати ", - пише він.

Також коментують саме рішення суду по Ситнику.

"Дуже цікаве рішення Окружного адмінсуду Києва по Ситнику. Судова система робить те, що по ідеї повинна була зробити нова влада, але не знайшла в собі сили.

Вказівка ОАСК Мін'юсту викреслити Ситника з реєстрів як керівника цілком можна розцінювати, як пряме протистояння суддів з іноземною агентурою, що дозволить Зеленському з питання продовжити дотримуватися нейтралітету. Хоча б на деякий час.

Зеленському ж самому за фактом вигідно зменшення впливу в країні подібних Ситнику Сорос. Якщо це вдасться зробити суддям і по іншим фронтам у виграші буде ОП і можливо отримає часткову свободу рук в політиці і економіці.

Цілком ймовірно, що найближчим часом нас очікує виток інформаційної війни, в якій з одного боку будуть грантові структури, а з іншого КСУ і ОАСК. Посилиться також і тиск з боку посольств. Тому як в правовому полі з суддями нічого зробити не вийде ", - вважає автор блогу" Ясно.Понятно "Олеся Медведєва.

"Зеленський надзвичайно везучий сучий син. Судова система робить те, що повинен був зробити він сам - позбавляє країну від НАБУ і інших структур колоніальної адміністрації. При цьому Зе може дзвонити в Брюссель і з тремтінням у голосі розповідати, як він сам обурений діями продажних суддів ", - коментує вердикт ОАСК журналіст В'ячеслав Чечіло.

Фото: НАБУ