Суд в США відмовив Роману Поланскі у відновленні в Американської кіноакадеміїЗнаменитий кінорежисер продовжує розплачуватися за злочин 43-річної давності

По тому, як ЗМІ описують передісторію причин виключення знаменитого кінорежисера з Американської кіноакадемії, можна досить чітко визначити їх ставлення якщо не до самого Поланскі, так до проблеми вседозволеності в середовищі кінобогеми. Там, наприклад, можна зустріти такі формулювання, як «сексуальний зв'язок з неповнолітньою моделлю», хоча насправді ніякої «моделлю» Саманта Геймер була, а була всього лише 13-річною дівчинкою, яку, як вважає суд, Поланскі розбестив в будинку свого приятеля Джека Ніколсона, який тоді був у від'їзді. Тоді ж Поланскі (не будемо описувати всі перипетії судових розглядів) втік з США, які до сих пір вимагають його видачі як злочинця. Тут треба уточнити, що в США такого роду злочини не мають терміну давності (Поланскі днями виповнилося вже 87 років) і не залежать від зміни намірів жертви злочину (Саманта Геймер, якій 56 років, просила суд закрити справу). Так що Швейцарії кілька років тому, коли режисер там опинився, навіть доводилося відмовляти США в запиті на екстрадицію. (Взагалі Поланскі має французьке громадянство і живе у Франції, яка своїх громадян не видає).

Весь цей час міжнародна кінотусовка продовжувала приймати режисера як свого повноправного члена, а всі три найголовніших міжнародних кінофестивалі в Каннах, Венеції та Берліні нагороджували його своїми головними призами. Та й сама Американської кіноакадемії спокійнісінько дала йому на початку «нульових» премію «Оскар» за кращу режисуру в фільмі «Піаніст». Схаменулися американські «кіноакадеміки» тільки недавно і, як можна припустити, під впливом руху #MeToo. І тут Поланскі, якого в його роки, здавалося б, повинно бути все одно, подав до суду позов про поновлення його в кіноакадемії. (Втім, висловлюється припущення, що таким чином він хотів створити прецедент в виправданні своєї репутації). Однак суд, як повідомляє The Hollywood Reporter, вирішив, що «академіки» мали право прийняти таке рішення, і воно не було результатом «свавілля або капризу».

Адвокат Поланскі заявив, що не буде оскаржувати рішення суду, так як членство в Американській кіноакадемії «нічого не означає» для його клієнта. Тоді, правда, незрозуміло, для чого взагалі треба було спочатку подавати позов. Як, чесно кажучи, і то, чому Поланскі в його 87 років взагалі турбує його публічна репутація. Тут вже час замислитись про інший Суд ...

Фото: Pinterest