Суд у Мілані пояснив, чому звільнив українського нацгвардійця Марківа

Про це йдеться в мотиваційній частині вердикту суду другої інстанції, повідомляє прес-служба МВС .

«Суд не виявив доказу, що підсудний Марків зі співслужбовцями був співучасником в інкримінованому йому злочині», — йдеться у рішенні суду присяжних.

Видання зазначає, що за висновками суддів, не встановлено, що 24 травня 2014 року, в день трагічного інциденту, Марків був на службі саме у післяобідній час, коли загинули двоє журналістів і був поранений фоторепортер.

«Неможливо стверджувати, що Марків свідомо сприяв фактам, у яких його звинувачують, допомагаючи іншим військовослужбовцям, які несли службу на той момент на горі [Карачун]», — вважає суд другої інстанції. Тому був ухвалений виправдальний вирок через відсутність складу злочину, підсумовують присяжні.

Проте суд у Мілані підтвердив відповідальність України та її війська за «атаку на цивільних (журналістів)».

Радіо Свобода повідомляє, що присяжні підтверджують висновки колег у першій інстанції про «умисний і цілеспрямований напад на групу іноземних репортерів» з боку українських сил, розташованих на горі Карачун.

«Атака на Миронова, Ругелона і Роккеллі відбулася за відсутності будь-якої провокації або наступу ні з їхнього боку, ні з боку проросійських сил», — посилаються міланські судді на підсумки присяжних Павії. Суд другої інстанції вважає, що командування українських Збройних сил видало неправомірний наказ своїм підлеглим, порушуючи міжнародну конвенцію про захист цивільних на війні.

Як відомо, сторона захисту стверджувала, що під час перехресного вогню неможливо встановити, внаслідок пострілів з якої сторони конфлікту загинули Роккеллі й Миронов.

Висновки міланських суддів ґрунтуються головно на свідченнях очевидців інциденту Вільяма Ругелона і таксиста Євгена Кошмана (допитаного у жовтні 2014 року). Останній підвозив іноземців зі Слов’янська до керамічного заводу Zeus. Також правдивими назвали свідчення усіх італійських журналістів, які виступали на процесі в Павії від обвинувачення.

Водночас суд у Мілані визнав неправдивими та непридатними для відтворення фактів свідчення від сторони захисту — п’ятьох командирів Національної гвардії й чотирьох військовослужбовців. Присяжні вважають, що українських військових слід було заслухати не як свідків, а як підозрюваних.

У Мілані відкинули клопотання захисту про долучення нових доказів на стадії апеляції. Прохання від захисників бійця та України названі судом «непотрібними, запізнілими й недоречними» для реконструкції фактів шестирічної давності.

Провідний захисник солдата Раффаеле Делла Валле назвав обґрунтування міланських суддів щодо відповідальності України абсурдними й утримався від подальших коментарів.

За даними української влади, обстріл, унаслідок якого загинули Роккеллі й Миронов, влаштували окупаційні сили РФ.

Фото: МВС