Суд довів наявність змови у тендерах, оголошених колишнім головою Державної судової адміністрації

27 січня 2022 року Верховний Суд відмовив ТОВ «Компанія Кіт» у задоволенні касаційної скарги про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України щодо порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Про це повідомляє сайт Антимонопольного комітету України.

15 жовтня 2020 року Комітет оштрафував ТОВ «Компанія Кіт» на 4 261 359,33 гривні за антиконкурентні узгоджені дії, що спричинили спотворення результатів торгів із закупівлі засобів фіксування судового засідання, замовником яких була Державна судова адміністрація України.

Розглядаючи справу, Комітет встановив, що учасники торгів: компанії - ТОВ «Компанія Кіт» та ТОВ «Альтаїр та К» -  були тісно пов'язані одна з одною та змовилися для узгодження умов участі у закупівлі. Зокрема, запропоновані програмні комплекси були ідентичними, а автор цього ПЗ був чоловіком засновниці однієї з компаній-учасників.

У ході обшуку в офісі ТОВ «Компанія КІТ» було виявлено документи та файли ТОВ «Альтаїр та К», а зразки штампів одного з учасників було виявлено у блокноті керівника відділу продажу іншого учасника.

Також було встановлено, що засновниками та керівниками компаній-учасників були брати, сестри, подружжя, батьки, що періодично змінювалися. Вони проживають однією сім'єю і в період проходження торгів спільно проводили відпустки та корпоративи для колективів компаній, що підтверджується печаткою телефонних дзвінків та електронним листуванням.

Враховуючи вищезазначені обставини, Комітет визнав дії ТОВ «Компанія КІТ» та ТОВ «Альтаїр та К» порушенням пункту 1 статті 50 та пункту 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції». На обох порушників було накладено штраф на загальну суму понад 8 млн грн.

ТОВ «Компанія Кіт» оскаржило рішення АМКУ у суді. Суд першої інстанції прийняв бік скаржника. Суд апеляційної інстанції та Верховний Суд визнали законним рішення АМКУ.

Це рішення Верховного суду, яким також встановлено, що угоди в Державній судовій адміністрації здійснювалися шахрайським шляхом, що давало змогу учасникам злочинної групи розкрадати в особливо великому розмірі разом з керівництвом судової адміністрації. Нагадуємо, що Головою Державної судової адміністрації в той період був Зеновій Холоднюк, який зараз є підозрюваним щодо низки злочинів.

Фото: Liga.net

Читайте також: Колишній глава Судової адміністрації «замкнув усе фінансування на себе» (ДОКУМЕНТ)

Читайте також: Голова Державної судової адміністрації Холоднюк з 30 жовтня звільнений з посади - ВСП