Справа Марківа: Захисники гвардійця представили беззаперечні докази його невинуватості

Про це повідомили в прес-службі МВС.

Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков заявив, що справа Віталія Марківа  - це одна із складових гібридної війни, яку розв’язала Росія проти України. Однак, захист українського гвардійця в Італійському суді, не лише бореться з російською пропагандою у Європі, але і дає чітке бачення ситуації західним партнерам. «Справа проти гвардійця Марківа - це гібридний удар по Україні. Це все було інсиновано у 2015 році російськими пропагандистами та підхоплено у Франції та Італії, вилилось у звинувачення  проти українського солдата та України. Ті слова, які звучали від сторони звинувачення, намагались виправдати терористів: ніби-то, це Україна почала бойові дії. Справа проти Марківа – це гібридна війна, але ми маємо перемагати і доводити свою правоту скрізь: на фронті, де рвуться міни, і тут, у залі суду», - зазначив Арсен Аваков. 

«У Європі та по всьому світу Росія проти України діє достатньо системно, але більшість міжнародних інституцій чітко розбираються у реальній ситуації. Ми співпрацюємо з Інтерполом та іншими партнерами, щоб прибирати звинувачення проти нашої країни. Проте, як у справі гвардійця Марківа, бувають абсурдні ситуації. Кожен наш солдат може розраховувати на нашу підтримку», - додав він. 

Мама українського гвардійця Оксана Максимчук висловила сподівання, що суд візьме до уваги аргументи захисту і виправдає її сина.

«Сподіваюсь, що суді розберуться і поставлять на вагу всю наявну інформацію та наші докази та виправдають Віталія і Україну, разом з ним», - сказала вона.

Першим у суді виступав захисник України Ніколо Бертоліні Клеричі. Він наголосив, що українська армія – це захисники держави, які боронять свою землю від російського агресора.

«Сторона обвинувачення використала слово «шайка» для характеристики українського війська. «Шайкою» можна сміливо назвати людей, які захопили територію сусідньої держави. Більше того, сторона обвинувачення перекрутила звіти міжнародних організацій, у яких чітко було вказано, що сепаратисти також використовували міномети та важке озброєння», - підкреслив адвокат.

Захисник Бертоліні процитував слова журналістів та інших свідків, зокрема про те, що проросійські сепаратисти використовували важке озброєння, з якого і були вбиті українські військовослужбовців та горі Карачун, а також збитий гелікоптер, на борту якого був генерал Сергій Кульчицький.

«Чим їх вбили? Чим збили вертоліт? Калашниковим? У сепаратистів була артилерія, важка зброя, зенітні та артилерійські. А нам прокурор доводив, що все було спокійно», - підреслив адвокат.

За словами сторони захисту, навіть слова учасника подій журналіста Рогелона доводять – стріляли не з Карачуна, позиції українських військових, а з протилежного боку – з боку проросійських бойовиків. Також під час сьогоднішнього засідання, прокурор  повідомив, що журналіст Рогелон прислав фото осколка, яким він був поранений і просить додати це фото до матеріалів справи. Сторони висловились з цього приводу наступним чином: захист Марківа і України - проти, а цивільні позивачі - за. Суд вирішив, що визначиться з цього приводу пізніше.

Також на суді адвокат захисту попросив, щоб сьогодні призначили судову експертизу, яку б визначила, з якої відстані стріляли в журналістів.

Під час слухання в залі суду провели розбір відеозапису Рогелона, на якому чітко видно, що на стелі машини, в якій знаходилися журналісти, немає вхідних отворів: тобто, постріли по журналістах «прилітали» ні з Карачун. Крім того, цей відеозапис підкреслює, що по журналістах стріляли саме з боку бойовиків - сепаратистів продовжили стріляти по машині зі ЗМІ, навіть після того як вона зупинилася.

Також адвокат зазначає, що Україна жодного разу не робила перешкод для проведення слідства.

Після судової перерви, до заключних виступів приєдналися адвокати Віталія Марківа Донателла Рапетті і Раффаеле Делла Валле.

Захист зосередився на помилках попереднього процесу, а також зарахували до матеріалів справи фільм «Не в тому місці, не в той час». Крім того, адвокати зазначають, що сторона звинувачення неправильно переклала записи слів з камери Віталія, коли він говорить: «там убили журналіста, а мені це шиють». Зате, прокурори перевели ці слова: «я вбив журналіста».

Донателла Рапетті зазначила, що свідчення журналіста Рогелона не можна вважати об'єктивними. Оскільки він плутався в свідченнях, так і не зміг визначити, як виглядає форма українських військових і навіть не міг вказати, які саме оскільки вилучили з його ноги. Але навіть в його словах можна знайти те, що не визнає вирок. Рапетті чітко вказує, що стріляли зліва і поблизу, тобто 100% не з гори Карачун.

Адвокат Рапетті зазначає, що всі висновки звинувачення розходяться з елементарними законами фізики і математики. Адже, якщо навіть порахувати ті інтервали між обстрілами, які вказують свідки, то відразу стає зрозумілим, що обстріл почали не з гори. Адвокат наполягає, що ніхто не хотів вбивати журналістів, вони свідомо поїхали в зону бойових дій і потрапили під перехресний вогонь.

Правозахисник Марківа Раффаеле Делла Валле підкреслив, що Віталій зайшов в зал суду вже винним, сторона звинувачення не дала йому можливості на захист.

Адже сторона захисту не суперечить, що в той день Віталій не був на позиції, і не стріляв. Правда в тому, що немає ніяких доказів причетності української гвардійця до загибелі італійського журналіста Роккелі. Всі звинувачення побудовані на емоціях і здогадах.

"В Італії у військових злочинах звинувачують не тільки гвардійця, але і всю українську демократичну націю за те, що вони захищають свою територію", - зазначив правозахисник.

Варто зазначити, що суд наполягав на тому, щоб адвокати українського гвардійця надіслали свої показання в письмовому вигляді. Сторона захисту виступила проти такої дискримінації, адже, сторону обвинувачення слухали необмежену кількість часу. Адвокат гвардійця Раффаеле Делла Валле наполягав на тому, щоб захист озвучив всі свої докази в залі суду під запис протоколу.

Вранці під судом зібрався акція на підтримку української гвардійця. Їм дозволили перебувати біля стін суду тільки до 11:00. Вони прийшли підтримати Віталія незважаючи на дощ і загальний страйк транспорту.

Наступне засідання 3 листопада. Тоді і стане відомо, долучив чи суд доводи захисту до справи і, власне, рішення у справі.

Фото: МВС