Сотні тисяч фанатів вимагають перезняти фінал «Гри престолів»

Фанати «Гри престолів» розмістили на сайті Change.org петицію, в якій пишуть, що шоураннери серіалу продемонстрували в його фіналі свою кричущу некомпетентність в ситуації, коли немає літературного першоджерела, на яке можна покластися (нагадаємо, що Джордж Мартін ще не дописав свою епопею ). І додають, що мовляв, цей серіал заслуговує завершення, в якому буде сенс, а тому НВО повинен перезняти фінальний епізод. Петиція ця за короткий час набрала вже 300 тисяч підписів і, очевидно, набере ще більше.

При всьому тому, що Lenta.UA також критикувала завершальні епізоди «Гри престолів», зауважимо, що фанатські вимоги просто абсурдні. Зрозуміло, що НВО не буде їх виконувати, але справа не в цьому, а в тому, що завдяки виникненню соціальних мереж виникла ілюзія, що, висловлюючись мовою маркетингу, споживач твора мистецтва має право щось наказувати його виробнику. Ну щось типу того, як вередливий відвідувач в ресторані вимагає від офіціанта замінити блюдо.

Дійсно, в Голлівуді давно вже практикуються фокус-групи з рядових глядачів, яким пропонують, наприклад, вибрати найкращий фінал для фільму, який ще знімається або монтується. Але, по-перше, це лише ілюзія «народної творчості» (немає ніякої гарантії, що до бажання публіки прислухаються), а, по-друге, можливо лише на проміжних етапах.

Якщо ж коли-небудь буде створений прецедент зі зміною, згідно vox populi, вже готового твору, тим самим буде введений в дію принцип так званого «вікна Овертона». Принцип цей зазвичай використовується в зворотному викладеному вище сенсі, тобто для того, щоб не прислухатися до думки мас, а, навпаки, нав'язати їм «зверху» те, що вважається неможливим. Для цього треба просто розбити введення в ужиток цього «неможливого» на послідовні етапи, кожен з яких не викликатиме заперечень - діюча норма - стандарт - розумно - прийнятно - радикально - неможливо.

У застосуванні до нашого випадку це буде означати еволюцію від вищезазначених фокус-груп до переробки готового, але ще не випущеного в світ твори (як у випадку з шостую серією «Гри престолів»), а потім і до думки, що можна переробити і то, що вже випущено, як, наприклад, фільм або книга. І не щось одне, а все.

Умовно кажучи, це можна прирівняти до того, що діти, яким сподобався в процесі слухання казки колобок, зажадають, щоб лисиця його не з'їла, а він від неї втік. Але тут відразу виникає питання - а що робити, якщо комусь із дітей подобається, навпаки, що лисиця виявилася хитріше колобка? Як тут визначати переможця - голосуванням або по гучності примхливого плачу? І де гарантія, що думка саме цієї молодшої групи дитячого садка збігається з думкою молодшої групи в іншому дитячому садку?

Абсурдно? Так. Але не більше абсурдно, ніж вищезгадана петиція на Change.org.

Заставне фото: Twitter