Ситник - на вихід: чому в Кабміні взялися за директора НАБУ і до чого тут вакцини

У понеділок, 15 лютого, в уряді пішли на різкий і досить несподіваний хід, підтримавши законопроект про відставку Артема Ситника з посади директора НАБУ. Вже наступного ранку цей документ був зареєстрований у Верховній Раді. Цей хід викликав істеричну реакцію у захисників НАБУ. Традиційно «вписався» директор Центру протидії корупції Віталій Шабунін, намалювавши апокаліптичний сценарій у разі відставки Ситника. Мовляв, Україна в цьому випадку втратить підтримку США. І навіть озвучив версію того, чому з'явилося це рішення.

«За нашою інформацією, звільнення Ситника - особисте рішення Володимира Зеленського. Таким чином останній відреагував на початок розслідування щодо закупівлі вакцин від COVID-19», - написав Шабунін у себе на Facebook-сторінці.

Читайте також: Кабмін знайшов спосіб, як достроково звільнити директора НАБУ Ситника

І це - дуже правдоподібна версія. Справа в тому, що минулого тижня стало відомо, що Національне антикорупційне бюро відкрило кримінальну справу через можливі закупівель вакцин проти коронавірусу за завищеною вартістю. Цікаво, що саму справу відкрито ще 3 лютого за статтею про зловживання владою або службовим становищем (ч. 2 ст. 364). Таким чином, завезення вакцини в Україну, яке потрібно було президенту кров з носу, застопорилося.

Виникає питання - хто нарадив Ситнику вдарити по настільки болючому для Банкової місцю? Адже з політичної точки зору, удар прийшовся в яблучко: з одного боку, явна мета - підняти довіру до НАБУ, яке демонструє абсолютну інертність, з іншого - зменшити рейтинг Зеленському та влади в цілому.

Тут видно руку досвідченого гравця, який вміє грати в серйозні кулуарні ігри. Як тут не згадати про давні зв'язки Ситника з Петром Порошенком. До тодішнього голови держави директор НАБУ, нагадаємо, їздив додому навіть ночами. І хоча, коли це в 2018 році розкрилося, він виправдовувався, що мова йшла про робочі моменти, багато хто сприйняв це як свідчення щільних дружніх відносин.

Критики версії про союз між екс-президентом і директором НАБУ згадують про те, що Ситник, мовляв, встиг «зачепити» близьке оточення Порошенка, відкривши справи по колишнім народним депутатам Ігорю Кононенку та Олександру Грановському. Втім, за великим рахунком, ці провадження виявилися повною фікцією, яка ні до чого не призвела. Той же Кононенко спокійно живе за кордоном, продовжуючи керувати активами в Україні. Ні про яке реальне переслідування скандально відомого екс-нардепа жодного разу не зайшла. Аналогічна ситуація - і по Грановському.

Утім, якщо Петро Олексійович і справді напоумив Ситника взятися за вакцини, він зробив ведмежу послугу. Невдоволення діяльністю (і - бездіяльністю) НАБУ виявилося навіть сильніше ризиків посваритися з нашими заокеанськими партнерами. Тим більше, тут ще зіграв один збіг обставин: якраз на вихідних стало відомо про провал переговорів про надання кредиту від МВФ. Нагадаємо, однією з умов фонду був заборона на удари по НАБУ. Втім, справедливості заради варто відзначити, що як раз НАБУ як інституція, на відміну від Ситника - в разі прийняття законопроекту не постраждає.

Як довго затягнеться розгляд документа, сказати складно. Попереду - два читання. І з високою часткою ймовірності - дострокова відставка Ситника, який за 5 років діяльності на посаді директора НАБУ став настільки токсичним, що захищають його тепер тільки найближчі адвокати- «грантоїди»...

Іван Сергієнко

Читайте також: У Раді зареєстрували законопроект про звільнення Ситника